Handel China krimpt

[Jupilerfreak]

De bedrijvigheid in de Chinese industrie is in augustus afgenomen door een lagere instroom van orders. Dat blijkt uit twee maandag gepubliceerde onderzoeksrapporten die suggereren dat de op een na grootste economie van de wereld ook in het derde kwartaal flink is afgekoeld.

De inkoopmanagersindex van de Britse bank HSBC kwam in de definitieve versie uit op 47,6, de laagste stand sinds maart 2009. Een stand onder 50 duidt op krimp, een cijfer daarboven op groei. In juli stond de index op 49,3. De deelindex voor nieuwe orders daalde ook tot de laagste stand sinds maart 2009.

Het rapport van HSBC volgde op officiële cijfers uit Peking. De inkoopmanagersindex van de Chinese overheid kwam in augustus uit op 49,2, tegen 50,1 in juli. Het is volgens Peking de eerste keer sinds november vorig jaar dat de graadmeter onder 50 stond. De deelindex voor nieuwe orders daalde voor de vierde achtereenvolgende maand en kwam uit op 48,7.


bron


Minder orders en toch stijgen de prijzen steeds. Dat betekent maar één ding. Dat de winstmarge per product stijgt.

 

[VvanVuurwerk]

''Minder orders en toch stijgen de prijzen steeds. Dat betekent maar één ding. Dat de winstmarge per product stijgt.''

Beetje kort door de bocht. Kosten stijgen volgens mij gewoon. Grondstof prijzen stijgen en de lonen ook. En laten we de invloed van de olieprijs niet vergeten.

 

[RedBaron]

Minder orders en toch stijgen de prijzen steeds. Dat betekent maar één ding. Dat de winstmarge per product stijgt.

Waar staat dat dan dat de winst marges stijgen? Minder orders betekend juist dat de winst marges onder druk staan.. jij gaat er gemakshalve aan voorbij dat de valuta koersen ( dollar , en de chinesze munt) tamelijk ongunstig staan voor de invoer van producten. de grondstof prijzen alleen maar stijgen. De transportkosten per container de laatste jaren explosief zijn gestegen. De personeelskosten ook in China zijn gestegen de laatste jaren.. en gaat u zo maar even door.


En wie zegt dat de export van vuurwerk gedaald is? Dat haal ik namelijk niet uit dit bericht.. niet alles daalt namelijk..

 

[Jupilerfreak]

Waar staat dat dan dat de winst marges stijgen? Minder orders betekend juist dat de winst marges onder druk staan.. jij gaat er gemakshalve aan voorbij dat de valuta koersen ( dollar , en de chinesze munt) tamelijk ongunstig staan voor de invoer van producten. de grondstof prijzen alleen maar stijgen. De transportkosten per container de laatste jaren explosief zijn gestegen. De personeelskosten ook in China zijn gestegen de laatste jaren.. en gaat u zo maar even door.


En wie zegt dat de export van vuurwerk gedaald is? Dat haal ik namelijk niet uit dit bericht.. niet alles daalt namelijk..

Wat gebeurt er met de prijs als winstmarges onder druk komen te staan dan? Worden die dan verlaagd? Dat zou tot onlogisch zijn?

Waar zit hem de stijging van kosten per container in dan? In 2008 werd beweerd dat dit kwam doordat er minder containers waren ivm de olympische spelen. Weet je hoe dat momenteel zit?

De valuta, dat is zeker zo ja. Daar heb je een punt. Hopelijk heb je meer informatie over de bovenstaande punten.

 

[RedBaron]

Wat gebeurt er met de prijs als winstmarges onder druk komen te staan dan? Worden die dan verlaagd? Dat zou tot onlogisch zijn?

Waar zit hem de stijging van kosten per container in dan? In 2008 werd beweerd dat dit kwam doordat er minder containers waren ivm de olympische spelen. Weet je hoe dat momenteel zit?

De valuta, dat is zeker zo ja. Daar heb je een punt. Hopelijk heb je meer informatie over de bovenstaande punten.

wie zegt dat in China er iets aan de hand is met de winstmarges.. of het aanbod aan opdrachten voor de vuurwerk export.. vergeet niet dat in China door de groeiende welvaart ook daar steeds meer vuurwerk wordt afgeschoten. Er wordt steeds meer en meer voor de binnenlandse markt geproduceerd.. zodat de buitenlandse markt steeds minder belangrijk wordt. En een producent minder snel geneigd is om mee te doen aan het bekende afding spelletje..vroeger toen het juist omgekeerd was kon je inderdaad voor heel weinig vele krijgen.. nu denk ik ook nog wel.. maar steeds minder en minder.

Er zijn steeds minder Reeders (containerboot maatschappijen) die containers met gevaarlijke goederen zoals vuurwerk willen meepakken op hun boot. Uit mijn hoofd zijne r nog maar 2 of 3 reeders die dat nog doen. Veel vraag, en dus extreem weinig aanbod.. gevolg.. sinds een aantal jaar een explosief stijgende prijs om een container vuurwerk te verschepen..

 

[Jupilerfreak]

wie zegt dat in China er iets aan de hand is met de winstmarges.. of het aanbod aan opdrachten voor de vuurwerk export.. vergeet niet dat in China door de groeiende welvaart ook daar steeds meer vuurwerk wordt afgeschoten. Er wordt steeds meer en meer voor de binnenlandse markt geproduceerd.. zodat de buitenlandse markt steeds minder belangrijk wordt. En een producent minder snel geneigd is om mee te doen aan het bekende afding spelletje..vroeger toen het juist omgekeerd was kon je inderdaad voor heel weinig vele krijgen.. nu denk ik ook nog wel.. maar steeds minder en minder.

Er zijn steeds minder Reeders (containerboot maatschappijen) die containers met gevaarlijke goederen zoals vuurwerk willen meepakken op hun boot. Uit mijn hoofd zijne r nog maar 2 of 3 reeders die dat nog doen. Veel vraag, en dus extreem weinig aanbod.. gevolg.. sinds een aantal jaar een explosief stijgende prijs om een container vuurwerk te verschepen..

Goed dat je dat zegt over die prijzen in China. Maar hoe kan het dan zijn dat die prijsstijgingen op vuurwerk zo sterk te zien zijn in Nederland en niet in Duitsland? Ik bedoel, beiden moeten toch schepen hebben? Beiden hebben de euro als munt. Beiden moeten hetzelfde betalen aan olie.

Als de trend die jij schetst zo doorgaat, dan zou je toch verwachten dat vuurwerk uit China voor alle EU landen straks onbetaalbaar wordt? Of is Nederland alleen eerder aan de buurt dan bv. een Duitsland?

Ik snap het gewoon niet...

 

[RedBaron]

Goed dat je dat zegt over die prijzen in China. Maar hoe kan het dan zijn dat die prijsstijgingen op vuurwerk zo sterk te zien zijn in Nederland en niet in Duitsland? Ik bedoel, beiden moeten toch schepen hebben? Beiden hebben de euro als munt. Beiden moeten hetzelfde betalen aan olie.

Als de trend die jij schetst zo doorgaat, dan zou je toch verwachten dat vuurwerk uit China voor alle EU landen straks onbetaalbaar wordt? Of is Nederland alleen eerder aan de buurt dan bv. een Duitsland?

Ik snap het gewoon niet...

Nederland heeft aanzienlijk hogere kosten voor de opslag en transport van vuurwerk. Verder liggen in duitsland al het vuurwerk simpel in het schap wat de klant zo kan pakken.. dat is in Nederland uit den boze.. Op die manier bespaart men aanzienlijk op personeels- en opslag kosten van bv een bunker met een sprinkler installatie en weet ik wat allemaal nog voor eisen.

 

[Torrr]

Nederland heeft aanzienlijk hogere kosten voor de opslag en transport van vuurwerk.

Mag ik je er even op attenderen de het merendeel van het vuurwerk in een Duitse haven aankomt en dat al dat vuurwerk voor 90% van de tijd ligt opgeslagen op Duits grongebied

 

[Jupilerfreak]

Nederland heeft aanzienlijk hogere kosten voor de opslag en transport van vuurwerk. Verder liggen in duitsland al het vuurwerk simpel in het schap wat de klant zo kan pakken.. dat is in Nederland uit den boze.. Op die manier bespaart men aanzienlijk op personeels- en opslag kosten van bv een bunker met een sprinkler installatie en weet ik wat allemaal nog voor eisen.

Niet om het één of ander, maar hoe zit dat dan met bijvoorbeeld een Weco of Lesli? Zij bieden dezelfde producten in NL als Duitsland aan, alleen de prijs is in Duitsland twee keer zo laag en soms zelfs drie/vier keer zo laag. Je gaat mij toch niet vertellen dat zij het vuurwerk eerst naar Nl halen om het dan terug te vervoeren naar Duitsland? Hoe zit dat dan?

 

[RedBaron]

Mag ik je er even op attenderen de het merendeel van het vuurwerk in een Duitse haven aankomt en dat al dat vuurwerk voor 90% van de tijd ligt opgeslagen op Duits grongebied

Ik heb het over de opslag bij de winkelier niet over groot opslag in Duitsland door de importeur.. Verder zijn er toch ook importeurs die in Nederland gewoon hun opslag hebben ?

 

[kwintos]

Ik denk dat ze in Duitsland gewoon tevreden zijn met een lagere marge,als je hier ziet dat producten 2-3 keer over de kop gaan en sommige winkels zonder problemen met 40-50% kunnen strooien krijg je wel je vraagtekens inderdaad.Hoor veel mensen vaak roepen dat ze weinig aan freaks verdienen,maar is dat eigenlijk wel zo?Bedoel als je er niks aan verdiend waarom zou je dan überhaupt nog aan acties doen?
Daar komt nog is bij,dat sommige winkels afhankelijk zijn van de vuurwerkverkoop en dan hun slag willen slaan voor de rest van het jaar.Die denken dus zeker niet aan de liefhebbers en willen gewoon geld zien.

 

[RedBaron]

Niet om het één of ander, maar hoe zit dat dan met bijvoorbeeld een Weco of Lesli? Zij bieden dezelfde producten in NL als Duitsland aan, alleen de prijs is in Duitsland twee keer zo laag en soms zelfs drie/vier keer zo laag. Je gaat mij toch niet vertellen dat zij het vuurwerk eerst naar Nl halen om het dan terug te vervoeren naar Duitsland? Hoe zit dat dan?

Zoals ik al zei de winkelier heeft in Nederland een veelvoud aan kosten dan bijvoorbeeld een Aldi of Lidl in Duitsland. Dat soort winkels kunnen bestaan omwille van hun lage kosten.. Zou in Nederland niet kunnen ivm met de hogere kosten van personeel, en de kosten van een bunker, sprinkler, veiligheidsadviseur enzovoorts.

1.4G vuurwerk ligt in Duitsland ook niet in t groot opgeslagen in bunkers.. maar gewoon in grote loodsen. zoals bijvoorbeeld Hayo Wolff heeft net over de grens. Dit werk gewoon enorm kosten besparend.

 

[3xh]

Juppie ik vind het tog tof dat je het peobeerd duidelijk te maken dat het zo niet langer meer kan in NL.!
Echter heb ik de hoop opgegeven.
Sommige mensen hier kun je niet overtuigen en hebben altijd een tegen woord!.
Gewoon weg omdat:
Ze werken in een winkel of bedrijf wat vuurwerk gerelateerd is.
Of ze hebben banden/vriendschappen met bepaalde importeurs..
Of zijn gewoon zo gehersespoelt de afgelopen jaren door alles op vuurwerk gebied.
Of ze hebben een geld boom en geld teveel!


Ik heb ut op gegeven want heb gemerkt dat het hier door de beven genoemde groep mensen niet gewaardeerd word!
Verandering gebeurd tog niet..
Het gaat net zo lang door tot Jan Modaal het vuurwerk laat staan.
Gewoon omdat het dan simpel weg niet meer betaalbaar is.

Geef het maar op!
Winnen doet de liefhebber het tog niet

 

[Torrr]

Juppie ik vind het tog tof dat je het peobeerd duidelijk te maken dat het zo niet langer meer kan in NL.!
Echter heb ik de hoop opgegeven.
Sommige mensen hier kun je niet overtuigen en hebben altijd een tegen woord!.
Gewoon weg omdat:
Ze werken in een winkel of bedrijf wat vuurwerk gerelateerd is.
Of ze hebben banden/vriendschappen met bepaalde importeurs..
Of zijn gewoon zo gehersespoelt de afgelopen jaren door alles op vuurwerk gebied.
Of ze hebben een geld boom en geld teveel!


Ik heb ut op gegeven want heb gemerkt dat het hier door de boven genoemde groep mensen niet gewaardeerd word!

Ben ik het niet mee eens, ik ben van mening dat iedereen hier gewoon zijn mening moet kunnen geven en moet kunnen zeggen wat hij denkt en voelt, mits er niemand onderuit wordt gehaald, dus beste 3xh : ga vooral door en laat je er niet van weerhouden op jouw manier kritisch te zijn.

 

[Jupilerfreak]

Zoals ik al zei de winkelier heeft in Nederland een veelvoud aan kosten dan bijvoorbeeld een Aldi of Lidl in Duitsland. Dat soort winkels kunnen bestaan omwille van hun lage kosten.. Zou in Nederland niet kunnen ivm met de hogere kosten van personeel, en de kosten van een bunker, sprinkler, veiligheidsadviseur enzovoorts.

1.4G vuurwerk ligt in Duitsland ook niet in t groot opgeslagen in bunkers.. maar gewoon in grote loodsen. zoals bijvoorbeeld Hayo Wolff heeft net over de grens. Dit werk gewoon enorm kosten besparend.

Stel nou dat na jaren van gedoe eindelijk duidelijk wordt dat die bunkers in NL onzin zijn voor de veiligheid en dat dit een schertsvertoning was van de overheid om de burger het gevoel van schijnveiligheid te geven. Dan kunnen die bunkerkeuringen en andere overdadige inspecties toch geschrapt worden? Is het dan niet zo dat deze kostenposten komen te vervallen en dat je vrijwel hetzelfde er voor staat als de supers in Duitsland?

Als dat zo is, moet technisch gesproken de prijs van vuurwerk niet naar beneden gebracht worden?

 

[Torrr]

Stel nou dat na jaren van gedoe eindelijk duidelijk wordt dat die bunkers in NL onzin zijn voor de veiligheid en dat dit een schertsvertoning was van de overheid om de burger het gevoel van schijnveiligheid te geven. Dan kunnen die bunkerkeuringen en andere overdadige inspecties toch geschrapt worden? Is het dan niet zo dat deze kostenposten komen te vervallen en dat je vrijwel hetzelfde er voor staat als de supers in Duitsland?

Als dat zo is, moet technisch gesproken de prijs van vuurwerk niet naar beneden gebracht worden?

Dat kan nu eenmaal niet meer beste Danny aangezien zij er al staan en er dus al is in geinvesteerd en daarom zullen ze net als elk ander gebouw in nederland en de rest van de wereld regelmatig bouwkundig gekeurd moeten worden, dus daar ontkom je zowieso niet meer aan en ook komt het in NL nauwelijks of nooit voor dat ze regels die eenmaal zijn aangenomen weer terugdraaien.

 

[Jupilerfreak]

Stel nou dat na jaren van gedoe eindelijk duidelijk wordt dat die bunkers in NL onzin zijn voor de veiligheid en dat dit een schertsvertoning was van de overheid om de burger het gevoel van schijnveiligheid te geven. Dan kunnen die bunkerkeuringen en andere overdadige inspecties toch geschrapt worden? Is het dan niet zo dat deze kostenposten komen te vervallen en dat je vrijwel hetzelfde er voor staat als de supers in Duitsland?

Als dat zo is, moet technisch gesproken de prijs van vuurwerk niet naar beneden gebracht worden?

Juppie ik vind het tog tof dat je het peobeerd duidelijk te maken dat het zo niet langer meer kan in NL.!
Echter heb ik de hoop opgegeven.
Sommige mensen hier kun je niet overtuigen en hebben altijd een tegen woord!.
Gewoon weg omdat:
Ze werken in een winkel of bedrijf wat vuurwerk gerelateerd is.
Of ze hebben banden/vriendschappen met bepaalde importeurs..
Of zijn gewoon zo gehersespoelt de afgelopen jaren door alles op vuurwerk gebied.
Of ze hebben een geld boom en geld teveel!


Ik heb ut op gegeven want heb gemerkt dat het hier door de beven genoemde groep mensen niet gewaardeerd word!
Verandering gebeurd tog niet..
Het gaat net zo lang door tot Jan Modaal het vuurwerk laat staan.
Gewoon omdat het dan simpel weg niet meer betaalbaar is.

Geef het maar op!
Winnen doet de liefhebber het tog niet

Om eerlijk te zijn weet ik niet of puur discussiëren in sommige gevallen interessant is. Wat mogelijk wel interessant is, is om berichtgeving die tegenstrijdig zijn aan de bekende argumenten eens onder de ogen van mensen te brengen. Meer dan dat kan je niet doen. Dan hebben ze zelf de vrijheid om te bepalen wat hun standpunt is.

Dat is op zich toch niet erg?

Daarnaast weet ik ook niet of het stellen van kritsche vragen per definitie hetzelfde is als disucciëren. Kijk, Red Baron verschaft informatie over de opslag van vuurwerk in Duitsland, nadat er kritische vragen gesteld zijn. Dat hoeft mijn inziens niet per sé te betekenen dat Red Baron het bijvoorbeeld eens is met bepaalde prijzen. In principe geeft hij nu informatie in plaats van zijn mening.

 

[Jupilerfreak]

Dat kan nu eenmaal niet meer beste Danny aangezien zij er al staan en er dus al is in geinvesteerd en daarom zullen ze net als elk ander gebouw in nederland en de rest van de wereld regelmatig bouwkundig gekeurd moeten worden, dus daar ontkom je zowieso niet meer aan en ook komt het in NL nauwelijks of nooit voor dat ze regels die eenmaal zijn aangenomen weer terugdraaien.

Die investeringen heb je ook ooit eens afgeschreven en afbetaald. Dus dan zit je puur met kosten voor controles en herkeuringen. Als je die termijn bijvoorbeeld al eens zou oprekken van één naar vijf jaar, dan zou dat toch effect moeten hebben? Op die manier kan je de boel behoorlijk op gaan rekken. Tot het uiteindelijk niet meer nodig blijkt te zijn.

 

[Torrr]

Die investeringen heb je ook ooit eens afgeschreven en afbetaald. Dus dan zit je puur met kosten voor controles en herkeuringen. Als je die termijn bijvoorbeeld al eens zou oprekken van één naar vijf jaar, dan zou dat toch effect moeten hebben? Op die manier kan je de boel behoorlijk op gaan rekken. Tot het uiteindelijk niet meer nodig blijkt te zijn.

Maar jij kunt niet in ieders beurs kijken beste vriend, sommige winkeliers zitten aan zo'n investering misschien wel veel langer vast dan je denkt ?

 

[Jupilerfreak]

Maar jij kunt niet in ieders beurs kijken beste vriend, sommige winkeliers zitten aan zo'n investering misschien wel veel langer vast dan je denkt ?

Ooit zullen zij toch ook wel klaar zijn met aflossen? Een afgesloten lening dient gewoon afgelost te worden of die keuringen doorgaan of niet. Dat is volgens mij met alles zo. Als dan die keuringen al niet meer betaald hoeven te worden, dan besparen ze die kosten toch al uit? Dan zou de winkelier meer ruimte krijgen om wat met de prijzen te doen.