ZOETERMEER - Een nieuw schandaal binnen Zoetermeer, de opslag van bijna 65.000 kg vuurwerk in de stad Zoetermeer. Dat is meer dan 1/3 van de hoeveelheid waarmee Enschede werd opgeblazen
Explosief Zoetermeer
Met list, leugen en bedrog breng de gemeente Zoetermeer de burger voortdurend in gevaar. In hetAD van 29 mei staat te lezen dat de CO2-leiding geen (!?) gevaar vormt voor het milieu.
Tot op zekere hoogte is dan mogelijk juist, maar de leiding vormt wel een levensgevaarlijk risico. Zeker bij station Bleizo. Voor de mens kan CO2 verstikkend werken en voor de planten is het een zegen.
Het is dus een milieuvriendelijk levensbedreigend risico. De gemeente laat zich misleidend uit over het onderzoek en het is onbegrijpelijk dat een krant als het AD daarin mee gaat.
Een ander voorbeeld. Bij Sterigenics zou het gaan om ca 130 ton ******verwekkend ethyleenoxide waarmee Palenstein en Seghwaert jarenlang werden vergiftigd. Ik heb aangetoond dat het 1300 - 1600 ton waren. Niet alleen misleiding dus, maar ook leugen en bedrog.
Het volgende milieuschandaal is de registratie en opslag van ca 65 ton vuurwerk
In Zoetermeer heeft de gemeente toegestaan dat ca 63.000 kg vuurwerk mag
worden opgeslagen in tuincentra. Dat is meer dan 1/3 van de hoeveelheid waarmee in Enschede in 2000 in hele wijk werd opgeblazen.
Ging het in Enschede om experts, in Zoetermeer gaat het om veredelde tuiniers die eenmaal per jaar vuurwerk hanteren. Veel deskundigheid mag men niet verwachten.
Bij de beoordeling van de opslag van explosief ethyleenoxide van Sterigenics op nog geen 3 meter van het bedrijf Bode Scholten, toonde de brandweer van Zoetermeer zicht totaal incapabel om hierover een oordeel te geven.
De brandweer wilde mij afgelopen week ook vragen beantwoorden. Ik moest bij de gemeente een verzoek doen of de brandweer mij mocht antwoorden.
De opslag en registratie van vuurwerk in Zoetermeer munt uit in geknoei.
Ik durf nog niet eens te vragen hoe het gesteld is met de handhaving. Uit de vergunningen is niet op te maken hoe en waar de opslag is ingericht.
Groenrijk aan de Olaf Palmelaan 15 te Zoetermeer spant de kroon met een opslag van 30.000 kg tegenover ons leisurepark, ex van Tuyllpark.
Dan hebben we Tuincentrum Hutuin bv aan de Derde Stationsstraat 345 te Zoetermeer. Omdat de vergunning in vakantietijd ter inzage werd gelegd waren er en geen bezwaren binnengekomen tegen de opslag van 19.000 kg.De Zoetermeerse basisadministratie adressen en gebouwen (BAG) is ook hier totaal niet op orde: incompleet en niet juist. De toegang tot de opslag ligt op een niet adresseerbare plaats en is voor de brandweer onvindbaar wanneer ze van de Zoetermeerse BAG gebruik maken.
De Driesprong is goed voor 19.000. De klachten van bewoners worden onder meer afgedaan met de uitspraak dat de 19.000 kg verpakt vuurwerk niet kan ontploffen.
Ondeugdelijke risicokaart
Op de risicokaart van Zoetermeer horen alle opslagplaatsen van meer dan
10.000 kg te worden aangegeven. Zoetermeer laat er geen enkele zien.
En mijn stelling is: alles wat Zoetermeer verbergt is goed fout! Dus ook nu.
Verwisselen van adressen
Zoetermeer is verantwoordelijk voor de juistheid van de gegevens.
Ik was met stomheid geslagen toen is op de site van de provincie Zuid-Holland zag hoe de opslag van de Driesprong is vastgelegd.
Als adres wordt beschreven Van Stolberglaan 1 te Zoetermeer. Een blunder van de eerste orde, want dat is het zembbad de Driesprong.
Onverantwoord dat men de prutsers en knoeiers van Zoetermeer nog steeds hun gang laten gaan.
Op de kaart wordt vervolgens een plaats aangegeven 300 meter verderop in een woonwijk. Weer fout.
En wie denkt dat de opslag dan mogelijk bij de aanvrage op het
tuincentrum Driesprong ligt heeft het ook mis. Die opslag ligt 300 meter
verder aan de Berkelseweg 11.
Maar waar precies is bij deze en geen van de andere vergunningen duidelijk op te maken.
Weer een voorbeeld van onbehoorlijk bestuur
Bron
Explosief Zoetermeer
Met list, leugen en bedrog breng de gemeente Zoetermeer de burger voortdurend in gevaar. In hetAD van 29 mei staat te lezen dat de CO2-leiding geen (!?) gevaar vormt voor het milieu.
Tot op zekere hoogte is dan mogelijk juist, maar de leiding vormt wel een levensgevaarlijk risico. Zeker bij station Bleizo. Voor de mens kan CO2 verstikkend werken en voor de planten is het een zegen.
Het is dus een milieuvriendelijk levensbedreigend risico. De gemeente laat zich misleidend uit over het onderzoek en het is onbegrijpelijk dat een krant als het AD daarin mee gaat.
Een ander voorbeeld. Bij Sterigenics zou het gaan om ca 130 ton ******verwekkend ethyleenoxide waarmee Palenstein en Seghwaert jarenlang werden vergiftigd. Ik heb aangetoond dat het 1300 - 1600 ton waren. Niet alleen misleiding dus, maar ook leugen en bedrog.
Het volgende milieuschandaal is de registratie en opslag van ca 65 ton vuurwerk
In Zoetermeer heeft de gemeente toegestaan dat ca 63.000 kg vuurwerk mag
worden opgeslagen in tuincentra. Dat is meer dan 1/3 van de hoeveelheid waarmee in Enschede in 2000 in hele wijk werd opgeblazen.
Ging het in Enschede om experts, in Zoetermeer gaat het om veredelde tuiniers die eenmaal per jaar vuurwerk hanteren. Veel deskundigheid mag men niet verwachten.
Bij de beoordeling van de opslag van explosief ethyleenoxide van Sterigenics op nog geen 3 meter van het bedrijf Bode Scholten, toonde de brandweer van Zoetermeer zicht totaal incapabel om hierover een oordeel te geven.
De brandweer wilde mij afgelopen week ook vragen beantwoorden. Ik moest bij de gemeente een verzoek doen of de brandweer mij mocht antwoorden.
De opslag en registratie van vuurwerk in Zoetermeer munt uit in geknoei.
Ik durf nog niet eens te vragen hoe het gesteld is met de handhaving. Uit de vergunningen is niet op te maken hoe en waar de opslag is ingericht.
Groenrijk aan de Olaf Palmelaan 15 te Zoetermeer spant de kroon met een opslag van 30.000 kg tegenover ons leisurepark, ex van Tuyllpark.
Dan hebben we Tuincentrum Hutuin bv aan de Derde Stationsstraat 345 te Zoetermeer. Omdat de vergunning in vakantietijd ter inzage werd gelegd waren er en geen bezwaren binnengekomen tegen de opslag van 19.000 kg.De Zoetermeerse basisadministratie adressen en gebouwen (BAG) is ook hier totaal niet op orde: incompleet en niet juist. De toegang tot de opslag ligt op een niet adresseerbare plaats en is voor de brandweer onvindbaar wanneer ze van de Zoetermeerse BAG gebruik maken.
De Driesprong is goed voor 19.000. De klachten van bewoners worden onder meer afgedaan met de uitspraak dat de 19.000 kg verpakt vuurwerk niet kan ontploffen.
Ondeugdelijke risicokaart
Op de risicokaart van Zoetermeer horen alle opslagplaatsen van meer dan
10.000 kg te worden aangegeven. Zoetermeer laat er geen enkele zien.
En mijn stelling is: alles wat Zoetermeer verbergt is goed fout! Dus ook nu.
Verwisselen van adressen
Zoetermeer is verantwoordelijk voor de juistheid van de gegevens.
Ik was met stomheid geslagen toen is op de site van de provincie Zuid-Holland zag hoe de opslag van de Driesprong is vastgelegd.
Als adres wordt beschreven Van Stolberglaan 1 te Zoetermeer. Een blunder van de eerste orde, want dat is het zembbad de Driesprong.
Onverantwoord dat men de prutsers en knoeiers van Zoetermeer nog steeds hun gang laten gaan.
Op de kaart wordt vervolgens een plaats aangegeven 300 meter verderop in een woonwijk. Weer fout.
En wie denkt dat de opslag dan mogelijk bij de aanvrage op het
tuincentrum Driesprong ligt heeft het ook mis. Die opslag ligt 300 meter
verder aan de Berkelseweg 11.
Maar waar precies is bij deze en geen van de andere vergunningen duidelijk op te maken.
Weer een voorbeeld van onbehoorlijk bestuur
Bron
