Eis: jaar cel voor illegaal vuurwerk in Enschede

ylke

VWC lid
"Tweeduizend kilo illegaal vuurwerk, opgeslagen in een woonwijk in Enschede, dat ligt uitermate gevoelig," zei de officier van justitie maandagmorgen in de strafzaak tegen de huurder van de garagebox waar het zware vuurwerk werd aangetroffen. Tegen de huurder, een 42-jarige man uit Enschede, is een celstraf van 1 jaar waarvan de helft voorwaardelijk geëist.


Het illegale vuurwerk, waaronder mortiergranaten en lawinepijlen, werd in oktober 2011 ontdekt in een garagebox aan de Lipperkerkstraat in Enschede. De politie had een tip gekregen van een buurtbewoner.

Bijverdienste
De 42-jarige verdachte legde bij de politie een bekentenis af. Hij vertelde dat hij het vuurwerk kocht voor 6000 euro om met de verkoop bij te verdienen. Op 13 mei jongstleden, de dag dat Enschede de vuurwerkramp herdacht, stond de zaak tegen de man voor de eerste keer voor de rechter. De Enschedeër kwam toen met het verhaal dat het vuurwerk niet van hem was, maar dat hij de garagebox had onderverhuurd aan anderen.

De namen wil hij uit angst voor die mensen niet noemen. "Dan ben ik nog verder van huis," vertelde hij de rechters in Almelo. De zaak tegen de man werd op 13 mei na die verklaring uitgesteld.

Geen nieuwe feiten
De rechtbank liet uitzoeken of de Enschedeër in een eerder stadium tegen politiemensen gezegd had dat het vuurwerk van anderen was. Dat onderzoek leverde geen nieuwe feiten op, reden voor de officier van justitie om aan te nemen dat het vuurwerk van de 42-jarige was.

Volgens de officier van justitie is de handel in illegaal zwaar vuurwerk levensgevaarlijk. Niet alleen lag het spul midden in een woonwijk, de opslag was niet geschikt voor zulk gevaarlijk spul. In de garagebox was geen sprinklerinstallatie en lagen elektriciteitsdraden bloot met alle gevaar van dien.

Bij plofkraak of terroristische aanslag
Illegaal vuurwerk wordt steeds vaker gebruikt bij plofkraken op pinautomaten, maar wordt ook steeds meer gebruikt bij terroristische aanslagen, aldus de officier van justitie. De Enschedeër draagt aan die onveiligheid bij door zijn leveranciers niet te noemen zei de officier van justitie.

Naast de geëiste gevangenisstraf wil het Openbaar Ministerie ook nog dat de Enschedeër 50.000 euro ophoest. Het gaat om een maatregel in het kader van de zogenaamde 'pluk-ze wetgeving', een maatregel om 'criminele' winsten af te pakken. Volgens het OM heeft de Enschedeër ruim 50.000 euro voordeel gehad omdat hij de opslag van het vuurwerk niet hoefde in te richten zoals andere, officiële vuurwerkhandelaren, dat wel moeten. Over twee weken doet de rechtbank uitspraak in deze zaak.

Bron
 
zo zo dat is niet gering zeg .
maar goed je weet dat je verkeert bezig bent dan kun je het een keer verwachten .
het is ruk absoluut maar ja de keuzes zijn wel door hem zelf gemaakt .
 
Jezus, wat een verschrikkelijke straffen voor helemaal niks! Er werden spullen gekocht en weer verkocht. Er was vraag en aanbod.

Bovendien respect dat de man zijn leveranciers niet heeft genoemd, want er zijn er genoeg die dat wel doen.
 
Wat een verschrikkelijk overdreven stukje weer zeg

- Terroristische aanslagen
-mortiergranaten

En als je dan die absurd belachelijk hoge straffen ziet om te janken is het. Weer een typisch voorbeedje dat een economisch delict zwaarder weegt dan een mensenleven in dit land.
Pas geleden stond nog in de krant dat iemand een 12 jarig kind had doodgereden en vervolgens was door gereden, deze poolse dader kwam er met 240 uur taakstraf vanaf. En dan zie je deze straf, ongelofelijk is het.

Ze zijn helemaal aan het doordraaien in dit land
 
Dat de man straf verdiend. Okay, het mag nu eenmaal niet

`Naast de geëiste gevangenisstraf wil het Openbaar Ministerie ook nog dat de Enschedeër 50.000 euro ophoest. Het gaat om een maatregel in het kader van de zogenaamde 'pluk-ze wetgeving', een maatregel om 'criminele' winsten af te pakken. Volgens het OM heeft de Enschedeër ruim 50.000 euro voordeel gehad omdat hij de opslag van het vuurwerk niet hoefde in te richten zoals andere, officiële vuurwerkhandelaren, dat wel moeten. Over twee weken doet de rechtbank uitspraak in deze zaak`

De rechter zal hier wel niet mee ingaan maar wat een belachelijke eis. Deze wet is voor zware criminelen die bakken met geld verdienen. Dit is gewoon een huisvader die even dacht bij te cashen met een kleine inverstering van 6.000 euro. 50.000 euro eisen voor inrichten van een zaak die nooit bestaan heeft is van de zotte.

Ik vind een jaar cel trouwens ook al zwaar want 2000 kilo klinkt veel maar wij weten hier alle dat er maar een fractie overblijft aan het daadwerkelijke kruit
 
Die straffen gaan echt nergens over en de politie overdrijft weer verschrikkelijk met hun mortier granaten enz.
Het is natuurlijk ook niet al te slim om het op te slaan in een woonwijk.
Hij had minder risico gelopen als hij het ergens buiten de bebouwde kom had opgeslagen.
En dan was er waarschijnlijk als hij gepakt werd ook een stuk minder gezeurd enz.
 
Ik vind een jaar cel trouwens ook al zwaar want 2000 kilo klinkt veel maar wij weten hier alle dat er maar een fractie overblijft aan het daadwerkelijke kruit
De politie wil het gewoon erger laten lijken dan dat het is.
Zodat het lijkt alsof ze zelf heel goed zijn.
 
Dat terreur verhaal is waar ik mij nog het meest over opwind in combinatie met het woord vuurwerk,als je dat alleen maar zegt omdat het materiaal ploft ben je wat mij betreft als OVERHEID EN/OF POLITIE HELEMAAL DE F..............ing weg kwijt.is de gamma?praxis.etc ook leverancier van terroristen omdat ze gasflessen verkopen voor branders(ploft toch ook?)zo kunnen we wel ff doorgaan.trouwens als je het kruit uit vuurwerk haalt en je stopt het in pijpen of boxen met draden er aan of weet ik wat voor constructie om iets op te blazen wat heeft dat dan nog met vuurwerk te maken behalve dan OM DIT JOURNALISTIEK VERHAAL WAT OP TE BLAZEN.bah bah
 
Back
Bovenaan