De meeste burgemeesters in regio ‘Maasland’ zijn voor een vuurwerkverbod
De meeste burgemeesters in deze regio zijn voor een vuurwerkverbod. De burgemeesters van Cuijk, Mill, Grave en Sint Anthonis zijn, leert navraag, helemaal klaar met de telkens terugkerende vuurwerkoverlast rond de jaarwisseling.
Burgemeester Wim Hillenaar van Cuijk: ,,Ik behoor tot het grootste deel van Nederland dat graag ziet dat we tot een landelijk verbod komen. Dat is iets anders dan landelijk regelen dat het per gemeente kan worden bepaald. De automatische koppeling die vaak wordt gelegd met een gemeentelijke vuurwerkshow ligt wat mij betreft alleen voor de hand als daarvoor lokale initiatieven worden genomen.”
Agressie
Ook de Millse burgemeester Antoine Walraven is voorstander van een landelijk verbod. ,,Naast de vele ongelukken die jaarlijks gepaard gaan met het afsteken van vuurwerk en de hoge kosten die dat met zich meebrengt, neemt ook de agressie tegen hulpverleners keer op keer toe.’’ Walraven doelt onder meer op het gooien van vuurwerk naar hulpverleners. Mocht er landelijk zo’n vuurwerkverbod komen, zou het initiatief voor een eventuele centrale vuurwerkshow wat betreft Walraven ‘bij de gemeenschap zelf moeten beginnen’.
Lex Roolvink van Grave is eveneens klaar met de vuurwerkoverlast, ‘gelet op de negatieve maatschappelijke gevolgen’. ,,Allereerst de vele letselschades aan vooral ogen en handen. Ook zorgt vuurwerk voor veel schade aan onder meer auto’s en gebouwen. Met als dramatisch dieptepunt de brand in de Arnhemse flat met twee dodelijke slachtoffers.’’ Roolvink ziet geen taak voor een gemeente om een centrale vuurwerkshow te organiseren.
Vernielde politiewagen
Genneps burgemeester Willibrord van Beek vindt het nu te vroeg voor al ‘een definitieve uitspraak’. Hij gaat eerst de voorbije jaarwisseling evalueren met politie en brandweer. ,,Daar is ook alle aanleiding toe, met volstrekt onacceptabel gedrag tegen politie en hulpverleners.’’ In zijn gemeente werd onder meer een politiewagen vernield. ,,Een vuurwerkverbod is een serieuze optie, maar daarin moet dan wel het aspect handhaving nadrukkelijk worden betrokken.’’
Karel van Soest (Boxmeer) spreekt over ‘een veranderproces’. ,,Daarbij speelt ook bewustwording een rol. Het is niet wel of geen vuurwerk. Ik ben voorstander van centraal per wijk of dorp afsteken van siervuurwerk, verbod van het harde knalvuurwerk en een stevige controle en handhaving bij illegaal en overlastgevend vuurwerk.’’
Gigantische schade
Burgemeester Marcel Fränzel van Sint Anthonis liet eerder al weten ‘persoonlijk’ voor een verbod op het afsteken van vuurwerk te zijn. ,,Gezien de gigantische persoonlijke en maatschappelijke schade. Ook gezien adviezen van politie, de Onderzoeksraad voor Veiligheid en de oogartsen.’’
Burgemeester Willem Gradisen van Mook en Middelaar heeft zich twee jaar geleden al uitgesproken voor een vuurwerkverbod. Vorige week bij de laatste jaarwisseling werden in Molenhoek, in zijn gemeente, nog agenten met vuurwerk bekogeld.
https://www.gelderlander.nl/maaslan...asland-zijn-voor-een-vuurwerkverbod~a96000a8/
De meeste burgemeesters in deze regio zijn voor een vuurwerkverbod. De burgemeesters van Cuijk, Mill, Grave en Sint Anthonis zijn, leert navraag, helemaal klaar met de telkens terugkerende vuurwerkoverlast rond de jaarwisseling.
Burgemeester Wim Hillenaar van Cuijk: ,,Ik behoor tot het grootste deel van Nederland dat graag ziet dat we tot een landelijk verbod komen. Dat is iets anders dan landelijk regelen dat het per gemeente kan worden bepaald. De automatische koppeling die vaak wordt gelegd met een gemeentelijke vuurwerkshow ligt wat mij betreft alleen voor de hand als daarvoor lokale initiatieven worden genomen.”
Agressie
Ook de Millse burgemeester Antoine Walraven is voorstander van een landelijk verbod. ,,Naast de vele ongelukken die jaarlijks gepaard gaan met het afsteken van vuurwerk en de hoge kosten die dat met zich meebrengt, neemt ook de agressie tegen hulpverleners keer op keer toe.’’ Walraven doelt onder meer op het gooien van vuurwerk naar hulpverleners. Mocht er landelijk zo’n vuurwerkverbod komen, zou het initiatief voor een eventuele centrale vuurwerkshow wat betreft Walraven ‘bij de gemeenschap zelf moeten beginnen’.
Lex Roolvink van Grave is eveneens klaar met de vuurwerkoverlast, ‘gelet op de negatieve maatschappelijke gevolgen’. ,,Allereerst de vele letselschades aan vooral ogen en handen. Ook zorgt vuurwerk voor veel schade aan onder meer auto’s en gebouwen. Met als dramatisch dieptepunt de brand in de Arnhemse flat met twee dodelijke slachtoffers.’’ Roolvink ziet geen taak voor een gemeente om een centrale vuurwerkshow te organiseren.
Vernielde politiewagen
Genneps burgemeester Willibrord van Beek vindt het nu te vroeg voor al ‘een definitieve uitspraak’. Hij gaat eerst de voorbije jaarwisseling evalueren met politie en brandweer. ,,Daar is ook alle aanleiding toe, met volstrekt onacceptabel gedrag tegen politie en hulpverleners.’’ In zijn gemeente werd onder meer een politiewagen vernield. ,,Een vuurwerkverbod is een serieuze optie, maar daarin moet dan wel het aspect handhaving nadrukkelijk worden betrokken.’’
Karel van Soest (Boxmeer) spreekt over ‘een veranderproces’. ,,Daarbij speelt ook bewustwording een rol. Het is niet wel of geen vuurwerk. Ik ben voorstander van centraal per wijk of dorp afsteken van siervuurwerk, verbod van het harde knalvuurwerk en een stevige controle en handhaving bij illegaal en overlastgevend vuurwerk.’’
Gigantische schade
Burgemeester Marcel Fränzel van Sint Anthonis liet eerder al weten ‘persoonlijk’ voor een verbod op het afsteken van vuurwerk te zijn. ,,Gezien de gigantische persoonlijke en maatschappelijke schade. Ook gezien adviezen van politie, de Onderzoeksraad voor Veiligheid en de oogartsen.’’
Burgemeester Willem Gradisen van Mook en Middelaar heeft zich twee jaar geleden al uitgesproken voor een vuurwerkverbod. Vorige week bij de laatste jaarwisseling werden in Molenhoek, in zijn gemeente, nog agenten met vuurwerk bekogeld.
https://www.gelderlander.nl/maaslan...asland-zijn-voor-een-vuurwerkverbod~a96000a8/