Column Aboutaleb: Vuurwerk oorzaak tonnen schade en vuiligheid op de straten

[Starburst]

De afgelopen week kwamen veel vragen bij Metro binnen over het vieren van Oud & Nieuw in Rotterdam. Zo vroeg Eva Maria Koekkoek welke prijs we bereid zijn te betalen voor de gevolgen van vuurwerk. En ze vraagt waarom het afval van vuurwerk niet sneller wordt opgeruimd. Ook Fien en Theo Kunst maken zich ernstige zorgen over het zware knalvuurwerk dat dichtbij hun appartement afgestoken wordt. Zij vragen om een vuurwerkverbod.

Reactie van burgemeester Aboutaleb:
Laat ik beginnen met het laatste, van meneer en mevrouw Kunst die in Nesselande wonen. Net zoals zij maak ik me zorgen over de zwaarte van het vuurwerk. Dat levert ernstige verwondingen op en veel schade. Maar een totaalverbod op al het vuurwerk gaat mij te ver. Oud & Nieuw is een mooie traditie en dat moet zo blijven. Daarom bespreek ik met de burgemeesters van Den Haag, Utrecht en Amsterdam hoe we het mooie van deze traditie kunnen behouden en paal en perk kunnen stellen aan zwaar vuurwerk en vandalisme.

In het Oogziekenhuis Rotterdam kunnen ze meepraten over vuurwerkslachtoffers. Vrijdag was ik daar met het gemeentebestuur op bezoek en hoorden we de trieste cijfers van de oogartsen in Nederland. Dit jaar zijn 207 mensen behandeld voor oogletsel. Het letsel is vaak blijvend en 21 mensen zijn aan één oog blind geworden. De helft is gewond geraakt door vuurwerk van anderen. De behandeling van de vuurwerkslachtoffers heeft 1,5 miljoen euro gekost.

Mevrouw Koekkoek heeft het over de schade die de stad geleden heeft. Bushokjes, lantaarnpalen en vuilnisbakken vernield, de straten vol met afval. Een treurige aanblik. Het kost de stad tonnen aan reparaties. Van belangrijke verkeersborden is wel een kleine voorraad, dus die kunnen snel vervangen worden. Ander materiaal zoals een speeltoestel moet besteld worden. Zij vraagt zich ook af waarom het zo lang duurt voordat de rommel is opgeruimd. Dat komt omdat het schoonmaken een enorme klus is. Een groot gedeelte gaat met de hand. Als alles nat is, is het nog lastiger. De ploegen van Roteb zijn er weken mee bezig.

Maar waarom ruimen de vuurwerkliefhebbers hun rommel zelf niet op? Je kunt ook zelf je straat schoonvegen. Daar worden we allemaal beter van. Want al die medische en maatschappelijke kosten betalen we uiteindelijk zelf. In de vorm van zorgpremies en gemeentebelastingen. En dat geld kunnen we wel beter besteden.

Bron; Metro Nieuws

 

[Jupilerfreak]

Kritische vragen:

- Wordt de heer Aboutaleb soms in de achterbak van een gepantserde auto vervoerd van de ambtswoning naar het stadhuis, waardoor hij niet ziet dat burgers elders in Rotterdam wel degelijk hun eigen zooi opruimen?

- Komt de heer Aboutaleb in zijn vrije tijd wel eens het veilige Kralingen oost uit?

- Heeft de heer Aboutaleb zijn medebewoners in Kralingen Oost al eens aangesproken op de zogenaamde burgerlijke verantwoordelijkheid om hun eigen straat schoon te houden?

- Heeft de heer Aboutaleb zich al eens afgevraagd waarom de gegoede burgers van Kralingen Oost zelf hun rotzooi na de jaarwisseling niet zelf opruimen?

- Heeft de heer Aboutaleb de werkhypothese gebruikt dat gegoede burgers van stand hun rotzooi zelf niet hoeven op te ruimen, omdat ze gewend zijn dat anderen dit voor ze doen meegenomen in zijn column?

- Voor dit moment heb ik geen kritische vragen meer aan de heer Aboutaleb.



Politiek bedrijven én colums schrijven: wat een mooie en hooggewaardeerde manier om de kost mee te winnen. Misschien moet ik ook maar eens politicus en columnist worden. Wie stemt er vóór?

 

[gizmo75]

Op zich vind ik dit helemaal niet zo'n slechte reactie. De afgelopen weken kreeg ik het gevoel dat Aboutaleb echt tegen het vuurwerk ten strijde zou gaan trekken en zich hard zou gaan maken voor een vuurwerkverbod. Als ik bovenstaande lees krijg ik die indruk niet. Tussen de regels door lees ik vooral de aanpak van overlast in de vorm van zwaar (lees illegaal) vuurwerk, vernielingen en het niet opruimen van de eigen gemaakte zooi. Punten waar wij liefhebbers ons over het algemeen ook over opwinden en hard voor maken om dit tegen te gaan.

@Jupiler: hij reageert op ingezonden stukken van burgers en komt niet zelf met dit verhaal. Jouw vragen zou je dus vooral aan die burgers moeten richten lijkt me...

En nee, ik heb niets met Aboutaleb of de partij waar hij voor staat!

 

[reverze]

Gaat Aboutaleb hiermee de veraagzaamheid tav Moslims vergroten? Tenslotte zijn zij toch ook de oorzaak van tonnen schade en vuiligheid gedurende het hele jaar.. Hoog tijd dat die man uit zijn ivoren toren stapt.

 

[Cameo]

Over het schoonmaken; helemaal mee eens!
Bij ieder goed feest wordt nu eenmaal rommel gemaakt. En NA ieder goed feest ruimt men deze rommel weer op. Iedereen, maar op zijn minst de vervuilers, hoort hier aan mee te werken. Op de een of andere manier valt oudjaar nogal eens tussen wal en schip. Kijk maar naar andere nationale feestdagen.

Koninginnedag
Heel Nederland kent vrijmarkten. Daar komt iedereen dan ook op af en het is (zeker bij goed weer) al snel gezellig. Maar ... het wordt ook snel een rommeltje. Aan het eind van de dag, zo rond een uur of 19:00, zijn de bezoekers allemaal naar huis, de kroeg of een dansfeest. Maar de straten liggen vol rommel en residu van de vrijmarkten. In vrijwel iedere gemeente wordt daarop een extra bezemronde gepland om de boel weer snel op orde te krijgen. Ik verbaas mij elk jaar weer hoe efficiënt en snel dit in Haarlem, Hoofddorp of Amsterdam plaatsvind. Ook al vind ik het zelf niet correct dat men de oude troep laat liggen; de gemeente vind het kennelijk in orde. Kwestie van afspraken maken met elkaar. Daags voor de vrijmarkt staan op flyers en posters de spelregels en daar zie ik inderdaad tussen staan dat de oude rommel bij de speciale containers neergezet kunnen worden, zodat ze kosteloos afgevoerd kunnen worden door de gemeente. Helemaal top, als je het mij vraagt. Moet nog wel iedereen de spullen daadwerkelijk op de afgesproken plek zetten natuurlijk.

Oudjaar
Met oudjaar is er de ongeschreven regel: de vervuiler ruimt het ook weer op. Op zich een goede insteek. Ik, en met mij vele andere liefhebbers, doe mijn best om elk jaar alle troep dit ik veroorzaak, op nieuwjaarsdag weer op te ruimen. Daarbij neem ik gerust de meuk van de buren mee, want het zou kinderachtig zijn dat te laten liggen. Als iedereen daarnaast de plek voor zijn eigen huis even naloopt en vergeten rotzooi even bij elkaar veegt is dat probleem naar mijn mening al grotendeels opgelost. Een extra bezemwagen die de straten in de wijk even aanveegt, net zoals met Koninginnedag, zou de actie completeren.

Vuurwerkafval?
Wat je met het afval moet doen verschilt (helaas) per gemeente. En daar ligt naar mijn mening ook een belangrijke oorzaak dat veel mensen het liever laten liggen. In de Haarlemmermeer doen ze bijvoorbeeld erg moeilijk als je het afval zelf naar de stort brengt. Je krijgt dan een rekening gepresenteerd. Ik weet dat er gemeentes zijn die dit juist aanmoedigen met behulp van prijsvragen of zelfs geld toe geven. Dat zijn wel twee uitersten.

Mijn voorstel; maak 1 uniforme regel voor heel Nederland en accepteer als vuilverwerker gewoon het vuurwerkafval dat de consument aanbied. Het scheelt ze nota bene een rit en het afval is direct van de straat.

Cameo

 

[Jupilerfreak]

Gaat Aboutaleb hiermee de veraagzaamheid tav Moslims vergroten? Tenslotte zijn zij toch ook de oorzaak van tonnen schade en vuiligheid gedurende het hele jaar.. Hoog tijd dat die man uit zijn ivoren toren stapt.

Daar wordt zéér nadrukkelijk aan gewerkt. Niet door Aboutaleb zelf, maar door andere hardwerkende gemotiveerde medewerkers binnen de gemeente Rotterdam.

Zowel de heer Aboutaleb, de PvdA fractie als de fractie van LR staan 100% achter die probleemaanpak. Ook ik sta hier overigens 100% achter.

In dit geval vind ik je reactie op basis van onderbuikgevoelens lichtelijk misplaatst. Binnen deze context bevindt hij zich niet in een ivoren toren.

Echter, door autochtone mannelijke arbeiders te stigmatiseren begeeft hij zich wel op glad ijs. Volgens mij heeft hij het min of meer geaccepteerd dat dit gedeelte van het mannelijke kiezerspotentieel is overgestapt naar LR en SP.

 

[Jupilerfreak]

Op zich vind ik dit helemaal niet zo'n slechte reactie. De afgelopen weken kreeg ik het gevoel dat Aboutaleb echt tegen het vuurwerk ten strijde zou gaan trekken en zich hard zou gaan maken voor een vuurwerkverbod. Als ik bovenstaande lees krijg ik die indruk niet. Tussen de regels door lees ik vooral de aanpak van overlast in de vorm van zwaar (lees illegaal) vuurwerk, vernielingen en het niet opruimen van de eigen gemaakte zooi. Punten waar wij liefhebbers ons over het algemeen ook over opwinden en hard voor maken om dit tegen te gaan.

@Jupiler: hij reageert op ingezonden stukken van burgers en komt niet zelf met dit verhaal. Jouw vragen zou je dus vooral aan die burgers moeten richten lijkt me...

En nee, ik heb niets met Aboutaleb of de partij waar hij voor staat!

Ooit gehoord van censuur? Ze pikken alleen de reacties eruit waarvan ze weten dat het in hun straatje past. Aan de medeburger heb ik geen ruk in dat geval, ieder voor zich is net even een situatie dat te veel voorkomt in Rotterdam en laten ze dat nu net willen.

Verdeel en heers noemen ze die strategie.

Tijd om op te krassen dus.

 

[reverze]

Daar wordt zéér nadrukkelijk aan gewerkt. Niet door Aboutaleb zelf, maar door andere hardwerkende gemotiveerde medewerkers binnen de gemeente Rotterdam.

Zowel de heer Aboutaleb, de PvdA fractie als de fractie van LR staan 100% achter die probleemaanpak. Ook ik sta hier overigens 100% achter.

In dit geval vind ik je reactie op basis van onderbuikgevoelens lichtelijk misplaatst. Binnen deze context bevindt hij zich niet in een ivoren toren.

Echter, door autochtone mannelijke arbeiders te stigmatiseren begeeft hij zich wel op glad ijs. Volgens mij heeft hij het min of meer geaccepteerd dat dit gedeelte van het mannelijke kiezerspotentieel is overgestapt naar LR en SP.

Hij heeft zijn mening over vuurwerk bijgespijkerd nadat ie -net zoals veel politici- tot de vaststelling is gekomen dat er geen draagvlak is voor een totaalverbod op vuurwerk. Mens denkt alleen aan zijn mandaat, net zoals alle andere politici. De tijd dat politici van hier nog echt de wereld wilden verbeteren ligt al meer dan 50jaar achter ons.

 

[leo303]

Precies Gizmo, Aboutaleb lijkt toch iets milder in zijn stellingen in deze column. Geen algeheel verbod meer, maar kijken naar mogelijke verbeterpunten. Daar is niets mis mee en zou juist ook vanuit onze hoek gestimuleerd moeten worden i.p.v. afgebrand, omdat we toch met z'n alleen een mooi, leuk en veilig Oud & Nieuw willen vieren?

 

[Jupilerfreak]

Hij heeft zijn mening over vuurwerk bijgespijkerd nadat ie -net zoals veel politici- tot de vaststelling is gekomen dat er geen draagvlak is voor een totaalverbod op vuurwerk. Mens denkt alleen aan zijn mandaat, net zoals alle andere politici. De tijd dat politici van hier nog echt de wereld wilden verbeteren ligt al meer dan 50jaar achter ons.

Dit neemt overigens niet weg dat er op sociaal vlak soms positieve dingen gebeuren. Maar daar moet je net even iets meer weten dan datgene dat louter in de media verschijnt. Gewoon sommige dingen rustig bekijken zeg maar en ervaren.

De heer Aboutaleb moet echter realiseren dat hij de autochtone burger uit de arbeidersklasse nodig heeft, want als die weg blijven trekken zoals dat nu het geval is, dan verloedert de stad steeds verder. Met een vuurwerkverbod zou hij naast de vele verboden rondom voetbalwedstrijden, het verbieden van de danceparade en de intolerante sfeer in het uitgaansleven zichzelf een slechte dienst bewijzen.

Immers, er zijn tientallen verkooppunten in Rotterdam. Dat is dan weer vooral de middenstad. Jaag de gewone man weg en je sloopt de middenstad in veel gevallen ook weg. Met een dergelijk beleid, heb je straks alleen maar verliezers. Of erg goed in de voorzieningen of relatief arm. En ertussen zit niets meer. De algehele balans zal weg zijn en de stad zal onleefbaar worden.


Dus dit soort brieven zijn leuk ja. Maar de heer Aboutaleb weet dondersgoed hoe het er voor staat. Symboolpolitiek is hier een mooi woord voor

 

[elgielo]

Dit getuigd wat een slapjanus deze politicus is.

Hij ziet dat hij dit niet gaat winnen en dan langzaam aan toegeven in de richting naar waar alle neuzen gericht staan.

Een stukje daadkracht is ver te zoeken tegenwoordig in de 2e kamer

 

[Cameo]

Herkennen jullie geen patroon? Bijna precies zo verging het de discussie vorig jaar. Sterke inzet, veel kritiek, enige inkeer en nuance en tenslotte over tot de orde van de dag. Kijk maar eens terug hoe het met de geopperde "grote vergadering van Nederlandse burgemeesters" verliep vorig jaar. Er werd initieel even flink de publiciteit gezocht. Grote woorden en stoere plannen. Het een nog absurder dan het andere.

Puntje bij paaltje; in mei kwam het onderwerp kort ter tafel om vervolgens af te ketsen op gronde van "niet haalbaar en niet wenselijk". Vervolgens gaan ze, als dappere dodo's, dit jaar opnieuw het traject in. Willen het draagvlak voor een verbod opnieuw gemeten hebben (de uitslag in 2009 viel niet zo gunstig uit voor ze). Het levert op die manier alleen maar gezeur en politieke poppenspelen op. Zonde van ons belastinggeld.

Laat ze beter de koppen bijeen steken en serieus werken aan ECHTE oplossingen. De echte oorzaken van vrijwel alle problemen (rommel, overlast, schade, letsel) zijn bijna helemaal terug te brengen tot 1 noemer: gedrag.

Cameo

 

[Hairy Harry]

Tussen de regels door lees ik vooral de aanpak van overlast in de vorm van zwaar (lees illegaal) vuurwerk.

Dat staat er niet! Deze fijne burgermeester vind ons huidige consumentenvuurwerk al te zwaar! En deze Aboutaleb sluit zijn ogen ook het feit dat het meeste sloopwerk verricht wordt met illegaal vuurwerk, en zet legeaal en illegaal vuurwerk in hetzelfde hokje.

 

[pyrojoe]

Helemaal met je eens Cameo, wilde net hetzelfde gaan zeggen tot ik je bericht las. Mensen, medefreaks, laat je niet lijden door de media, want dan wordt je een echte lijer.. Media is in handen van allerlei linkse rakkers die (zoals ook gezegd ergens hierboven) zelf de hand op de knop van censuur hebben. Wat hun willen komt in de krant en wordt gezien als de mening van NL, wat niet in hun straatje past wordt simpelweg gedelete!
En als we het dan over de noemer gedrag hebben, weg met taakstraffen, invoeren die dienstplicht! Zal een hoop van die straatschoffies wel helpen als ze eens flink aan de bak moeten en discipline niet geleerd maar erin geramt wordt! Dat volk verpest voor ons freaks de hele sjeu van oud en nieuw, wat mij betreft mogen ze met oud en nieuw een lekkere jungletraining krijgen of een alaskatraining.. Laat ze maar zweten en leren luisteren, dat rotvolk!
Maar ontopic maar weer, Aboutaleb, wie neemt hem nou nog serieus dan? Dit jaar oktober staat hij weer als eerste in de rij om net te doen of vuurwerk verboden moet worden, zodat we in maart/mei 2013 weer mogen aanhoren dat het wel een traditie is die voortgezet moet worden.

 

[reverze]

Daar wordt zéér nadrukkelijk aan gewerkt. Niet door Aboutaleb zelf, maar door andere hardwerkende gemotiveerde medewerkers binnen de gemeente Rotterdam.

Zowel de heer Aboutaleb, de PvdA fractie als de fractie van LR staan 100% achter die probleemaanpak. Ook ik sta hier overigens 100% achter.

In dit geval vind ik je reactie op basis van onderbuikgevoelens lichtelijk misplaatst. Binnen deze context bevindt hij zich niet in een ivoren toren.

Wat heb je aan een beleid als het niets uithaalt? Inderdaad, niets.

Weet niet welke belangen jij hier verdedigt, maar de eerste daadkrachtige socialistische politicus moet nog geboren worden. Dit soort mensen denkt vaak effectief en daadkrachtig te kunnen optreden door allerhande zaken te verbieden, wat niet zo is. Vuurwerkoverlast tegengaan doe je niet door het verbieden er van, wel door het teweeg brengen van een mentaliteitsverandering. Dit kan door effectieve maatregelen al een heel groot stuk vooruit geholpen worden, alleen is daar politieke moed voor nodig. En dat hij feesten als de Dance Parade verbiedt is echt een aanfluiting van het vrije ondernemerschap waarvoor Nederland al jaren in het buitenland bekend staat.

Impliceren dat ik zou afgaan op buikgevoelens, is sowieso al een grove contradictie. Jij impliceert dat ik afga op buikgevoelens, wat zelf een heel groot buikgevoel is.

 

[reverze]

Herkennen jullie geen patroon? Bijna precies zo verging het de discussie vorig jaar. Sterke inzet, veel kritiek, enige inkeer en nuance en tenslotte over tot de orde van de dag. Kijk maar eens terug hoe het met de geopperde "grote vergadering van Nederlandse burgemeesters" verliep vorig jaar. Er werd initieel even flink de publiciteit gezocht. Grote woorden en stoere plannen. Het een nog absurder dan het andere.

Puntje bij paaltje; in mei kwam het onderwerp kort ter tafel om vervolgens af te ketsen op gronde van "niet haalbaar en niet wenselijk". Vervolgens gaan ze, als dappere dodo's, dit jaar opnieuw het traject in. Willen het draagvlak voor een verbod opnieuw gemeten hebben (de uitslag in 2009 viel niet zo gunstig uit voor ze). Het levert op die manier alleen maar gezeur en politieke poppenspelen op. Zonde van ons belastinggeld.

Laat ze beter de koppen bijeen steken en serieus werken aan ECHTE oplossingen. De echte oorzaken van vrijwel alle problemen (rommel, overlast, schade, letsel) zijn bijna helemaal terug te brengen tot 1 noemer: gedrag.

Cameo

Volledig mee eens. Wel alert zijn én blijven voor figuren zoals Hans Bonte, als er zich volgende jaarwisseling weer een ongeval voordoet waarbij iemand zijn hoofd er afblaast met een "mortiergranaat" of een paar mensen hun handen verliezen door "vlinderbommen", zullen wij als vuurwerkliefhebbers toch echt wel de nodige acties moeten ondernemen...

Gedrag is inderdaad alles. Daarom ook dat er in Zwitserland nog altijd zwaar vuurwerk (geen knal) door de mensen mag afgestoken met de jaarwisseling en de nationale feestdag, die mensen stellen zich nu eenmaal veel gedisciplineerder op.

 

[magnolia]

Herkennen jullie geen patroon? Bijna precies zo verging het de discussie vorig jaar. Sterke inzet, veel kritiek, enige inkeer en nuance en tenslotte over tot de orde van de dag. Kijk maar eens terug hoe het met de geopperde "grote vergadering van Nederlandse burgemeesters" verliep vorig jaar. Er werd initieel even flink de publiciteit gezocht. Grote woorden en stoere plannen. Het een nog absurder dan het andere.

Puntje bij paaltje; in mei kwam het onderwerp kort ter tafel om vervolgens af te ketsen op gronde van "niet haalbaar en niet wenselijk". Vervolgens gaan ze, als dappere dodo's, dit jaar opnieuw het traject in. Willen het draagvlak voor een verbod opnieuw gemeten hebben (de uitslag in 2009 viel niet zo gunstig uit voor ze). Het levert op die manier alleen maar gezeur en politieke poppenspelen op. Zonde van ons belastinggeld.

Laat ze beter de koppen bijeen steken en serieus werken aan ECHTE oplossingen. De echte oorzaken van vrijwel alle problemen (rommel, overlast, schade, letsel) zijn bijna helemaal terug te brengen tot 1 noemer: gedrag.

Cameo

misschien is het wel veel te simpel gedacht hoor .
maar word het niet eens tijd dat we met zijn allen maar dan ook echt met zen allen een mail sturen met onze mening en pas aan geveegde day after fotos .
dan weet ik zeker dat hele politieke orgaan een ander geluid gaat maken .
dat vuurwerkfanaten hun rotzooi niet opruimen is echt zware onzin .
want als bij ons in de straat komt kijken ,zie je niks meer weer van wat er aan het begin van de maand heeft afgespeeld

 

[Jupilerfreak]

Wat heb je aan een beleid als het niets uithaalt? Inderdaad, niets.

Weet niet welke belangen jij hier verdedigt, maar de eerste daadkrachtige socialistische politicus moet nog geboren worden. Dit soort mensen denkt vaak effectief en daadkrachtig te kunnen optreden door allerhande zaken te verbieden, wat niet zo is. Vuurwerkoverlast tegengaan doe je niet door het verbieden er van, wel door het teweeg brengen van een mentaliteitsverandering. Dit kan door effectieve maatregelen al een heel groot stuk vooruit geholpen worden, alleen is daar politieke moed voor nodig. En dat hij feesten als de Dance Parade verbiedt is echt een aanfluiting van het vrije ondernemerschap waarvoor Nederland al jaren in het buitenland bekend staat.

Impliceren dat ik zou afgaan op buikgevoelens, is sowieso al een grove contradictie. Jij impliceert dat ik afga op buikgevoelens, wat zelf een heel groot buikgevoel is.

Het haalt wel degelijk iets uit en de cijfers van dat beleid zijn bekend. Het haalt alleen de krant niet, omdat het niet sensationeel genoeg is.

Ik verdedig de belangen van mensen waarvan ik weet dat ze goed bezig zijn. Wie dat zijn, doet er niet toe. Ik steek niet snel mijn handen in het vuur voor een groep mensen, maar voor deze groep wel. Die bestrijden namelijk de overlast van de "bontkraagjes" op persoonlijk vlak. Daarom is het de afgelopen twee, drie jaar rustiger met de jaarwisseling in de straten van Rotterdam.

Dat staat overigens geheel los van Aboutalebs populistische ge*** over voetbal, dancefeesten en vuurwerk. In dat opzicht is hij bewust bezig Nederlanders uit de arbeidersklasse te stigmatiseren en weg te jagen uit Rotterdam. En daar stoor ik mij zelf mateloos aan. Binnen die context beschouwd zijn de "maatregelen" betreffende oud en nieuw gebaseerd op symboolpolitiek. Maar dat staat geheel los van andere veiligheidsprojecten binnen de regio.