Burgemeester eist ban op vuurwerk

[jeroen137]

Vrijdag 9 februari 2007 - RIJSSEN - Burgemeester Bort Koelewijn van de Overijsselse gemeente Rijssen-Holten eist een landelijk verbod op afsteken van vuurwerk door het volk.
Alleen zo'n drastische maatregel kan volgens de burgemeester de enorme vuurwerkschade voorkomen die rond de jaarwisseling wordt aangericht. "Het is van de gekke dat we elk jaar accepteren dat er zoveel door vuurwerk wordt vernield."

Koelewijn heeft de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) verzocht uit te zoeken of er landelijk draagvlak is voor een algeheel vuurwerkverbod. Als het aan Koelewijn zelf ligt, komt zo'n verbod er al dit jaar.

In weerwil van vuurwerkvrije zones, voorlichting op scholen, extra politietoezicht én de inzet van een particulier beveiligingsbureau heeft het allemaal niet geholpen in Rijssen.

De vuurwerkschade met Nieuwjaar aan verkeersborden, speeltoestellen en verlichting beliep ruim 37.000 euro. "Voor dat geld kunnen we ook een kunstgrasveld aanleggen én exploiteren", aldus de burgemeester.

Koelewijn heeft ook de ministeries van Binnenlandse Zaken en VROM van zijn standpunt op de hoogte gebracht. Hij acht zijn missie niet kansloos. Als een algeheel vuurwerkverbod er niet inzit, wil Koelewijn het afsteken beperken tot enkel de uren rond de jaarwisseling.







------------------------------------------------------------

Ik kan maar 1 ding zeggen....in rijssen zijn ze helemaal gek geworden

 

[Gerwin]

Ik zie het al voor mee

Belgie en duitsland HERE WE COME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Met zulke acties haal je aleen maar meer en zwaarder cq illigaal vw in nederland met het gevolg meer doden en gewonden en schade

GET AL LIFE DIT LUKT ZE NOOIT

 

[Jupilerfreak]

Joh die man moet zich ook eens profileren. Duidelijk voorbeeld van iemand die zelf het nieuwe jaar in luidt met kaviaar en champagne of om 22:00 uur gewoon op zn nest ligt.

Wil die van dat gesloop af, moet ie meer politie inzetten. Helpt zeker al. En anders zorgen dat er wat te doen is voor de jeugd, hoeven ze niet te slopen ook.

Maar goed, verbiedt het vuurwerk maar. Stappen vele mensen over op gigantisch zuipen en in de nacht heb je dan illegale vreugdevuren en waarschijnlijk ook meer ongeregeldheden net zoals vroeger.
Keuze die ze kunnen maken he. Al zullen de hooggeplaatsten in deze maatschappij wel én het 1 én het ander willen.

 

[RedBaron]

Ik acht dit plan kansloos.. Het is al aangehaald. Op deze manier gaan mensen JUIST naar Belgie. deze meneer ( die waarschijnlijk bij de zwarte kousen kerk zit) is totaal niet van deze wereld. Hij gaat er EVENTJES aan voorbij dat de vuurwerk traditie met oud en nieuw, niet pas vorigjaar is uitgevonden. Maar dat deze al meer dan 200 jaar oud is!


Het slopen en beschadigen van goederen, gebouwen en voorwerpen komt omdat de jeugd zich verveeld, enb gaat hangen (spreek uit ervaring). Geef ze wat te doen, en ga niet zo op ze letten. Dat werkt het alleen maar in de hand. Verder ligt er hier ook een taak voor de ouders en scholen. Bedoel, wat moet een 14 jarig kind ( sorry meisjes en jongens) in de stad in het weekend? Zuipen in de kroeg.. sorry hoor, maar dfat is norm vervaging in mijn ogen.

Al dit soort feitjes bij elkaar opgeteld (alcohol, drugs gebruik, hangen, slopen enzovoorts) Is voor 75% de schuld van de ouders die hun kinderen niet thuis houden, of simpelweg verbieden naar de kroeg of stad te gaan. Vrijheid is een groot goed, maar een beetje dicispline en gezag kan in mijn ogen totaal geen kwaad.

Als ik vroeger om 20:00 niet thuis was, ja in het weekend, en dan praat ik over toen ik een jaar of 14-15 was. Dan was het oorlog thuis.

 

[Jupilerfreak]

En dan ga je even voorbij aan het feit dat volwassenen die lazarus zijn ook nog eens voor gedonder kunnen zorgen en het niet alleen om de jeugd gaat.

Bedoel, voor hoeveel ouderen was het geen traditie om deel te nemen aan de kerstbomenroof en vreugdevuren?

 

[RedBaron]

hier zijn ook genoeg kerstboom verbrandingen, als er gdonder is, dan is het meestal opgeschote jeugd, dat dronken, stoned of anderszinds al dan neit onder invloed is van middelen. ik zie mijn vader van 53 echt niet een rel trappen namelijk... nogmaals dit soort dingen komt door norm vervaging.

En dan ga je even voorbij aan het feit dat volwassenen die lazarus zijn ook nog eens voor gedonder kunnen zorgen en het niet alleen om de jeugd gaat.

Bedoel, voor hoeveel ouderen was het geen traditie om deel te nemen aan de kerstbomenroof en vreugdevuren?

 

[moontan]

Ik vind die burgemeester helemaal niet leuk.
En al die regelneven die Nederland rijk is ook niet.
Als er echt plannen gaan komen dan komen we massaal in opstand. Zeker weten.
En dan gaat deze jongen zeker oud en nieuw elders vieren.
Nederland is volgens statistieken het land waar verhoudingsgewijs het meeste vuurwerk wordt afgestoken op Oudejaarsavond. Nederland vuurwerkland nummer 1. !!! Vuurwerk afsteken en oliebollen eten zijn tradities die onze oudejaarsavond rijk zijn. Zonder vuurwerk geen oud en nieuw.

Schades wegens vandalisme is heel vervelend en heel erg zonde van het geld.
Kan er binnen deze gemeente beter geen evaluatie komen hoe de schades en door wie veroorzaakt zijn. En er een bepaald beleid op richten?
Het idee wat Red Baron aanhaalt (aktiviteiten, meer politie op de been) is in Hilversum met succes toegepast . (afgelopen oud en nieuw in een probleemwijk)

 

[Jupilerfreak]

hier zijn ook genoeg kerstboom verbrandingen, als er gdonder is, dan is het meestal opgeschote jeugd, dat dronken, stoned of anderszinds al dan neit onder invloed is van middelen. ik zie mijn vader van 53 echt niet een rel trappen namelijk... nogmaals dit soort dingen komt door norm vervaging.

Nee dat is zo. Ik heb daarentegen juist gedonder gezien en ervaren door ouderen die onder invloed waren.

Juist niets aan gedonder van de jeugd meegemaakt, sterker nog, de invloeden van diverse media en het corrigerende gedrag van een zooi oudere jongeren (18+ tot midden twintigers) heeft geholpen bij het voorkomen van ellende. Maar als er gedonder is, dan jaagt de politie doorgaans makkelijker ventjes van 15 weg, dan dat ze dat doen met volwassenen kerels.

Scheelt ook heel erg van gebied waar je woont volgens mij.

 

[Firespree]

Got nothing more to say /\

De vuurwerkschade met Nieuwjaar aan verkeersborden, speeltoestellen en verlichting beliep ruim 37.000 euro. "Voor dat geld kunnen we ook een kunstgrasveld aanleggen én exploiteren", aldus de burgemeester.

Of we kicken ff op geld
Kan je beter op vw kicken

 

[Guy]

Als er een regel ingevoerd wordt waarmee vadalisme terug gedrongen kan worden dan maakt me dat niets uit maar het moet wel redelijk zijn
Er worden nu gewoon dingen geroepen waarover niet eens nagedacht is.

Voetbal rellen zorgen voor véél meer schade dus dan ook maar het voetbal verbieden.

Het grootste deel van de vernielingen zijn verkeersborden, er kan gezorgd worden dat het grootste deel van de minder noodzakelijke borden even worden weg gehaald.(Maar denk persoonlijk dat ze dan tochwel overgaan op de bushokjes etc.)

 

[Firespree]

En ik denk dat de kosten voor het weghalen van al die borden ook nog eens redelijk groot zijn....
Maja dit jaar jongen van school zat stoer te doen met een filmpje waar die bord eraf blaast....
Heb toch wel even heeeeel duidelijk gemaakt dat het wel behoorlijk zielig was wat die gedaan had...

 

[jeroen137]

Er word veel te veel geroepen zonder dat er over na word gedacht in de politiek. Laatst las ik ook een bericht waar ze beweerden dat door het zwaardere vuurwerk meer vandalisme is gekomen. Die nieuwe knallers richten niks aan.

Verder denk ik dat je het beste het vandalisme tegen kan gaan door hogere straffen. Zorg er maar mooi voor dat ze de cel in gaan o.i.d. Dat strafblad schikt ze wel af. Daarbij mogen ze van mij mooi de schade gaan betalen. Simpele oplossingen die zeer waarschijnlijk zullen helpen. Nu is het zo dat als je illegaal vuurwerk afsteekt, dezelfde straf krijgt als bij vandalisme.(dacht ik?) Dus als je toch al illegaal vuurwerk afsteekt, waarom zou je dan niks vernielen?

 

[Guy]

Volgens mij wordt de schade altijd verhaald bij de dader.
Maar wat je zegt zwaardere straffen ben ik het wel mee eens. Alleen de persoon die gepakt wordt zal zich er niet snel een tweede keer aan wagen. De meeste andere kun je nog zo bang maken velen leren(weerhouden zich ervan) pas na bestraffing. Vermelding op een strafblad geen enkel probleem mee.

 

[Jupilerfreak]

Als er een regel ingevoerd wordt waarmee vadalisme terug gedrongen kan worden dan maakt me dat niets uit maar het moet wel redelijk zijn
Er worden nu gewoon dingen geroepen waarover niet eens nagedacht is.

Voetbal rellen zorgen voor véél meer schade dus dan ook maar het voetbal verbieden.

Het grootste deel van de vernielingen zijn verkeersborden, er kan gezorgd worden dat het grootste deel van de minder noodzakelijke borden even worden weg gehaald.(Maar denk persoonlijk dat ze dan tochwel overgaan op de bushokjes etc.)

De vercommercialiseerde voetbalwereld levert overigens ook veel meer op. denk dat je dat qua absurde getallen zo wel kan stellen, maar qua relatieve getallen zal de schade van vuurwerkvernielingen groter zijn dan schade door ongeregeldheden bij voetbalwedstrijden.

Wat wel zou kunnen, als je dan toch de voetbalwereld aanhaalt, is dat mensen die gepakt zijn voor het vernielen van voorwerpen, zich komen melden op oudjaarsdag en/of nachtelijke jaarwisseling. Plus schade volledige verhalen op de daders, minderjarig of niet. Desnoods boete open laten staan tot men volwassen is dan wel omzetten in flink aantal uren werk. En dan niet 80 uurtjes werk voor een 15 jarige, maar gewoon minimaal 200 uur laten werken om dat verkeersbord te vergoeden. Moet je kijken hoe snel de lol van vernielen af is.

 

[Guy]

Nee ik snap dat als je beide gevallen gaat bekijken het niet 100% relevant is aan elkaar. Maar als ik toch iets vernield zou hebben nou ik kan je verzekeren dat ik alles zou moeten betalen van mijn ouders.(en terecht)

Er zijn ook ouders die reageren, ach maar elk weekend worden er wel dingen gesloopt(dit zijn de dingen die RedBaron aanhaalt.)

 

[Invader]

Haha, ik hoop dat er zoiets uitkomt van 'er wordt 07/08 op proefbasis 1 jaar geen vuurwerk meer afgestoken.'
Zodat ze het jaar erna kunnen evalueren hoe het nou heeft gewerkt. Dan weten ze wel beter.
Vuurwerk is traditie in Nederland, als ze dat willen afschaffen zullen ze eerst van ons horen. Dus als er volgend jaar geen vuurwerk mag worden afgestoken (ik was eigenlijk van plan niet veel te kopen) sla ik dubbel zoveel in en ga ík eens ruitjes slopen. En ik begin met die van het gemeentehuis

 

[Firespree]

Haha, ik hoop dat er zoiets uitkomt van 'er wordt 07/08 op proefbasis 1 jaar geen vuurwerk meer afgestoken.'
Zodat ze het jaar erna kunnen evalueren hoe het nou heeft gewerkt. Dan weten ze wel beter.
Vuurwerk is traditie in Nederland, als ze dat willen afschaffen zullen ze eerst van ons horen. Dus als er volgend jaar geen vuurwerk mag worden afgestoken (ik was eigenlijk van plan niet veel te kopen) sla ik dubbel zoveel in en ga ík eens ruitjes slopen. En ik begin met die van het gemeentehuis

Denk dat ze dan zoiets hebben van nou het is nog steeds maar wel minder geworden en zal er juist met die ban doorgegaan worden....
Geen slimme opmerking al snap ik je frustratie natuurlijk

 

[Invader]

Neenee, het is juist erger geworden, en ik zal niet de enige zijn die uit protest dingen gaat slopen.
Als we met zn allen geen vuurwerk afsteken, en niets slopen zal men zowiezo zeggen: Oh, nou dat valt mee! 37.000 bespaard en iedereen schijnt het ermee eens te zijn!

 

[Firespree]

Neenee, het is juist erger geworden, en ik zal niet de enige zijn die uit protest dingen gaat slopen.
Als we met zn allen geen vuurwerk afsteken, en niets slopen zal men zowiezo zeggen: Oh, nou dat valt mee! 37.000 bespaard en iedereen schijnt het ermee eens te zijn!

Niet alleen freaks vinden dit vervelend hoor ook bij veel andere gezinnen hoort vuurwerk gewoon bij Oud en Nieuw dus reken er maar op dat er heel wat mensen zullen protesteren hier tegen... Daarnaast helpt slopen nooit!! Want het wordt dan altijd minder dan eerdere jaren en hebben ze zoiets van het heeft geholpen....
Aghja we zulle het aanzien en niet accepteren!

 

[Invader]

Tja, we kunnen in ieder geval 1 ding vaststellen:
Zo'n verbod zou jongeren eerder aansporen om te slopen dan niet, dus is zo'n verbod averrechts.