Blokkades Nationaal Vuurwerk tegen aanslag met truck

Babiloot

VWC lid
Roadblocks moeten bij het Nationaal Vuurwerk op oudejaarsnacht een aanslag met een vrachtwagen zoals in Berlijn voorkomen. Organisator Klaas Rohde van organisator Fjuz zegt dat de wegblokkades rond het spektakel op de Erasmusbrug al gepland staan sinds de aanslag in Nice. Ook toen reed een vrachtwagen in op publiek.
Adrianne De Koning 20-12-16, 16:34 Laatste update: 16:41

3
1
M 0
0 reacties

Wij nemen maatregelen die in Berlijn niet waren genomen
Organisator Klaas Rohde

,,Naar aanleiding van Nice is het inrijden op publiek een van de scenario's waar we ons op voorbereiden'', zegt Rohde. ,,De gedachte is dat zoiets bij ons niet moet kunnen gebeuren.''

Bij het plaatsen van de blokkades wordt er rekening gehouden dat die de hulpdiensten niet in de weg moeten zitten, als zij zich naar een calamiteit moeten spoeden.

De organisatie zal verder het publiek oproepen geen rugzakken en grote tassen naar het evenemententerrein mee te nemen, zo stelt de gemeente. Dit verzoek werd eerder al gedaan bij het Zomercarnaval. De politie kan dan, mocht dat gewenst zijn, het publiek sneller controleren.

De gemeente wil verder niets toelichten. ,,We houden alle recente ontwikkelingen nauwlettend in de gaten, tot op het allerlaatste moment. Alles komt aan de orde bij het overleg, tot op landelijk niveau.''

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid Dick Schoof zegt dat grote evenementen rond Kerst en Oud en Nieuw na de aanslag op de kerstmarkt in Berlijn scherper worden beveiligd. Er komt meer toezicht en er worden wegblokkades opgeworpen.
Lees ook

Maanden bikkelen voor 8 minuten
Maanden bikkelen voor 8 minuten
Lees meer

De organisatie van het Zomercarnaval nam afgelopen jaar ook extra maatregelen.
De organisatie van het Zomercarnaval nam afgelopen jaar ook extra maatregelen. © anp

Prullenbakken
Verleden jaar nam de organisatie al extra maatregelen, na een waarschuwing over mogelijke aanslagen in Europese hoofdsteden tijdens de eindejaarsperiode. Zo was er bijvoorbeeld extra beveiliging om te voorkomen dat onverlaten bij het vuurwerk konden komen. Ook werden doorzichtige vuilniszakken opgehangen, zodat te zien was wat erin zat. 'Gewone' prullenbakken waren er niet.

Deze maatregelen worden ook dit jaar genomen. ,,Wij als organisatie gaan vooral over het verkeer, de politie over de openbare orde'', zegt Rohde. ,,Er is veel overleg. Het gaat om het beveiligen van één evenement van een paar uur, terwijl in Duitsland overal kerstmarkten zijn die veel langer duren. Wij nemen maatregelen die in Berlijn niet waren genomen.''

Vorig jaar leek de terreurdreiging geen invloed te hebben op de komst van bezoekers
Organisator Klaas Rohde

Afgelasten
De organisatie heeft ook geleerd van de terreurdreiging, waardoor vorig jaar tot op het laatste moment werd gedacht over het afgelasten van het vuurwerkspektakel. De politie Limburg kreeg een bericht in de loop van de avond, waarna extra beveiligingsmaatregelen werden genomen en een onderzoek werd gestart. Toen het bericht kwam dat in Maastricht twee verdachten waren opgepakt, werd besloten het feest door te laten gaan. Deze twee verdachten werden snel weer vrijgelaten. Uit niets bleek dat de twee daadwerkelijk van plan waren geweest een aanslag te plegen.

Twee weken geleden werd een 30-jarige Rotterdammer aangehouden op verdenking van het voorbereiden van een terreurdaad. In zijn woning in het Oude Westen werd een kalasjnikov gevonden, met twee volle magazijnen. Klaas Rohde durft niet te zeggen of door de aanslag in Berlijn publiek zal weg blijven. ,,Verleden jaar leek de terreurdreiging geen invloed te hebben op de komst van bezoekers.'' Toen telde de organisatie 50.000 kijkers aan de waterkant. ,,Mensen kunnen er op vertrouwen dat we maatregelen nemen en er serieus mee bezig zijn.''

Burgemeester Aboutaleb zei in de aanloop naar het Zomercarnaval bij RTL Late Night dat het belangrijk is bij zo'n groot evenement met veel scenario's rekening te houden en te blijven evolueren. ,,Sinds de aanslag bij de marathon van Boston verwijderen we bijvoorbeeld vuilnisbakken uit de openbare ruimte.'' Afgelasten doet hij 'liever' niet. ,,Als het even kan ben ik niet bereid die prijs te betalen.''


Bron: http://www.ad.nl/rotterdam/blokkades-nationaal-vuurwerk-tegen-aanslag-met-truck~a27a04a0/
 
volgens GroenLinks zouden deze plekken heel veilig zijn toch? dit is de toekomst..jaja
En als er dan wat zou gebeuren op zo,n plek dan hoor je ze niet meer,ik hoop maar dat het nooit zal gebeuren met al die gekken op de wereld tegenwoordig. :angry:
 
En hoe willen ze dit dan beveiligen als er in de toekomst (zoals ze willen) in elke stad een vuurwerkshow is? Logistiek en qua organisatie onmogelijk lijkt mij.
 
Inderdaad, dit is niet te doen dus die optie is direct klaar.
Maar natuurlijk te gek voor woorden dat dit nodig is, helaas.
 
wat ik sinds dag 1 van het nationale vuurwerk idee nooit heb begrepen is de reden dat het wel mag. Er zijn verschillende evenementen/feesten die niet meer gehouden mogen worden om de simpele reden dat iedereen toegang heeft tot het evenement en men hier de veiligheid daarom niet kan garanderen. Ik persoonlijk vind het de grootste onzin dat je het dan maar moet verbieden maar goed.

Laten we een zomer carnaval nemen iedereen mag er naar toe geen enkel probleem en er is elk jaar wel ergens gezeik met dat carnaval (komt meestal niet groot in de media) er komt altijd wel een kogel of een mes aan te pas.

Dance parade mag niet meer want dat is gevaarlijk. Zover ik weet gebeurde daar nooit wat bijzonders.

2 dezelfde soort feesten qua opzet maar toch is er 1 niet veilig. Terwijl er net zo goed rottigheid is bij degene die wel mag.

laten we voorstellen om overal in nederland duizende zoniet tien duizenden mensen samen te laten komen zonder dat er goed toezicht kan zijn met drank en andere rommel. Dit omdat het veiliger is voor iedereen!

Op 31 dec naar de brug in rotterdam met me bom gordel midden in het publiek gaan staan. tja wie houd mij dan tegen?

zulle we die shows maar verbieden?
 
Lekker massas mensen creeeren op kleine pleinen geen ogen eruit maar mensen die rond vliegen en doden tot gevolg.
 
wat ik sinds dag 1 van het nationale vuurwerk idee nooit heb begrepen is de reden dat het wel mag. Er zijn verschillende evenementen/feesten die niet meer gehouden mogen worden om de simpele reden dat iedereen toegang heeft tot het evenement en men hier de veiligheid daarom niet kan garanderen. Ik persoonlijk vind het de grootste onzin dat je het dan maar moet verbieden maar goed.

Laten we een zomer carnaval nemen iedereen mag er naar toe geen enkel probleem en er is elk jaar wel ergens gezeik met dat carnaval (komt meestal niet groot in de media) er komt altijd wel een kogel of een mes aan te pas.

Dance parade mag niet meer want dat is gevaarlijk. Zover ik weet gebeurde daar nooit wat bijzonders.

2 dezelfde soort feesten qua opzet maar toch is er 1 niet veilig. Terwijl er net zo goed rottigheid is bij degene die wel mag.

laten we voorstellen om overal in nederland duizende zoniet tien duizenden mensen samen te laten komen zonder dat er goed toezicht kan zijn met drank en andere rommel. Dit omdat het veiliger is voor iedereen!

Op 31 dec naar de brug in rotterdam met me bom gordel midden in het publiek gaan staan. tja wie houd mij dan tegen?

zulle we die shows maar verbieden?

Oei oei oei die laatste zin van jou ken je kop kosten jongen.
Ook al is het sarcasme
 
Symboolpolitiek voortgekomen uit massahysterie maar vooral uit onkunde de werkelijke problemen te benoemen.

Een wegblokkade houdt een jihadistische islamiet (pleonasme, inderdaad) niet tegen om zijn/haar goddelijke opdrachten te vervullen. Indien het niet met een vrachtwagen of ander voertuig kan vindt hij/zij heus een andere manier om uit naam zijn/haar fascistische ideologie zoveel mogelijk doden te veroorzaken.
 
Symboolpolitiek voortgekomen uit massahysterie maar vooral uit onkunde de werkelijke problemen te benoemen.

Een wegblokkade houdt een jihadistische islamiet (pleonasme, inderdaad) niet tegen om zijn/haar goddelijke opdrachten te vervullen. Indien het niet met een vrachtwagen of ander voertuig kan vindt hij/zij heus een andere manier om uit naam zijn/haar fascistische ideologie zoveel mogelijk doden te veroorzaken.

Wat deel uit maakt van die werkelijke problemen, is ook het feit dat jij jihadistische islamiet een pleonasme noemt.
 
Heb jij de koran of delen daarvan ooit gelezen en weet jij hoe daarin over ongelovigen (niet-islamieten) gepredikt wordt?

Jazeker.
Heb jij de bijbel wel eens gelezen? De bijbel gaat daar nog verder in.

Praat een keer met moslims, en dan geen extremistische, maar gewone moslims.
Zij zijn per definitie zo slecht nog niet alleen omdat ze in een God geloven.
 
volgens GroenLinks zouden deze plekken heel veilig zijn toch? dit is de toekomst..jaja
En als er dan wat zou gebeuren op zo,n plek dan hoor je ze niet meer,ik hoop maar dat het nooit zal gebeuren met al die gekken op de wereld tegenwoordig. :angry:

Jawel. Dan is het een incident veroorzaakt door "verwarde mensen". Niks aan de hand in die droomwereld van ze..
 
Jazeker.
Heb jij de bijbel wel eens gelezen? De bijbel gaat daar nog verder in.

Praat een keer met moslims, en dan geen extremistische, maar gewone moslims.
Zij zijn per definitie zo slecht nog niet alleen omdat ze in een God geloven.

Als je de koran hebt gelezen dan weet je dus ook dat de islam een puur fascistische politieke ideologie gebaseerd op het leven van een oorlogsmisdadiger is. Dat deze zeer intolerant predikt over o.a. vrouwen en homoseksuelen en dat de koran ruim driehonderd maal oproept tot het mishandelen en zelfs doden van de ongelovigen. Islamitisch terroristische groeperingen vinden in de koran alle ruimte om hun daden theologisch te legitimeren.

En uiteraard bestaat de moslim die een deel van de islamitische leer links laten liggen. Punt is dat zij zich wél ook baseren op exact de koran die stelt dat er geen andere interpretatie van de koran mogelijk is dan de letterlijke koran zelf (3.7), een koran die stelt dat binnen de islam vriendschappen tussen moslims enerzijds en Joden, christenen en/of andere anders- en ongelovigen anderzijds verboden zijn (5.51), een man geweld tegen zijn vrouw mag gebruiken (4.34), seksueel misbruik van minderjarige meisjes toegestaan is (65.4), ernstige mishandeling en zelfs het doden van de ongelovigen liefst meer dan driehonderd maal aangemoedigd wordt (o.a. 12.8 en 47.4), afvalligheid bestraft wordt met de dood (4.89) en een moslim dient te liegen wanneer hij/zij met deze feiten geconfronteerd wordt (16.106).

Wanneer de zogenoemd gematigde moslim, wetende dat zijn/haar heilige boek dergelijke zaken predikt, dit toch blijft ontkennen, hervorming van de islam bewust tegenhoudt en zo de voedingsbodem voor extremisme in stand houdt maakt dat hen mijns inziens onderdeel van het probleem.

En ja, de christelijke bijbel predikt ook niet al te vredelievend over andersdenkenden. Dit vindt echter voornamelijk plaats in het oude testament, een voor christenen afgesloten hoofdstuk in de geschiedenis. Heden ten dage leven zij naar het nieuwe testament dat hoewel nog steeds niet al te tolerant tegenover o.a. homoseksualiteit staat wel een stuk vredelievender is. De koran en de islam hebben een dergelijke verlichte periode helaas nooit doorstaan en spelen zich nog steeds in de 6e eeuw af.
 
De koran en de islam hebben een dergelijke verlichte periode helaas nooit doorstaan en spelen zich nog steeds in de 6e eeuw af.

Het probleem is dat moslims het woord van god niet mogen veranderen. Dus ze kunnen niks verlichten. Ze kunnen het enkel niet met elkaar eens zijn. Vandaar ook al die vrede op aarde. Een wereldwijd onderzoek heeft ook aangetoond dat er een groot percentage is dat er radicale gedachten op na houd maar deze echter (meestal of gedeeltelijk) niet praktiseert. Ze hebben wel sympathie voor de uitvoerenden. Vandaar soms ook die juichfeestjes na aanslagen.

Maar laten we het weer over vuurwerk hebben zeg. Je kan nergens meer kijken op internet of nieuws en het gaat over dat geloof en de doden die ze veroorzaakt..
 
Er zijn meer dan genoeg plaatsen op het net waar je discussies kunt voeren over godsdiensten, ideologieen, en de onderlinge samenhang danwel verschillen. Dit is er niet een van....
 
Back
Bovenaan