Assenaar verwondt buurtgenoot met illegaal vuurwerk

[moontan]

Assenaar verwondt buurtgenoot met illegaal vuurwerk

woensdag 31 maart 08:44
ASSEN - Tegen een 31-jarige Assenaar is dinsdag voor de Asser rechtbank een celstraf van één jaar, waarvan de helft voorwaardelijk geëist. De man smeet op nieuwjaarsochtend een stuk illegaal vuurwerk naar een buurtgenoot. Het slachtoffer liep diverse brandwonden aan borst en handen op. Gericht, meenden omstanders. Per ongeluk, meende de gooier. Poging toebrengen van zwaar lichamelijk letsel achtte de officier van justitie bewezen. Ze vroeg naast de celstraf een schadevergoeding voor het slachtoffer van ruim 1000 euro.

De Assenaar had die ochtend ruzie gekregen met buurtgenoten. Er werden stevige woorden gewisseld. Uiteindelijk had de Assenaar zich naar eigen zeggen omgedraaid en om hen af te schrikken een rotje naar achteren gegooid. Anderen verklaarden dat de man op korte afstand gericht een rotje gooide. Het slachtoffer trok vliegensvlug zijn kleding uit, waardoor de verwondingen beperkt bleven.
De Assenaar komt sinds 1994 met justitie in aanraking. De rechtbank doet over twee weken uitspraak. (ADP)

http://www.assen.nu/?n_id=139243&s_id=466

 

[R@lph]

Je kunt je afvragen welk bericht nu waar is. In de krant staat namelijk heel wat anders. Zo wordt die boete van 1000 euro niet genoemd in de krant.

 

[vuurwerkk14]

Eerst spreken ze over illegaal vuurwerk en dan over een rotje?
Als dit ene rotje is vind ik dat die kerel zich vreselijk aanstelt. Wil niet aanstoten tot iets maar een rotje kun je zo in je hand laten ploffen voel je niks van en dat is echt zo.

 

[Anaconda]

In dit mediabericht wemelt het van de strubbelingen. Allereerst wordt genoemd dat de gooier het vuurwerk naar zijn eigen zeggen per ongeluk naar een buurtgenoot gooide. Later blijkt dat dit niet per ongeluk was, maar gericht, met afschrikken als doel. Daarnaast wordt niet verteld op welke grond de rechter de poging tot toebrengen van zwaar lichamelijk letsel bewezen acht. Is dit voortgekomen uit getuigenverklaringen, de verwondingen, combinatie van, of iets anders misschien? Allemaal erg onduidelijk.

Maar wat zeker is: met brandwonden aan borst en handen is het geen rotje geweest zoals wij liefhebbers een rotje kennen. Zo´n "rotjes" kennen we hier in Nederland niet

 

[Torrr]

Als dit ene rotje is vind ik dat die kerel zich vreselijk aanstelt. Wil niet aanstoten tot iets maar een rotje kun je zo in je hand laten ploffen voel je niks van en dat is echt zo.

Ik denk niet dat jij zo'n opmerking kunt plaatsen als jij er zowieso niet bent bij geweest en dus ook niet over de " verwondingen " kan oordelen.
Het feit blijft dat de dader met vuurwerk naar iemand heeft gegooid, wel of niet gericht doet er niet echt toe. Het woord vuur staat niet voor niets in het woord vuurwerk en het blijft dus een "gevaarlijk" goedje, ook al is het misschien in dit geval een in jouw ogen ongevaarlijke astronaut oid.

 

[Babiloot]

Sowieso is het niet goed dat er met vuurwerk gegooid wordt, ook rotjes kunnen ''gevaarlijk'' zijn voor omstanders. Dat terzijde, denk ook dat het eerder illegaal vuurwerk is, dit bericht spreekt zichzelf erg tegen..

 

[titanium thunder 1308]

rotjes zijn idd BIJNA niet iets wat schade of verwondingen kan aanbrengen.

laten we de rechter beslissen, hij heeft er ten slotte voor gestudeerd xd