DEVENTER/ZWOLLE - Een anonieme tip en politie-informatie over gevaarlijk vuurwerk hebben de politie vorig jaar op het spoor gezet van een grootschalige en beroepsmatige handelaar in nepmerkkleding.
Althans zo werd Deventenaar F.J.R.H. (48) maandag bij de rechtbank betiteld door de aanklager.
De tip leidde uiteindelijk wel naar wat vlinderbommen, maar vooral naar kleding, parfum en schoeisel. Alleen bleek alles dat het label van Dolce & Gabbana, Adidas. Nike, Chanel, Donna Karen New York, Gucci en Hugo Boss droeg regelrechte nep te zijn. H. had twee units in een opslagloods tot zijn beschikking en één daarvan was als een winkel annex showroom ingericht. Hij betaalde de huur, maar volgens H. was hij niet de huurder. Hij zou slechts een soort van zetbaas zijn geweest voor onder anderen een Chinees met de naam Twan.
"Die sloeg daar allerlei spullen op. Ik verkocht soms wat dingen. Het was meer een uit de hand gelopen hobby", zei R. Toch zijn allerlei geldstromen op hem terug te voeren. R. gaf aan dat hij in het begin niet wist dat het om nepmerkkleding ging. "Ze hadden me wijs gemaakt dat het echte merkkleding was, die over de datum was." Een onderzoek door de FIOD zorgde ervoor dat er bij hem thuis een inval werd gedaan. Meer dan over zijn verboden handel maakte R. zich daarover druk.
"Schandalig, ze kwamen met dertien man binnen. Ze hadden ook gewoon kunnen vragen of ik even wilde langskomen." In de miljarden die wereldwijd omgaan in de nepmerkhandel was R. volgens zijn advocaat geen beroepsmatige handelaar. Volgens de aanklager wel en die eiste een jaar cel, waarvan negen maanden voorwaardelijk, en een boete van 6.000 euro.
Vonnis 11 februari.
Bron; De Stentor
Althans zo werd Deventenaar F.J.R.H. (48) maandag bij de rechtbank betiteld door de aanklager.
De tip leidde uiteindelijk wel naar wat vlinderbommen, maar vooral naar kleding, parfum en schoeisel. Alleen bleek alles dat het label van Dolce & Gabbana, Adidas. Nike, Chanel, Donna Karen New York, Gucci en Hugo Boss droeg regelrechte nep te zijn. H. had twee units in een opslagloods tot zijn beschikking en één daarvan was als een winkel annex showroom ingericht. Hij betaalde de huur, maar volgens H. was hij niet de huurder. Hij zou slechts een soort van zetbaas zijn geweest voor onder anderen een Chinees met de naam Twan.
"Die sloeg daar allerlei spullen op. Ik verkocht soms wat dingen. Het was meer een uit de hand gelopen hobby", zei R. Toch zijn allerlei geldstromen op hem terug te voeren. R. gaf aan dat hij in het begin niet wist dat het om nepmerkkleding ging. "Ze hadden me wijs gemaakt dat het echte merkkleding was, die over de datum was." Een onderzoek door de FIOD zorgde ervoor dat er bij hem thuis een inval werd gedaan. Meer dan over zijn verboden handel maakte R. zich daarover druk.
"Schandalig, ze kwamen met dertien man binnen. Ze hadden ook gewoon kunnen vragen of ik even wilde langskomen." In de miljarden die wereldwijd omgaan in de nepmerkhandel was R. volgens zijn advocaat geen beroepsmatige handelaar. Volgens de aanklager wel en die eiste een jaar cel, waarvan negen maanden voorwaardelijk, en een boete van 6.000 euro.
Vonnis 11 februari.
Bron; De Stentor