De coalitiefracties van GroenLinks, en SP waren hoorbaar op de hand van burgemeester Aboutaleb bij diens voorstel om het vrije vuurwerk in straten en wijken voortaan te verbieden, maar de coalitiepartners PvdA en VVD niet. En omdat ook de grootste oppositiepartij Leefbaar Rotterdam de vuurwerktraditie van Oud en Nieuw voor het huis of in het tuintje niet zo radicaal wilde opheffen, omdat het nu eenmaal ''traditie is'', gaan politie, gebiedscommissies en brandweer in samenspraak met bewoners zelf bepalen wat wijsheid is. Die afstemming gebeurt per wijk. Het idee komt van de VVD, dat de afgelopen week in linkse kringen lobbyde om met dit compromis de burgemeester niet volledig met lege handen te laten staan.
Aboutaleb had stadsbrede afschaffing gewild en raadslid Van Baarle (Denk) leverde daarvoor de verklarende cijfers: 200.000 euro schade aan gebouwen, 100.000 euro schade bij de RET en 17 personen met een oogletsel. Ook hoe Rotterdammers hierover denken werd in herinnering aangeleverd: de meerderheid is het zat. Verder klagen oogartsen steen en been en logischerwijs kwam ook de Partij voor de Dieren in opstand en eiste een stem voor de dieren. Leefbaar-fractievoorzitter Eerdmans dacht aan zijn kat en vond de woorden van de PvdD prijzenswaardig, maar de traditie toch een fractie belangrijker.
Welk vuurwerk nu precies de voortdurende boosdoener is, werd niet echt duidelijk. All round siervuurwerk? Vuurpijlen of knalvuurwerk? Het leidde alleen maar tot verwarring. Raadslid Eskes (CDA) vond ze allemaal onveilig, sprak over ‘’een raar compromis en een schijnoplossing.’’
Aan het einde van de donderdagraadsvergadering wordt nog wel gestemd, maar omdat GroenLinks (fel tegenstander van vuurwerk) in het kader van coalitie-eendracht voor de tussenoplossing van de VVD ‘applaudisseerde’, komt er nu alleen een verbod - op grond van eerdere ervaringen - in dié gebieden ‘’waar het met oud en nieuw steevast uit de klauwen loopt’’, aldus fractievoorzitter Karremans van de VVD.
https://dagblad010.nl/algemeen/alleen-vuurwerkverbod-in-probleemwijken
Aboutaleb had stadsbrede afschaffing gewild en raadslid Van Baarle (Denk) leverde daarvoor de verklarende cijfers: 200.000 euro schade aan gebouwen, 100.000 euro schade bij de RET en 17 personen met een oogletsel. Ook hoe Rotterdammers hierover denken werd in herinnering aangeleverd: de meerderheid is het zat. Verder klagen oogartsen steen en been en logischerwijs kwam ook de Partij voor de Dieren in opstand en eiste een stem voor de dieren. Leefbaar-fractievoorzitter Eerdmans dacht aan zijn kat en vond de woorden van de PvdD prijzenswaardig, maar de traditie toch een fractie belangrijker.
Welk vuurwerk nu precies de voortdurende boosdoener is, werd niet echt duidelijk. All round siervuurwerk? Vuurpijlen of knalvuurwerk? Het leidde alleen maar tot verwarring. Raadslid Eskes (CDA) vond ze allemaal onveilig, sprak over ‘’een raar compromis en een schijnoplossing.’’
Aan het einde van de donderdagraadsvergadering wordt nog wel gestemd, maar omdat GroenLinks (fel tegenstander van vuurwerk) in het kader van coalitie-eendracht voor de tussenoplossing van de VVD ‘applaudisseerde’, komt er nu alleen een verbod - op grond van eerdere ervaringen - in dié gebieden ‘’waar het met oud en nieuw steevast uit de klauwen loopt’’, aldus fractievoorzitter Karremans van de VVD.
https://dagblad010.nl/algemeen/alleen-vuurwerkverbod-in-probleemwijken