Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notitie: This feature may not be available in some browsers.
Verspil je moeite niet aan het overhalen van de gemiddelde nu.nl-reaguurder, die lui zijn niet te redden, daarnaast wordt elke onwelgevallige mening (zoals je al gemerkt hebt) actief tegengewerkt door de moderators, en dat niet alleen op het nieuwsberichten gerelateerd aan vuurwerk.
Ik ben in november (na aankondiging van het verbod) gestopt met het lezen van de comments aldaar, en ik had geen betere keuze kunnen maken.
Wat ik nu net weer op het journaal zie: Bijna 200 kids gewond door cat1/tiktokchallenge. Waar zijn de ouders in deze? 'Mijn kind doet zo iets niet hoor'
Er moet echt terug vuurwerkvoorlichting op scholen komen. Wat een wereld leven we toch in..... tiktokchallenge halleluja.
Veel jonge vuurwerkslachtoffers door F1 vuurwerk
Het aantal vuurwerkslachtoffers onder de 12 jaar is gestegen van 120 kinderen vorig jaar naar 190 kinderen dit jaar. Bijna de helft van hen had het vuurwerk zelf afgestoken (48%). Ze liepen veel brandwonden op (55%) of oogletsel (15%). Deze leeftijdsgroep mag geen vuurwerk afsteken, ook geen F1 (ook wel fop- en schertsvuurwerk of kindervuurwerk genoemd). Bijna de helft (47%) van de kinderen onder de 12 jaar liep letsel op door F1 vuurwerk, en nog eens 18 procent door grondbloemen/grondtollen (waarvan meestal niet bekend is of het om F1 of F2 vuurwerk gaat). Ruim de helft van de slachtoffers op de SEH en HAP was jonger dan 20 jaar (53%); bij de voorgaande jaarwisseling was dit aandeel hoger (63%).
Tiktok challenge
Naar schatting heeft een klas vol kinderen letsel opgelopen als gevolg van de zogenaamde “TikTok challenge”: het uittrappen van brandend (F1) vuurwerk omdat dit een hardere knal zou geven (8% van de letsels bij kinderen onder de 15 jaar). De meesten moesten naar de SEH. Voorafgaand aan de jaarwisseling werd al een aantal slachtoffers van deze ongevallen door het uittrappen van vuurwerk behandeld bij brandwondencentra, maar die vallen buiten de registratieperiode van dit onderzoek (31 december en 1 januari)
BAH ik kan zo slecht tegen die stomme f*cking idioten op Nu.nl. Ik geef aan dat het verbod niet gaat helpen en alleen maar voor meer slachtoffers zorgt en dan reageert zo'n dom trutje dat "de meeste slachtoffers vallen door legaal vuurwerk
Eens! Het geeft ook aan hoe groot de behoefte aan knalvuurwerk is (tiktok challenge om een hardere knal te krijgen). In mijn ogen was het een domme beslissing om knalvuurwerk te verbieden. Nu is illegaal knalvuurwerk (met alle ellende) als enig alternatief..
Trouwens best lastig om de cijfers in het rapport terug te vinden (bijvoorbeeld het aantal 12-jarigen die behandeld zijn). In het rapport zijn ze ook veel genuanceerder, bijvoorbeeld er wordt gesproken over (waarschijnlijk) legaal vuurwerk in de periode 2012-2019. Ook opvallend feitje die ik in de nieuwsberichten niet terugvind (of ik heb het gemist) : Bij bijna één op de vijf vuurwerkongevallen (18%) waarop SEH-behandeling volgde was volgens het slachtoffer of de behandelend arts sprake van overmatig alcoholgebruik.
Daar geloof ik helemaal niets van dat 80% van de gewonden door legaal vuurwerk komt.
Laten we eerlijk zijn, als mensen gewond raken door zwaar illegaal vuurwerk en met een kapotte hand in het ziekenhuis terecht komen en er wordt aan hun gevraagd of het illegaal of legaal vuurwerk was dan zegt natuurlijk iedereen dat het legaal vuurwerk was om verdere problemen met politie of zorgverzekering te voorkomen.
Dat knalvuurwerk wat je voorheen nog in de Nederlandse vuurwerkwinkels kon kopen daar blaas je nog geen deuk in een pakkie boter mee en dat hebben ze verboden omdat dit "gevaarlijk vuurwerk" zou zijn, laat me niet lachen!