Jupilerfreak
Banned
ROTTERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft maandag in de rechtbank in Rotterdam vijftien maanden celstraf, waarvan vijf maanden voorwaardelijk, geëist tegen een 38-jarige man uit 's-Gravenzande voor het veroorzaken van een vuurwerkbrand in Maassluis. De brand in een flat aan de Merellaan ontstond in de nieuwjaarsnacht door een verkeerd terechtgekomen lichtkogel.
De woningbrand met dodelijke afloop tijdens nieuwjaarsnacht in Maassluis. FOTO ROGER VAN DER KRAAN
Kort na het ontstaan van de brand overleed de 90-jarige bewoonster, waarschijnlijk door de schrik. Enkele dagen daarna stierf haar 91-jarige echtgenoot aan de gevolgen van het inademen van rook. Het OM acht de verdachte verantwoordelijk voor het veroorzaken van de brand en het overlijden van de man.
De verdachte had de illegale noodseinpijlen in een café gekocht. Hij wist niet dat de houdbaarheidsdatum van het vuurwerk was verstreken. De derde lichtkogel die hij tijdens Oud en Nieuw afvuurde, kwam in de woning van de slachtoffers terecht en veroorzaakte de brand. De verdachte verklaarde dat hij de pijl schuin naar boven had gericht in plaats van recht naar boven. Hij deed dat om de lichtkogel in de lucht beter te kunnen zien. Hij verklaarde tijdens de rechtszitting veel spijt te hebben.
De officier van justitie rekent het de verdachte zwaar aan dat hij zich na het ontstaan van de brand niet meldde. Pas de volgende dag stapte hij naar de politie om een verklaring af te leggen. De verdachte zei dat hij in paniek was geweest en aanvankelijk had gedacht dat de schade beperkt was gebleven.
De advocaat van de verdachte zet vraagtekens bij het functioneren van de brandweer. Die zou te laat door hebben gehad hoeveel bewoners er in huis waren. De rechter wees een verzoek van de advocaat om een getuige te horen die daarover iets kon zeggen af.
De uitspraak is op maandag 19 november.
Bron:ad.nl
Typisch politiestaat Nederland weer. Getuige die voor de verdachte wil getuigen mag dat niet. Maar als het om Holleeder gaat dan zijn er ineens tig "anonieme" getuigen waarvan niet eens na te gaan is of de verklaringen wel echt zijn of niet.
Maar goed, seinkogels afsteken mag gewoon niet, het is een noodsein en geen vuurwerk. Dat de verdachte straf krijgt is op zich wel weer terecht.
De woningbrand met dodelijke afloop tijdens nieuwjaarsnacht in Maassluis. FOTO ROGER VAN DER KRAAN
Kort na het ontstaan van de brand overleed de 90-jarige bewoonster, waarschijnlijk door de schrik. Enkele dagen daarna stierf haar 91-jarige echtgenoot aan de gevolgen van het inademen van rook. Het OM acht de verdachte verantwoordelijk voor het veroorzaken van de brand en het overlijden van de man.
De verdachte had de illegale noodseinpijlen in een café gekocht. Hij wist niet dat de houdbaarheidsdatum van het vuurwerk was verstreken. De derde lichtkogel die hij tijdens Oud en Nieuw afvuurde, kwam in de woning van de slachtoffers terecht en veroorzaakte de brand. De verdachte verklaarde dat hij de pijl schuin naar boven had gericht in plaats van recht naar boven. Hij deed dat om de lichtkogel in de lucht beter te kunnen zien. Hij verklaarde tijdens de rechtszitting veel spijt te hebben.
De officier van justitie rekent het de verdachte zwaar aan dat hij zich na het ontstaan van de brand niet meldde. Pas de volgende dag stapte hij naar de politie om een verklaring af te leggen. De verdachte zei dat hij in paniek was geweest en aanvankelijk had gedacht dat de schade beperkt was gebleven.
De advocaat van de verdachte zet vraagtekens bij het functioneren van de brandweer. Die zou te laat door hebben gehad hoeveel bewoners er in huis waren. De rechter wees een verzoek van de advocaat om een getuige te horen die daarover iets kon zeggen af.
De uitspraak is op maandag 19 november.
Bron:ad.nl
Typisch politiestaat Nederland weer. Getuige die voor de verdachte wil getuigen mag dat niet. Maar als het om Holleeder gaat dan zijn er ineens tig "anonieme" getuigen waarvan niet eens na te gaan is of de verklaringen wel echt zijn of niet.
Maar goed, seinkogels afsteken mag gewoon niet, het is een noodsein en geen vuurwerk. Dat de verdachte straf krijgt is op zich wel weer terecht.