Vuurwerkvondst bij tieners na inval wegens dreigen met aanslag

Scav

VWC Moderator
Forumleiding
Twee jongens uit de Hoeksche Waard worden verdacht van het voorbereiden van een aanslag met een vuurwerkbom. De tieners van 17 en 16 uit Westmaas en Oud-Beijerland praatten volgens de politie onlangs in de Rotterdamse metro over het laten ontploffen van explosieven in het openbaar vervoer. Na onderzoek werd het tweetal aangehouden.

De Rotterdamse politie vond bij de inval geen explosieven, maar wel vuurwerk. Volgens de politie bestaat de kans dat de jongens er een vuurwerkbom van wilden maken. ,,We onderzoeken of dat het geval was en waar ze deze vuurwerkbom tot ontploffing wilden brengen’’, aldus een politiewoordvoerder.

Een familielid van de Oud-Beijerlandse verdachte vindt dat onzin. ,,Hij had alleen wat babypijltjes en rotjes bewaard die hij tijdens de vorige jaarwisseling had overgehouden’’, zegt hij. ,,Daar maak je geen vuurwerkbom van.’’

De politie besloot tot actie over te gaan nadat een getuige de jongens op dinsdag 10 oktober in een Rotterdamse metro een gesprek had horen voeren over het fabriceren en laten ontploffen van explosieven in het openbaar vervoer.

Beschamend
Het familielid van de Oud-Beijerlandse verdachte vermoedt dat de politie op basis van die getuigenis de aanhoudingen heeft verricht en noemt dat ‘beschamend’. ,,Het gaat om de aanname van een vrouw die iets heeft gehoord, maar waarvan geen opname is’’, aldus het familielid. ,,De politie heeft haar de dag voor de inval nog gevraagd de aangifte concreter te maken, maar dat kon ze niet.’’

De Oud-Beijerlandse jongen werd afgelopen vrijdagochtend van zijn bed gelicht. Agenten doorzochten het huis en namen spullen mee. ,,De wijze van binnenvallen is buitenproportioneel’’, stelt het familielid. ,,Deze jongen heeft geen strafblad en zou ook mee zijn gegaan als de wijkagent aan de deur was geweest.’’

De andere, 17-jarige verdachte meldde zichzelf op een politiebureau in Rotterdam. Volgens een politiewoordvoerder is er zeker geen sprake van een misverstand. ,,De jongens hebben uitspraken gedaan die andere reizigers angst inboezemden’’, zegt hij. ,,Getuigen interpreteerden het als zeer ernstig.’’

De Oud-Beijerlandse verdachte werd na verhoor uiteindelijk dezelfde dag weer vrijgelaten. Ook de verdachte uit Westmaas mocht naar huis. Volgens de politiewoordvoerder is er niet overdreven hard ingegrepen. ,,Als een getuige zich meldt die medepassagiers in het openbaar vervoer heeft horen praten over het plegen van aanslagen in de metro, moet je als politie iets doen.’’

Bron
 
Wat een overhaaste actie. Jongeren doen nu eenmaal stoer. Dat maakt ze nog niet direct een terrorist
 
Laatst bewerkt:
verhaal met 2 kanten, als het wel mis was gegaan had heel Nederland gereageerd: ze hadden die tip moeten opvolgen en een inval moeten doen...

wat ik niet helemaal snap is hoe een getuige de namen van die gasten wist? dan moet hij/zij ze toch nog gevolgd zijn, en ze hebben aangewezen of iets dergelijks?

edit: de titel is weer zo verbogen als maar kan: definitie van dreigen: 1) (iemand) bang maken voor iets dat vervelend is.
blijkbaar waren ze er met elkaar over aan praten... dan bedreig je toch niemand :rolleyes: maar goed we zijn niet anders gewend van de media...
 
verhaal met 2 kanten, als het wel mis was gegaan had heel Nederland gereageerd: ze hadden die tip moeten opvolgen en een inval moeten doen...

wat ik niet helemaal snap is hoe een getuige de namen van die gasten wist? dan moet hij/zij ze toch nog gevolgd zijn, en ze hebben aangewezen of iets dergelijks?

edit: de titel is weer zo verbogen als maar kan: definitie van dreigen: 1) (iemand) bang maken voor iets dat vervelend is.
blijkbaar waren ze er met elkaar over aan praten... dan bedreig je toch niemand :rolleyes: maar goed we zijn niet anders gewend van de media...

Camera beelden in de trein, en op het station?
 
klopt... ik heb in mijn eigen omgeving al eens meegemaakt dat er op een YouTube filmpje 1 sec een gezicht te zien was. en toen zijn ze een stuk of 6 middelbare scholen afgegaan in de regio met de vraag of iemand de persoon kon identificeren. Zoiets zal dit dan ook wel zijn geweest.
 
Gevalletje angstcultuur hier, dat is wel duidelijk. Eerst een onconcrete aangifte, vervolgens een overhaaste reactie, 2 familie's overstuur en niemand wordt wijzer.
 
RTV Rijnmond maakt het verhaal nog even extra spannend met wat fototjes van explosieven. :bonk:
http://www.rijnmond.nl/nieuws/160669/Tieners-Hoeksche-Waard-verdacht-van-beramen-aanslag
Kom op zeg, dit lijkt toch gewoon een typisch gevalletje stoere jongens praat.. Op die leeftijd ben je nog helemaal het mannetje met je cobra's.

Edit : Wacht eens even, in geen enkel artikel wordt bevestigd dat het illegaal vuurwerk betreft.. Deze artikelen zijn toch niet serieus gebaseerd op de vondst van wat rotjes & babypijltjes? :rolleyes:
 
RTV Rijnmond maakt het verhaal nog even extra spannend met wat fototjes van explosieven. :bonk:
http://www.rijnmond.nl/nieuws/160669/Tieners-Hoeksche-Waard-verdacht-van-beramen-aanslag
Kom op zeg, dit lijkt toch gewoon een typisch gevalletje stoere jongens praat.. Op die leeftijd ben je nog helemaal het mannetje met je cobra's.

Edit : Wacht eens even, in geen enkel artikel wordt bevestigd dat het illegaal vuurwerk betreft.. Deze artikelen zijn toch niet serieus gebaseerd op de vondst van wat rotjes & babypijltjes? :rolleyes:

Er staat ook "foto:archief" dus volgens mij gewoon een foto die ze al hadden en geen foto van de "vondst". Stemming makerij dus.
 
Back
Bovenaan