UPDATE POLITIEKE DISCUSSIES - Socialmedia aktie ter voorkoming van 'tijdelijk' verbod

Status
Niet open voor verdere reacties.
Bedenk wel dat als hier een link van hun wordt gedeeld dit direct extra bezoeken oplevert op hun platform.
Uiteindelijk gaat het ze daar om.
 
Zouden we dit niet naar onze hand kunnen zetten?

Ik zag ook de groep hvlv? Hier op de site
Kunnen jullie niet om tafel met deze bond?

Schijnbaar hebben deze heren het bereik om landelijk in het nieuws te komen.

Als je hier een samenwerking uit kan halen en dan bedoel ik niet de show in elke wijk maar bijvoorbeeld een vuurwerkpas.
Iedereen kan deze halen en hiermee kan je je vuurwerk kopen eventueel zou je dan nog kunnen gaan onderhandelen om 2kilo blokken legaal te maken plus aanpassing op de 25 kilo regel.

Ik denk persoonlijk dat er te negatief naar dit bericht gekeken word.

Met wil samenwerking en communicatie kan dit wel eens de grootste opening zijn in tijden.
 
Dit is een prachtig voorbeeld van hoe VERDEELD de vuurwerk wereld wel niet is, en laat zien dat onze passie gedoemd is, want samenwerken kunnen we niet.

Precies dit. Dat ze (BPN / vuurwerkvrouwen / hvlv / etc etc) de koppen eens bij elkaar steken en zorgen dat ze één front zijn tegen de anti-lobby. Schakel een PR / Crisismanagement bureau in die weten hoe ze de media moeten bespelen en zorg voor een tegengeluid en ontkracht die onzin die verkondigd wordt in de media.
 
Precies dit. Dat ze (BPN / vuurwerkvrouwen / hvlv / etc etc) de koppen eens bij elkaar steken en zorgen dat ze één front zijn tegen de anti-lobby. Schakel een PR / Crisismanagement bureau in die weten hoe ze de media moeten bespelen en zorg voor een tegengeluid en ontkracht die onzin die verkondigd wordt in de media.

Ik zie nu toch echt een persbericht namens de Vuurwerkfederatie, BPN, Vuurwerkcheck, SVNC en HVLV op de social-media kanalen staan.

:wink:
 
Zouden we dit niet naar onze hand kunnen zetten?

Ik zag ook de groep hvlv? Hier op de site
Kunnen jullie niet om tafel met deze bond?

Schijnbaar hebben deze heren het bereik om landelijk in het nieuws te komen.

Als je hier een samenwerking uit kan halen en dan bedoel ik niet de show in elke wijk maar bijvoorbeeld een vuurwerkpas.
Iedereen kan deze halen en hiermee kan je je vuurwerk kopen eventueel zou je dan nog kunnen gaan onderhandelen om 2kilo blokken legaal te maken plus aanpassing op de 25 kilo regel.

Ik denk persoonlijk dat er te negatief naar dit bericht gekeken word.

Met wil samenwerking en communicatie kan dit wel eens de grootste opening zijn in tijden.

Ik zie die opening helaas niet. Het is voer voor propaganda, en gestoeld op leugens. Op deze manier kunnen we het niet winnen.
 
We mogen toch aannemen dat dit ergens op hogere schaal gecoördineerd wordt?! Wie is hun achterban en hoe hebben ze de kortste weg naar de (linkse) media zo snel kunnen vinden?! Ik geloof niet dat het máár twee inventieve ondernemers zijn die normaal Charlies chocolat factory runnen! In wiens belang handelen zij?! In ieder geval niet die van ons noch de doorsnee traditiegetrouwe nederlander!

Ik schiet nog niemand af, maar ik zou wel graag willen weten welke serieuze bedoelingen zij hier mee hebben! Of zij wel bewust zijn van het feit dat dit zodanig ave rechts gaat werken en hiermee eenieders haren tegen de richting instrijken!
 
Er zijn 2 artikelen geschreven voor meerdere kranten:
https://journa.com/carla-van-der-wal

Het staat bijvoorbeeld ook al in het Parool.

Deze vrouw heb ze niet alle 24 in een kratje. Zij heeft ook het artikel de wereld in geholpen over het gezin in Winterswijk wat het huis gezet was omdat er vuurwerk aangetroffen was. Heb der telefonisch nog gesproken. Neemt alles klakkeloos over van wat der verteld wordt en plaatst dit direct. Burgemeester aldaar refereerde in dat art meteen naar wat er in Enschede gebeurt was. Met 250kg vuurwerk in een schuurtje met open liggende electra kabel en wat ze er wel niet allemaal bij vermeldde
 
Deze vrouw heb ze niet alle 24 in een kratje. Zij heeft ook het artikel de wereld in geholpen over het gezin in Winterswijk wat het huis gezet was omdat er vuurwerk aangetroffen was. Heb der telefonisch nog gesproken. Neemt alles klakkeloos over van wat der verteld wordt en plaatst dit direct. Burgemeester aldaar refereerde in dat art meteen naar wat er in Enschede gebeurt was. Met 250kg vuurwerk in een schuurtje met open liggende electra kabel en wat ze er wel niet allemaal bij vermeldde
https://nltimes.nl/2021/01/04/dutch-fireworks-association-wants-local-fireworks-shows
hier nog een link,zelfs in het engels...
 
Man man man, wat lees ik hier nu allemaal.. denk je alles gehad te hebben, komt er een of andere Pipo de clown club (welke niemand kent) even de hoek om zetten. Weet alle media te halen, met een achterbaks idee, zaakje stinkt aan alle kanten..
 
https://www.chocolatspecials.com/ ( Check het telefoon nummer op deze website )

https://www.facebook.com/Nederlandsevuurwerkbond/ ( En nu hier )

https://www.facebook.com/profile.php?id=100001836455319 ( Dhr Onrust )

https://www.facebook.com/PuurPassieIJs ( Scroll door naar bericht van 29 sep 2017 )

Dit klopt van geen kant.. wie is deze man ? Oud pyrotechnicus yeah right

Meneertje is gewoon ondernemer welke een slaatje probeert te slaan uit de huidige situatie.. kansloos
 
Hij doet zn naam wel eer aan, onrust stoken is hem gelukt. Laat hem lekker zoete broodjes blijven bakken, pannekoek-lars.

Ik zie hier zoveel focus-energie op het negatieve. Doe oogkleppen op en stop eens zoveel energie in alleen maar positieve dingen.
 
pas op

Screenshot_20210104-155244_Samsung Internet.jpg

Ik zal jullie vertellen wat de kop hiervan word;

"51% van de Nederlanders ziet volgend jaar graag weer een vuurwerkverbod, een kleine meerderheid hiervan ziet echter graag nog een beetje siervuurwerk."
 
De hele vraagstelling is zo opgebouwd, dat het altijd 2 tegen 1 is. Ze zullen die 2 "ja," bij elkaar optellen.

Maar beste mensen van het AD, een VERBOD betekend dat er GEEN vuurwerk mag zijn. Dus niet dat half gebakken antwoord; maar een beetje vuurwerk is oké.

Dat vuurwerk wat je zag namelijk, was ILLEGAAL EN REEDS VERBODEN!
 
De hele vraagstelling is zo opgebouwd, dat het altijd 2 tegen 1 is. Ze zullen die 2 "ja," bij elkaar optellen.

Maar beste mensen van het AD, een VERBOD betekend dat er GEEN vuurwerk mag zijn. Dus niet dat half gebakken antwoord; maar een beetje vuurwerk is oké.

Dat vuurwerk wat je zag namelijk, was ILLEGAAL EN REEDS VERBODEN!

precies, het is zo doorzichtig allemaal en niemand die het tegenhoudt.

nadeel is alleen doordat wij zelf ook mee stemmen dat het totaal aantal stemmen groeit en hoe meer stemmen hoe legitiemer het resultaat wordt gezien.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Bovenaan