UPDATE POLITIEKE DISCUSSIES - Socialmedia aktie ter voorkoming van 'tijdelijk' verbod

Status
Niet open voor verdere reacties.
Misschien moeten we toe werken naar een standaard brief.
Kort en bodig geschreven met onderbouwing in de bijlage onder de brief.

Deze brief kunnen we vervolgens bombarderen naar alle stakeholders.
Media, politiek: landelijk, provinciaal, gemeente, burgemeesters wie dan ook.

Ludieke prijsverloting erbij van 1 vd sponsoren onder de mensen die mails hebben verstuurd.

Er is werk aan de winkel!
 
Op de facebookpagina van Orthen staat onderstaand bericht

VUURWERKVERBOD -vs- ZORG ONTLASTEN: regio Den Bosch-Uden-Tilburg (NUL opnames)
De afgelopen dagen hebben wij vele telefoontjes en emails ontvangen hoe wij als bedrijf in deze discussie staan.
Vele vuurwerkliefhebbers hebben juist dit jaar nog meer behoefte als ooit te voren om het jaar af te sluiten met vuurwerk. Dit blijkt al zeer duidelijk uit de landelijk verkoopcijfers tot nu toe. Dit ligt nu al vele malen hoger dan in voorgaande jaren.
Vooropgesteld dat niemand de zorg extra wil belasten en vooropgesteld dat we in een hele rare tijd leven willen wij het alleen bij de feiten houden.
Ook ontvangen wij berichten uit de zorg die aangeven dat vele in het geopperde verbod zich helemaal niet kunnen vinden.
De Burgermeesters in de veiligheidsregio's adviseren een verbod om de zorg te ontlasten. Op zich nog een nobele gedachte echter zijn de woordvoerders van deze groep de felste tegenstanders van vuurwerk. (Nijmegen en Rotterdam)
Indien deze voor eigen parochie prediken zouden wij als bedrijf dat uiteraard ook mogen doen. Maar dat doen wij als bedrijf niet. Wij houden ons liever bij de feiten.
In het politieke landschap heeft met name Groen Links aangegeven dat de zorg ontlast moet worden en er daardoor een vuurwerkverbod moet komen met vele grote financiële gevolgen voor vele ondernemers en importeurs maar ook zeer vele bedrijven die hier indirect door geraakt zullen gaan worden. Dit is hetzelfde Groen Links wat laatst deze zelfde zorg in de kou liet staan. Wit voetje halen?
Maar nu de feiten: hoe erg belast vuurwerk met oud en nieuw hier in onze regio nu de zorg. Zijn dit tientallen of honderden patiëten meer? Horrorscenario's?
Af en aan rijden van ziekenauto's? Rennende zorgverleners op afdelingen? Oorlogstaferelen? Hoge werkdruk? Extra personeel oproepen? Wij hebben geen idee.
Waarschijnlijk zal iedereen nav de mediaberichten van de afgelopen dagen een beeld gevormd hebben hoe dit er uit zou moeten zien.
Los van het feit dat de zorg het afgelopen jaar een heel groot offer heeft gebracht is er van onze zijde alleen maar respect!

Maar wat is dat beeld nu?
Hoe zit het nu eigenlijk? (Bron krant BD januari 2020)
Wederom vooropgesteld iedereen die een ziekenhuis moet bezoeken met oud en nieuw is er 1 te veel. Duidelijk!
Eerste hulp: (waar overigens corona patiënten niet mogen komen voor zover wij begrepen hebben)
Cijfers 2020:
Den Bosch + regio: 9 bezoekers waarvan 4 kinderen die allemaal na behandeling naar huis mochten.
Uden + regio: 2 bezoekers die allebei na behandeling naar huis mochten.
Tilburg + regio: 8 bezoekers waarvan 2 doorverwezen.
Van deze totaal 19 personen in 3 ziekenhuizen in een regio met meer dan 1 miljoen mensen hadden er 6 oogletsel, maw geen veiligheidsbril gedragen. Dit had dus door de patient zelf voorkomen kunnen worden als men een vuurwerkbril had gedragen. Deze brillen krijgt men dit jaar bij iedere bestelling overigens gratis in heel Nederland. Maw de zorg juist ontlasten.
Conclusie: in een regio met ruim 1 miljoen mensen zijn er NUL personen opgenomen in een ziekenhuis.
Of je hier nu de zorg mee belast? Deze conclusie mag iedereen voor zich trekken. Die discussie willen we hier ook niet voeren, dat laten we aan de experts over. Echter blijkt dit helaas niet de politiek te zijn.
Of maken tegenstanders nu misbruik van corona om hun eigen standpunten versneld er door te drukken? Totaal Vuurwerkverbod? Ook daar mag iedereen zelf zijn of haar mening over vormen.

Wij bagataliseren overigens de aantallen totaal niet want daar ontbeerd ons ook de kennis aan, alleen hadden wij verwacht dat deze aantallen een veelvoud zouden zijn aangezien de ophef in de media de laatste jaren enorm is. Bij elkaar opgeteld kom je in deze grote regio’s dus tot "slechts" 19 bezoekers. In 2019 waren dit er 21.

Toch een vuurwerkverbod:

Let wel: wat brengt een verbod sowieso met zich mee:
1. Meer illegaal vuurwerk. Wat betekend een veel grotere kans op zwaarder letsel. (lees dus wel opnames)
2. Meer verveling, onrust en grotere kans op escalaties en juist meer inzet van hulpdiensten.
3. Meer schades.
4. Veel verkeer voor aankoop van vuurwerk richting het buitenland. Belgie, Duitsland, Polen. Dit is na de start van deze discussie door de politiek al direct zichtbaar.
Terwijl het advies van het kabinet is: juist niet te reizen.
5. Nog meer economische schade bij bedrijven en toeleveranciers wat absoluut niet nodig is.
Uiteindelijk betalen we allemaal in de toekomst deze rekeningen.
Het is niet onze bedoeling om hier een discussie te veroorzaken maar als je iets te melden hebt doe het met feiten en met respect voor elkaar.


#vuurwerkverbod #Rutte #vuurwerk #KLAASDIJKHOF #zorg #veiligheidsregio #groenlinks #brabantsdagblad #jackmikkers #ad #telegraaf #denbosch #tilburg #uden #vuurwerkcheck #hulpdiensten
#omroepbrabant #zorgontlasten #evolution #PVV #gbvweco #rubro #vuurwerkland #vuurwerktotaal #vuurwerkcrew #freakpyromaniacs #politiek #politiebond #Vuurwerkvrouwen #geenstijl
 
Bij deze de gestuurde mail.

Erg sterke mail Niek, super dat je hier de moeite voor hebt genomen.

Mooi stukkie niek. De coronacijfers lijken voorlopig ook in ons voordeel te werken. Nog even een paar dagen billen knijpen en dan weten we meer. Ik hoop en ga er stiekem een beetje vanuit,dat wij gewoon ons vuurwerk mogen afsteken. Misschien moeten we die vette hap van een Bruls en jesse klaver een keer bij iemand uitnodigen. Dan ziet hij misschien in wat hij probeert te vernielen

Nu hoef ik dhr. Klaver niet bij mij over de vloer. Maar ik heb ooit in de praktijk mee gemaakt dat er wel degelijk waarheid schuilt in deze opmerking. Ruim tien jaar geleden is er een jaarwisseling behoorlijk uit de hand gelopen in het dorp waar ik toen woonde. Een jaar later was er toevallig een wethouder op bezoek bij het gezin waar wij dat jaar ook oud en nieuw vierden. Deze man was faliekant tegen vuurwerk door de gebeurtenissen een jaar hiervoor. Maar na die avond en nacht gezien te hebben hoe ik me met het vuurwerk bezig hield is zijn mening toch bijgedraaid. Op de bewuste avond had ik geen idee wie die man was. Dit hele verhaalde hoorde ik pas een aantal jaar later. Maar het geeft dus wel aan dat een positieve ervaring of een ander geluid wel degelijk invloed kan hebben.
 
Op de facebookpagina van Orthen staat onderstaand bericht

VUURWERKVERBOD -vs- ZORG ONTLASTEN: regio Den Bosch-Uden-Tilburg (NUL opnames)
De afgelopen dagen hebben wij vele telefoontjes en emails ontvangen hoe wij als bedrijf in deze discussie staan.
Vele vuurwerkliefhebbers hebben juist dit jaar nog meer behoefte als ooit te voren om het jaar af te sluiten met vuurwerk. Dit blijkt al zeer duidelijk uit de landelijk verkoopcijfers tot nu toe. Dit ligt nu al vele malen hoger dan in voorgaande jaren.
Vooropgesteld dat niemand de zorg extra wil belasten en vooropgesteld dat we in een hele rare tijd leven willen wij het alleen bij de feiten houden.
Ook ontvangen wij berichten uit de zorg die aangeven dat vele in het geopperde verbod zich helemaal niet kunnen vinden.
De Burgermeesters in de veiligheidsregio's adviseren een verbod om de zorg te ontlasten. Op zich nog een nobele gedachte echter zijn de woordvoerders van deze groep de felste tegenstanders van vuurwerk. (Nijmegen en Rotterdam)
Indien deze voor eigen parochie prediken zouden wij als bedrijf dat uiteraard ook mogen doen. Maar dat doen wij als bedrijf niet. Wij houden ons liever bij de feiten.
In het politieke landschap heeft met name Groen Links aangegeven dat de zorg ontlast moet worden en er daardoor een vuurwerkverbod moet komen met vele grote financiële gevolgen voor vele ondernemers en importeurs maar ook zeer vele bedrijven die hier indirect door geraakt zullen gaan worden. Dit is hetzelfde Groen Links wat laatst deze zelfde zorg in de kou liet staan. Wit voetje halen?
Maar nu de feiten: hoe erg belast vuurwerk met oud en nieuw hier in onze regio nu de zorg. Zijn dit tientallen of honderden patiëten meer? Horrorscenario's?
Af en aan rijden van ziekenauto's? Rennende zorgverleners op afdelingen? Oorlogstaferelen? Hoge werkdruk? Extra personeel oproepen? Wij hebben geen idee.
Waarschijnlijk zal iedereen nav de mediaberichten van de afgelopen dagen een beeld gevormd hebben hoe dit er uit zou moeten zien.
Los van het feit dat de zorg het afgelopen jaar een heel groot offer heeft gebracht is er van onze zijde alleen maar respect!

Maar wat is dat beeld nu?
Hoe zit het nu eigenlijk? (Bron krant BD januari 2020)
Wederom vooropgesteld iedereen die een ziekenhuis moet bezoeken met oud en nieuw is er 1 te veel. Duidelijk!
Eerste hulp: (waar overigens corona patiënten niet mogen komen voor zover wij begrepen hebben)
Cijfers 2020:
Den Bosch + regio: 9 bezoekers waarvan 4 kinderen die allemaal na behandeling naar huis mochten.
Uden + regio: 2 bezoekers die allebei na behandeling naar huis mochten.
Tilburg + regio: 8 bezoekers waarvan 2 doorverwezen.
Van deze totaal 19 personen in 3 ziekenhuizen in een regio met meer dan 1 miljoen mensen hadden er 6 oogletsel, maw geen veiligheidsbril gedragen. Dit had dus door de patient zelf voorkomen kunnen worden als men een vuurwerkbril had gedragen. Deze brillen krijgt men dit jaar bij iedere bestelling overigens gratis in heel Nederland. Maw de zorg juist ontlasten.
Conclusie: in een regio met ruim 1 miljoen mensen zijn er NUL personen opgenomen in een ziekenhuis.
Of je hier nu de zorg mee belast? Deze conclusie mag iedereen voor zich trekken. Die discussie willen we hier ook niet voeren, dat laten we aan de experts over. Echter blijkt dit helaas niet de politiek te zijn.
Of maken tegenstanders nu misbruik van corona om hun eigen standpunten versneld er door te drukken? Totaal Vuurwerkverbod? Ook daar mag iedereen zelf zijn of haar mening over vormen.

Wij bagataliseren overigens de aantallen totaal niet want daar ontbeerd ons ook de kennis aan, alleen hadden wij verwacht dat deze aantallen een veelvoud zouden zijn aangezien de ophef in de media de laatste jaren enorm is. Bij elkaar opgeteld kom je in deze grote regio’s dus tot "slechts" 19 bezoekers. In 2019 waren dit er 21.

Toch een vuurwerkverbod:

Let wel: wat brengt een verbod sowieso met zich mee:
1. Meer illegaal vuurwerk. Wat betekend een veel grotere kans op zwaarder letsel. (lees dus wel opnames)
2. Meer verveling, onrust en grotere kans op escalaties en juist meer inzet van hulpdiensten.
3. Meer schades.
4. Veel verkeer voor aankoop van vuurwerk richting het buitenland. Belgie, Duitsland, Polen. Dit is na de start van deze discussie door de politiek al direct zichtbaar.
Terwijl het advies van het kabinet is: juist niet te reizen.
5. Nog meer economische schade bij bedrijven en toeleveranciers wat absoluut niet nodig is.
Uiteindelijk betalen we allemaal in de toekomst deze rekeningen.
Het is niet onze bedoeling om hier een discussie te veroorzaken maar als je iets te melden hebt doe het met feiten en met respect voor elkaar.


#vuurwerkverbod #Rutte #vuurwerk #KLAASDIJKHOF #zorg #veiligheidsregio #groenlinks #brabantsdagblad #jackmikkers #ad #telegraaf #denbosch #tilburg #uden #vuurwerkcheck #hulpdiensten
#omroepbrabant #zorgontlasten #evolution #PVV #gbvweco #rubro #vuurwerkland #vuurwerktotaal #vuurwerkcrew #freakpyromaniacs #politiek #politiebond #Vuurwerkvrouwen #geenstijl


BAM!! - Geweldig verwoord en onderbouwd met feiten,nu door een winkelier zo te lezen. Hier hebben we meer van nodig!
Dit moet eigenlijk ook richting de media en leden van de Tweede Kamer.. Iemand ermee bekend of dit ook is gebeurd of gaat gebeuren?
 
Het valt me ook op, als je zoekt naar vuurwerkslachtoffers, hoeveel mensen er die dag/nacht op de SEH komen met een alcoholvergiftiging. Dat zijn er (bijna) net zoveel. Daar hoor je nooit iemand over.
Niet dat ik op een alcohol verbod zit te wachten hoor ... :p:biertje: maar het is wel opvallend.
 
BAM!! - Geweldig verwoord en onderbouwd met feiten,nu door een winkelier zo te lezen. Hier hebben we meer van nodig!
Dit moet eigenlijk ook richting de media en leden van de Tweede Kamer.. Iemand ermee bekend of dit ook is gebeurd of gaat gebeuren?
Zou je eerst beter de grammaticale fouten eruit halen. Ontberen en betekenen zijn b.v. gewoon werkwoorden die kunnen eindigen op een 't' in geval van 2e en 3e persoon tegenwoordige tijd.
 
Over bruls gesproken, laten we overgewicht ook eens onder de loep nemen.

Factor 1000 gevaarlijker dan vuurwerk.

Obesitas leidt vaak tot diabetes, en da's niet best voor de ogen. Aandachtspuntje voor Tjeerd de F. wellicht. Al was het maar om te voorkomen dat er wachtlijsten voor staaroperaties ontstaan.
 
Als iedereen luk raak andermans artikelen gaat insturen kan het spammy overkomen als ze dezelfde stukken ontvangen.. Daarnaast is opsturen op persoonlijke titel ook geloofwaardiger.. Opsturen naar redacties moet bijvoorbeeld zijn voorzien van contactgegevens van de schrijver cq inzender om eventuele vragen nog aan te kunnen stellen.. Op andermans naam iets insturen kan je daarom beter niet doen..

Neemt niet weg dat ik het best wil doen..
 
Naar wie heb je allemaal gemaild?

Momenteel heb ik ze verstuurd naar kamerleden die ook in de commissie Infrastructuur zitten:

Erik Ziengs (VVD)
Thierry Baudet (FvD)
Jan Paternotte (D66)
Mustafa Amhaouch (CDA)
Barry Madlener (PVV)
Gijs van Dijk (PvdA)
Selcuk Öztürk (DENK)
 
Als iedereen luk raak andermans artikelen gaat insturen kan het spammy overkomen als ze dezelfde stukken ontvangen.. Daarnaast is opsturen op persoonlijke titel ook geloofwaardiger.. Opsturen naar redacties moet bijvoorbeeld zijn voorzien van contactgegevens van de schrijver cq inzender om eventuele vragen nog aan te kunnen stellen.. Op andermans naam iets insturen kan je daarom beter niet doen..

Neemt niet weg dat ik het best wil doen..


Liever 10000 mails die kant op en gehoord worden.

Massa is kassa.
 
Momenteel heb ik ze verstuurd naar kamerleden die ook in de commissie Infrastructuur zitten:

Erik Ziengs (VVD)
Thierry Baudet (FvD)
Jan Paternotte (D66)
Mustafa Amhaouch (CDA)
Barry Madlener (PVV)
Gijs van Dijk (PvdA)
Selcuk Öztürk (DENK)

Voor FvD zat vorige keer Roy van Aalst er bij
 
Klopt, daarom zou het goed zijn als meerdere mensen mails sturen.

Ik ben bezig met een 'standaard' informerende mail. Niet persee uit ogen van de liefhebber maar wel to the point met feiten en vergelijkingen.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Bovenaan