Besluit deels f2 vuurwerk verbieden

Wetswijziging allemaal bulshit als de gemeente het verbied dan kun je hoog of laag springen, en al die moties of bezwaren hebben dan ook geen nut,snap die hele discussie niet
 
Wetswijziging allemaal bulshit als de gemeente het verbied dan kun je hoog of laag springen, en al die moties of bezwaren hebben dan ook geen nut,snap die hele discussie niet

Landelijk wetgeving geldt voor iedereen. Alleen de gemeenten die een lokaal vuurwerkverbod wettelijk inregelen daar gelden dan andere regels. Op dit moment zijn er slechts een paar Gemeenten, waaronder enkele grote, die voorstellen hebben aangenomen om een lokaal verbod in te gaan regelen. Bij geen enkele gemeente is het echt formeel inregelen tot nu toe niet rond en dus ook nog niet gebeurd... (!!)

Daarom dat we het hier hebben over de landelijke wetgeving want op dit moment geldt dat nog voor iedereen en mogelijk gaat er voor een deel van de Forum-leden lokale wetgeving gelden. Maar daarvoor zullen er eerst lokale wettelijke aanpassingen gedaan moeten worden die de Raad van State voor elke Gemeente apart nog zal moeten toetsen en vervolgens goed moet keuren.
 
Wetswijziging allemaal bulshit als de gemeente het verbied dan kun je hoog of laag springen, en al die moties of bezwaren hebben dan ook geen nut,snap die hele discussie niet
Dan moet je je niet in de discussie mengen. Simpel zat. Want ook tegen dat lokale verbod kun je best aardig procederen
 
Dan moet je je niet in de discussie mengen. Simpel zat. Want ook tegen dat lokale verbod kun je best aardig procederen
Hoezo niet in mengen dat maak ikzelf wel uit, een burgemeester is het hoofd van de politie en volgens mij kan hij ook een noodverordening uitgeven, ik wil alleen ermee zeggen er zijn verschillende manieren als gemeente e.e.a. te verbieden bij ons in de gemeente zijn er ook plannen ,zelf hoop ik het niet ben nl ook een liefhebber
 
Landelijk wetgeving geldt voor iedereen. Alleen de gemeenten die een lokaal vuurwerkverbod wettelijk inregelen daar gelden dan andere regels. Op dit moment zijn er slechts een paar Gemeenten, waaronder enkele grote, die voorstellen hebben aangenomen om een lokaal verbod in te gaan regelen. Bij geen enkele gemeente is het echt formeel inregelen tot nu toe niet rond en dus ook nog niet gebeurd... (!!)

Daarom dat we het hier hebben over de landelijke wetgeving want op dit moment geldt dat nog voor iedereen en mogelijk gaat er voor een deel van de Forum-leden lokale wetgeving gelden. Maar daarvoor zullen er eerst lokale wettelijke aanpassingen gedaan moeten worden die de Raad van State voor elke Gemeente apart nog zal moeten toetsen en vervolgens goed moet keuren.

Ik irriteer me in grote mate aan media die suggereren dat het vuurwerkverbod in sommige steden al rond is terwijl daar nog van alles voor geregeld moet worden.
 
Ik irriteer me in grote mate aan media die suggereren dat het vuurwerkverbod in sommige steden al rond is terwijl daar nog van alles voor geregeld moet worden.

Helemaal met je eens. En de betreffende Gemeenten zelf doen er vrolijk aan mee kijkende naar de verschillende interviews waarin ze suggereren dat het allemaal al rond is.
 
Helemaal met je eens. En de betreffende Gemeenten zelf doen er vrolijk aan mee kijkende naar de verschillende interviews waarin ze suggereren dat het allemaal al rond is.

Wat mij opvalt, is dat je de politie helemaal niet meer hoort. Jaar geleden was het verhaal nog dat gemeentelijke verboden niet kunnen worden gehandhaafd. Zou de popo al lang tevreden zijn omdat een deelverbod binnen is en de rest een kwestie van tijd lijkt, of is de zaak uit de hand aan het lopen nu allerlei gemeenten ineens dapper gaan doen?
 
Wat mij opvalt, is dat je de politie helemaal niet meer hoort. Jaar geleden was het verhaal nog dat gemeentelijke verboden niet kunnen worden gehandhaafd. Zou de popo al lang tevreden zijn omdat een deelverbod binnen is en de rest een kwestie van tijd lijkt, of is de zaak uit de hand aan het lopen nu allerlei gemeenten ineens dapper gaan doen?

1 + 1 = 2... Ook al geloven velen van jullie dat niet, er is buiten het zicht van de media gelobbyd en politiek bedreven in Den Haag tussen de verschillende belanghebbenden waaronder het Kabinet, verschillende Politieke Partijen, Politie, Oogartsen, Branche, enz. Dat wat er in Den Haag nu besloten is, is een compromis en betekent dat de betrokkenen zich voor nu verder rustig houden. Geven en nemen. Natuurlijk blijven de meesten wel in hun rol, zoals die oogarts die meteen alweer riep dat "...dit een mooie volgende stap is maar we er nog lang niet zijn...".

Ik heb het dan overigens over het landelijk beleid. De lokale verboden is een wat lastiger verhaal, ik weet dat verschillende belanghebbenden zich daarover aan het buigen zijn qua juridische mogelijkheden.
 
1 + 1 = 2... Ook al geloven velen van jullie dat niet, er is buiten het zicht van de media gelobbyd en politiek bedreven in Den Haag tussen de verschillende belanghebbenden waaronder het Kabinet, verschillende Politieke Partijen, Politie, Oogartsen, Branche, enz. Dat wat er in Den Haag nu besloten is, is een compromis en betekent dat de betrokkenen zich voor nu verder rustig houden. Geven en nemen. Natuurlijk blijven de meesten wel in hun rol, zoals die oogarts die meteen alweer riep dat "...dit een mooie volgende stap is maar we er nog lang niet zijn...".

Ik heb het dan overigens over het landelijk beleid. De lokale verboden is een wat lastiger verhaal, ik weet dat verschillende belanghebbenden zich daarover aan het buigen zijn qua juridische mogelijkheden.

Met belanghebbenden bedoel je denk ik de vuurwerkverkopers?
 
Hoezo niet in mengen dat maak ikzelf wel uit, een burgemeester is het hoofd van de politie en volgens mij kan hij ook een noodverordening uitgeven, ik wil alleen ermee zeggen er zijn verschillende manieren als gemeente e.e.a. te verbieden bij ons in de gemeente zijn er ook plannen ,zelf hoop ik het niet ben nl ook een liefhebber
Indirect baas, zeker, maar een burgermeester kan niet op eigen houtje beslissen dat iets verboden moet worden. Gelukkig.


Winkeliers, Importeurs, Brancheverenigingen en andere initiatieven.
Als inwoner van de betreffende plaats ben je overigens ook belanghebbende. Als bewoner van een andere plaats, die de jaareisseling in een andere plaats viert, wordt het wel lastig om aan te tonen dat je belanghebbende bent.
 
Ik zie nu door een hoop importeurs een vervanger komen voor het verboden f2 vuurwerk. Maar dit lijkt in veel gevallen zoveel op knallers of single shots. Dit kan de politie toch nauwelijks gaan handhaven? (Afgezien van de vuurpijlen) Benieuwd hoe de politiek hierop gaat reageren.
 
Ik zie nu door een hoop importeurs een vervanger komen voor het verboden f2 vuurwerk. Maar dit lijkt in veel gevallen zoveel op knallers of single shots. Dit kan de politie toch nauwelijks gaan handhaven? (Afgezien van de vuurpijlen) Benieuwd hoe de politiek hierop gaat reageren.

Een singleshot met alleen mine mag geloof ik nog ja. Als je ziet hoe de politie met cat 1 omgaat heb ik er geen vertrouwen in dat dit goed gaat.
 
Ik irriteer me in grote mate aan media die suggereren dat het vuurwerkverbod in sommige steden al rond is terwijl daar nog van alles voor geregeld moet worden.

Kan snel gaan hoor in sommige steden is het al definitief terwijl het 2 maanden geleden verboden is.
 
Handhaven lukt sowieso al niet. Ze hebben wel wat te bewijzen omdat ze de hele tijd hebben geroepen dat deze maatregelen zouden helpen bij het handhaven maar dat gaat ze vies tegenvallen denk ik.

We moeten nog even afwachten wat die nieuwe producten precies doen maar zoals het nu lijkt vind ik het niet echt een handige zet van de importeurs.

Als je nu komt met singleshots met twee bombettes er in, want dan is het geen singleshot meer...dat is "using the letter of the law to defeat the spirit of the law" en dat is vooral vragen om nog meer regeltjes.

We moeten denk ik toch erkennen dat vooral die kleine singleshots veel gebruikt worden om op mensen mee te schieten en zonder die dingen was het wellicht gelukt om de schuld vraag af te schuiven op illegaal of buitenlands vuurwerk i.p.v. het legale Nederlandse vuurwerk.

Misschien wishful thinking van mijn kant maar ik denk gewoon niet dat dit een handige zet is. Maar goed eerst maar eens kijken wat die dingen nou eigenlijk echt doen
 
Misschien wishful thinking van mijn kant maar ik denk gewoon niet dat dit een handige zet is. Maar goed eerst maar eens kijken wat die dingen nou eigenlijk echt doen

Ja ik hink dus ook echt op 2 gedachtes, supper dat we nog kunnen blijven genieten van een single shot product. Echter worden deze producten voornamelijk gebruikt tegen de politie, dus gooit de branch hier niet extra zijn eigen ruiten in. Vandaar ook benieuwd hoe de rest er tegen aankijkt
 
Ik sluit me bij jullie aan.

Eerste gevoel is dat het gaaf is dat er nog een divers aanbod aan vuurwerk blijft bestaan. Aan de andere kant overheerst dan toch de indruk dat dit strategisch gezien geen goede zet is. Juist de importeurs dienen een goede relatie te onderhouden met (lokale) overheden. Door dit soort moves kan ik me voorstellen dat dit wel iets met het vertrouwen over en weer doet... Tenzij dat natuurlijk al volledig vernield is. De overheid heeft zich immers ook geen betrouwbare partij getoond met hun wilde en abrubt opgelegde beperkingen dit jaar. Beperkingen waar gaan ondernemer zich in redelijkheid op heeft kunnen voorbereiden.

Tenslotte denk ik dat we het er allemaal over eens zijn dat de grote en goedkope bulkverpakkingen uitnodigen tot stunten en ellendig gedrag (bij bepaalde groepen). Ik zou dan ook liever alternatieven in het wat duurdere segment zien.
 
Back
Bovenaan