2 voor 12 Nu of nooit, we moeten in actie komen

Misschien een keertje aan tafel gaan zitten bij het anti-vuurwerkplatform 'Jinek' met meedere voorstanders.
Waarschijnlijk wordt je alleen uitgenodigd met alleen maar tegenstanders aan tafel. Zijn ze goed in.
 
Ik heb wel een aantal grote vlogger/tuber een berichtje gedaan om aandacht te vragen voor de petitie. met die miljoenen volgers valt vast wel wat nuttigs te doen.
 
Goed initiatief, maar wel 3 vragen vooraf:

Wat zou voor jou het resultaat moeten zijn van een dergelijk symposium? Een gezamenlijke denkrichting, draagvlak, plan van aanpak? Een symposium zie ik slechts als kick-off, de follow up bepaalt het daadwerkelijke succes.
Natuurlijk heb je op een vuurwerkforum veel steun voor je initiatief, maar bij wie ligt het balletje nu? Ligt het balletje nu en straks bij jou? Zo nee, ga jij contact opnemen met de partij die de kar (in jouw ogen) moeten trekken?
Ik verwacht dat de media over een paar dagen / weken wel genoeg heeft van vuurwerk (op momenten na zoals het wetsvoorstel dat in de maak is), wat is jouw timing met dit initiatief: moeten we NU gehoord worden en snel handelen of is het eerder starten met het voorbereiden van een gedegen en breedgedragen plan (wat meer tijd nodig heeft)?
 
Ik heb wel een aantal grote vlogger/tuber een berichtje gedaan om aandacht te vragen voor de petitie. met die miljoenen volgers valt vast wel wat nuttigs te doen.

Heb hem bij aw fireworks voorbij zien komen, de vraag voor het ondertekenen van de petitie.
 
Ennnn we hebben weer een Groen Linkser in ons midden!!!

In ieder geval heeft deze zijn huiswerk gedaan door Funke te koppelen aan zijn nickname, herkenen van kwaliteit is in ieder geval gelukt in deze!

Cat1 mogen ze ook afschaffen dat al maanden voor December word afgestoken !
 
Als er iemand hier rechts is ben ik het wel, ik geef alleen aan dat Cat1 voor heel veel overlast zorgt zodat wij als liefhebbers van echt vuurwerk hier problemen van ondervinden. Net als al die youtubbers die dit volop promoten, vind je 100 pakken knetterlint in een woonwijk normaal op 1 september?
 
Als er iemand hier rechts is ben ik het wel, ik geef alleen aan dat Cat1 voor heel veel overlast zorgt zodat wij als liefhebbers van echt vuurwerk hier problemen van ondervinden. Net als al die youtubbers die dit volop promoten, vind je 100 pakken knetterlint in een woonwijk normaal op 1 september?

Ik vind dat je een punt hebt. Zelf denk ik ook dat het vroegtijdig, en niet normaal gebruik van cat.1 spul meer kwaad doet dan dat we denken. Veel mensen kunnen geen onderscheid maken en hebben bij alles wat ze zien en horen het over "vuurwerk" ,en dat is ook wel logisch, niet iedereen is freak. Daarom zou het goed zijn om ook de verkoop/afsteektijden van cat.1 aan te passen, hoe spijtig ook voor mensen die er wel normaal mee om kunnen gaan.
 
Hier maar weer eens een voorbeeld bericht met een kop die misschien wel verkoopt?

Vuurwerkverbod mogelijk gevaarlijker dan gedacht!


De huidige stand van zaken.
Ieder jaar wordt er meer en meer legaal vuurwerk verkocht, afgelopen jaarwisseling werd er een record gehaald met 77 miljoen Euro aan vuurwerkverkoop. Dat kwam neer op ongeveer 14.000 ton (14 miljoen kilo) aan legaal vuurwerk. Echter komt er jaarlijks ook zo rond de 2 miljoen kilo aan illegaal vuurwerk ons land binnen, waar maar een schijntje van wordt onderschept.

Bij het overgrote deel van de problematiek waarbij daadwerkelijk vuurwerk is gebruikt (vernielingen, geweld tegen hulpverleners, zware verwondingen en zelfs doden), gaat het om illegaal en dus al verboden vuurwerk. Bij het andere deel is gedrag een oorzaak van de problematiek. Ook bij de verwondingen door legaal vuurwerk. Geen van de oogslachtoffers droeg een vuurwerkbril en had men de bril wel gedragen, waren de verwondingen niet ontstaan of tot een minimum beperkt.

En het milieu dan?
Volgens meerdere onderzoeken, waaronder die van Scientias (een wetenschappelijk onderzoeksbureau), wordt er met de jaarwisseling ongeveer 3.5 miljoen CO2 uitgestoten. Ter vergelijking: iedere dag stoot de Eemshaven (in Groningen) 20.5 miljoen kilo CO2 uit. Jaarlijks stoot de Nederlandse industrie ongeveer 91.4 miljard kilo CO2 uit, dat komt neer op 250 miljoen kiloCO2 per dag.
Vuurwerk met de jaarwisseling stoot heeft dus nog geen 1% aandeel in de dagelijkse CO2 uitstoot.

Fijnstof is ook een bijproduct van vuurwerk, deze concentratie is met de jaarwisseling inderdaad een stuk hoger dan normaal, echter zit dit wel hoger in de lucht en is ook nog eens verdeeld. Mensen met luchtwegproblemen zullen er inderdaad wat meer last van hebben, het is vergelijkbaar met de hoeveelheid die in de buurt van een snelweg wordt gemeten. Staat er echter een beetje wind, is de concentratie ook zo weer weg.

Als we alles dan een beetje naast elkaar leggen, lijken de cijfers over vuurwerk in het milieu heel hoog, maar in werkelijkheid zijn het best lage cijfers. Met carpoolen en het schoner maken van de industrie is enorm veel meer winst voor het milieu te behalen.

Stoere jongens.
We zien ieder jaar weer met de jaarwisseling, dat er een groep is die zich niet kan gedragen. Het woord zegt het al, gedrag. Hulpverleners worden aangevallen, er worden dingen vernielt en auto’s worden in brand gestoken. Maar wacht, dit is toch niks nieuws? Dat gebeurt het hele jaar door. Gemiddeld zijn er ieder weekend ongeveer 29 gevallen van geweld tegen hulpverleners, dan wel verbaal, dan wel fysiek. Veelal veroorzaakt door zwaar beschonken, stoere jongens in groepen en vaak na het stappen. Er zijn mensen die zich niet kunnen gedragen, de grens opzoeken, oprekken en er ver over heen gaan.

Vrijwel het gehele jaar komt daar geen vuurwerk aan te pas en lijkt niemand het erg te vinden. Dat vinden we allemaal wel, maar we zeggen er niet veel over, behalve tijdens de jaarwisseling, dan heeft iedereen er zijn of haar mening over. Terecht dat je er een mening over hebt, maar blijf dan wel met beide voeten op aarde en erken dat het een gedragsprobleem is, wat het hele jaar speelt en schuif het niet af op het middel wat men gebruikt voor het gedrag, maar ach, dat is wel lekker makkelijk.

Potentieel gevaarlijk!

Waarom is een verbod dan mogelijk gevaarlijk? De problematiek zit hem in het gedrag en de handhaving ervan. De politie klaagt nu al dat ze, het hele jaar door, veel mensen te kort komt, veel te veel administratie moeten doen bij een arrestatie en aangifte en dat ze middelen te kort komt. Ook met de jaarwisseling is er een flink te kort aan handhavingskracht.

Duindorp is een mooi voorbeeld. Mensen waar je eigenlijk geen last van had, gaan zich nu verzetten tegen de beslissingen van de lokale overheid, terwijl die weg zijn gelopen voor het werkelijke probleem, het handhaven van de gestelde regels, omdat ze bang waren dat het nog verder uit de hand zou gaan lopen. Hadden ze toen gehandhaafd, hadden ze hun vreugdevuren nog kunnen houden en was er nu niks aan de hand geweest.

In Duindorp is het 1 of enkele wijken waarin het mis ging, maar met een vuurwerkverbod zal dit landelijk gaan spelen. Dat zal langzamerhand wel af gaan nemen, maar de eerste paar jaarwisselingen met een verbod zal het waarschijnlijk zo gaan, eenmaal afgezakt hou je enkel de echte raddraaiers over, die je nu ook al hebt en je bent niks opgeschoten in de aanpak van de problematiek, hebt een aantal jaar een jaarwisseling from hell gehad en de burger is weer een traditie kwijt.

Weglopen voor het probleem.
Alles bij elkaar lijkt het er dus op dat de overheid, met het serieus overwegen van een vuurwerkverbod, weg probeert te lopen van de echte problemen, namelijk: het handhaven van de regels die in ons land gelden. In theorie zal je denken dat een verbod zal werken, want het mag niet meer, dus doet men het niet meer, maar dat is gewoon je kop in het zand steken. Men doet nu ook al iets wat niet mag, dus waarom dan niet meer?

Dat iedere knal met een verbod verboden is en dus makkelijke te controleren is, is natuurlijk ook onzin, want er gaan 100 knallen af op 1 of 2 handhavers en die kunnen niet overal tegelijk zijn natuurlijk, net zoals nu eigenlijk. Met open grenzen is het sowieso te makkelijk voor mensen om iets binnen te halen wat verboden is, drugs, wapens, mensen(smokkel) en dus ook vuurwerk. Dweilen met de kraan open, water naar de zee dragen, er zijn genoeg gezegdes voor. Het enige wat een verbod uit zal halen, is dat de “brave” burger zijn of haar potje vuurwerk niet voor de deur af kan steken om 12 uur met oud en nieuw, de burger waar je nu ook al geen last van hebt.

Wij snappen heel goed dat het lastig is om een probleem op te lossen wat zich zo moeilijk laat aanpakken. Het roepen voor een verbod is heel makkelijk als je niet weet wat er werkelijk speelt, maar het lost gewoon niet het probleem op, het probleem kan mogelijk, vooral de eerste jaren met een verbod, verergeren. Stop met het verbieden van zaken die het probleem niet zijn en ga handhaven op de problemen die er wel zijn. Zolang je dat (nog) niet lukt, ga je geen enkele andere manier vinden om het probleem op te lossen, tenzij je mensen opsluit in hun eigen huis, maar of je dat moet willen, denk het niet.
 
@htevents... Top verhaal en insturen naar zoveel mogelijk platformen, telegraaf, ad, nu, etc.
 
Ik ben erg druk op het moment en doe dit al in de baas zijn tijd, als iemand anders mijn verhaal in wil dienen, graag, mag je zelfs de credits hebben:D
 
Ik wil ze best wel voor je indienen. Zou ik een naam mogen waar de credits naartoe mogen? Of zal ik het gewoon onder htevents doen?

Niemand hier wil de credits op zich nemen. Maar we zijn natuurlijk wel bereid om samen ons best te doen on onze traditie te redden.
 
Pfoe, ik denk dat wel het vanuit een organisatie moeten doen, niet vanuit 1 persoon.

Wat dacht je van (het nog niet bestaande) Vereniging van Traditie belangen ofzoiets. Het moet lijken alsof dit van een grotere groep komt, dan het werkelijk doet. Zo werken de anti's ook. 1 iemand stuurt een bericht in en doet alsof het van heel veel mensen komt.

Aan diegene die het in gaat dienen, nog wel even het verzoek om type en zinsopbouw fouten na tekijken, heb het redelijk snel getypt namelijk:bonk:
 
Hmm je hebt gelijk. We moeten het eens worden over een instantie/vereniging. Misschien aparte topic hiervoor maken? Samen met de buren?
 
En nog even een tekstje uit kunnen typen tussendoor. Wel raar dat ik op het werk wel op dit forum kan, maar niet kan mailen naar bijvoorbeeld politieke partijen, dat blokkeert het systeem hier weer.


Burgemeesters liegen burgers voor met een vuurwerkverbod.

Burgemeester Aboutaleb stelt dat de jaarwisseling in Rotterdam alleen rustiger kan verlopen als al het vuurwerk in zijn stad wordt verboden. Hij stelt dat daarmee de kans op schade en geweld tegen hulpverleners af gaat nemen. Als voorbeeld gebruikte hij het incident met een opgeblazen parkeerautomaat, waarbij 2 mensen, waaronder een jongere jongen, zwaargewond raakten. Hij deed daarbij alsof dit door legaal vuurwerk is veroorzaakt en met een verbod opgelost zou zijn.

Helaas is dit niet meer dan een leugen. De parkeer automaat was opgeblazen met illegaal vuurwerk, dit staat zelfs in het verslag van de rechtbank (de daders zijn destijds gepakt namelijk). Geweld tegen hulpverleners is een gedragsprobleem, net als het nodig vinden om zaken te slopen. Als er dan al vuurwerk wordt gebruikt bij dit gedrag, is het in de meeste gevallen ook nog eens illegaal vuurwerk.

Het verbieden van consumentenvuurwerk zal geen van deze problemen oplossen, want daar ligt de oorzaak niet. De “brave burger” mag zelf geen vuurwerk meer afsteken, maar de kwaadwillende kunnen hun gang blijven gaan, konden ze nu ook, met de verboden die al gelden.

Het verbieden van iets, is een compensatie van het wanbeleid en de tekortkomingen van de (lokale) overheid. Zij stellen regels op die ze niet kunnen handhaven, gaan dan een verbod instellen, welke ook niet te handhaven is, dus niks opgelost, maar dan kunnen ze wel roepen dat ze iets geprobeerd hebben, terwijl ze dondersgoed weten waar het werkelijke probleem zit, handhaving. Dat is lokaal een probleem, maar ook landelijk. De handhavers mogen niks en moeten alles maar pikken. Daar ligt ook het probleem.

Helaas laten mensen zich te makkelijk overtuigen door de politiek en ook de media heeft er een aandeel in. Mensen denken vaak niet meer zelf na of onderzoeken wat de waarheid is, iets wat eigenlijk ook de taak is van onafhankelijke journalisten.

Met een vuurwerkverbod raakt Nederland een mooie en saamhorige traditie kwijt en zal de problematiek blijven of zelfs verergeren. Het is tijd om wakker te worden en aan het echte probleem te gaan werken, de raddraaiers die nu onschendbaar zijn. Als we met zijn allen de handen in 1 slaan en ook als burger op gaan treden tegen raddraaiers, komen we veel verder en kunnen we met z’n allen de traditie op een mooie manier voortzetten.
 
Deze had ik trouwens al eens getypt. Dus even knippen en plakken:


De bel horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt!


The day after.
Het is 1 januari 2020. Miljoenen mensen hebben het nieuwe jaar gezellig en veilig ingeluid met het mooie, door hun zelf gekochte en afgestoken vuurwerk, zoals ze dat ieder jaar doen.
Het enige dat we in de media lezen is: “Politie bekogeld met vuurwerk”, “385 vuurwerkslachtoffers op de eerste hulp”, “15 miljoen Euro aan schade tijdens jaarwisseling”.

Laten we voorop stellen dat niemand, ook de liefhebbers van vuurwerk dit goedkeurt. Het aanvallen van hulpverleners is gewoon niet te tolereren en ieder slachtoffer is te betreuren, of het nou in een auto ongeluk, geweldsincident of vuurwerkongeluk is en iets slopen -of het nou met vuurwerk is of iets anders-, is ook niet te tolereren. En zo denkt ieder weldenkend mens als het goed is.

Blind geworden voor het echte probleem?!
Alle problemen hebben een bron, een uitvoering en een gevolg. In het geval van geweld tegen hulpverleners is die als volgt: de bron is het gedrag van iemand. Deze persoon vindt het kennelijk nodig om een hulpverlener aan te vallen. De uitvoering kan verschillen, het kan verbaal of fysiek. In het geval van het fysiek aanvallen kan men gaan vechten of voorwerpen naar ze gooien. In het laatste geval is hier een middel voor nodig, stenen, glaswerk, meubels, vuurwerk, het is maar net wat ze voorhanden hebben. Het gevolg is óf de persoon wordt bestraft voor zijn gedrag óf de persoon komt er mee weg, want er kan niet bestraft worden.

Bij de uitvoering met voorwerpen zijn dus meerdere middelen mogelijk, we lezen enkel over vuurwerk als middel, niet over de rest, wat jaarlijks vele malen vaker gebeurt. Het probleem is dus niet het middel, maar het gedrag. Zolang het gedrag niet gestopt wordt, zal het afpakken van een middel geen oplossing bieden. Bovenstaand voorbeeld geldt vrijwel exact hetzelfde voor het vernielen van spullen, met of zonder vuurwerk.

Bij slachtoffers ligt het wat genuanceerder, echter kunnen we het voorbeeld van het dragen van een gordel bij het autorijden wel als mooi voorbeeld gebruiken. Bij heel veel zaken in het leven weet men dat je bescherming moet dragen om verwondingen te voorkomen of te minimaliseren. Het dragen van een gordel bij het auto rijden, het dragen van een helm en pak bij het motor rijden, het dragen van een beschermende bril tijdens lassen of slijpen, waarom vertikt men het dan om een vuurwerkbril te dragen? Geen enkel oogslachtoffer droeg een vuurwerkbril tijdens de jaarwisseling. Probleem is dus de risico’s die deze slachtoffers hebben genomen.

De kracht van herhalen en weglaten.
Er wordt gemeld dat er voor 15 miljoen Euro aan schade is veroorzaakt tijdens de jaarwisseling. Hoeveel van deze schade is veroorzaakt door vandalisten (welke gewoon op slooptour waren)? Als zeker 99% daarvan opzettelijk is veroorzaakt, was dit ook gebeurt als er geen vuurwerk zou zijn.

Kijk naar Parijs, duizenden auto’s gaan daar iedere jaarwisseling in vlammen op, terwijl daar gewoon een vuurwerkverbod geldt. Maar zolang de werkelijke oorzaak weg wordt gelaten, zal men dat zelf in gaan proberen te vullen en als er maar vaak genoeg herhaalt wordt dat we zogenaamd een vuurwerkprobleem hebben, zal men automatisch denken dat dat ook zo is, terwijl het probleem in werkelijkheid elders ligt, gedrag en handhaving.


Politiek loopt weg van zijn verantwoordelijkheid!
Dat is nogal een uitspraak zal je denken, maar deze uitspraak doet een tegenstander van vuurwerk maar al te graag, alleen gebruiken zij hem verkeerd. De politiek loopt niet weg van het probleem omdat ze geen verbod in willen stellen, maar ze lopen weg van het probleem door juist een verbod in te willen stellen. Zoals we eerder in dit bericht hebben aangekaart, wordt 90% van de problematiek met de jaarwisseling veroorzaakt door een gedragsprobleem. Dit gedragsprobleem kan enkel aan worden gepakt met opvoeden en straffen. Deze 2 gaan niet los van elkaar. Doe je iets verkeerd, moet je gestraft worden om in te zien dat je iets verkeerd hebt gedaan in de hoop dat je daarvan leert en dat gedrag niet herhaalt.

We zien, vooral met de jaarwisseling dat de handhavende macht zo klein is, dat kwaadwillende hun gedrag ongestraft kunnen vertonen. Bij de paar kwaadwillenden die wel gestraft worden, is de straf van dusdanig matig, dat ze makkelijk in herhaling vallen. Dit is echter niet alleen met de jaarwisseling een probleem, maar bij enorm veel zaken. Men zegt wel eens, je kunt soms beter een moord plegen dan door rood rijden. Dat is dan wel extreem, maar het maakt wel pijnlijk duidelijk dat we te soft zijn naar mensen die (herhaaldelijk) flink de fout in gaan.

Nu laat men het volk denken dat we met een verbod in het beste geval de meeste problemen kwijt zullen zijn, maar als we nu kijken naar bovengenoemde punten, blijkt dat juist helemaal niet zo. Je lost een gedragsprobleem niet op met het wegnemen van een middel, welke ook nog eens vaak illegaal is en niet eens veroorzaakt wordt door het huidige legale middel.
Ze lopen dus weg voor het oplossen van een gedragsprobleem en willen dat zogenaamd compenseren met een verbod op een product wat amper onderdeel is van de problematiek.

Handen in één.
Wij denken dat zowel voorstanders als (de meeste) tegenstanders van vuurwerk eigenlijk hetzelfde doel hebben, namelijk een gezellige jaarwisseling, zonder problemen. Het is echter utopie om te denken dat zo’n groot evenement volledig probleemvrij zal zijn. Er moet dus gekeken worden naar een oplossing voor de bron van het probleem, het gedrag en niet het middel dat wordt gebruikt, want dan kunnen we nog heel lang doorgaan met verbieden en ik denk dat we absoluut willen voorkomen dat we een China of Noord Korea gaan worden.

Zoals de titel van het bericht al zegt: “Men hoort de bel wel luiden, maar weet niet waar de klepel hangt.” Met andere woorden, we zien het probleem wel, maar weten niet hoe we het op moeten lossen, dus doen we maar wat.

“Tijd om weer normaal te gaan doen!”
 
Tip: overweeg om een en ander via de Vuurwerkfederatie te regelen. De VWF heeft inmiddels een bepaalde status opgebouwd bij de media.
 
Alle 3 teksten opgestuurd naar de vuurwerkfederatie (met jou username erbij als credits maar gevraagd om te publiceren als vuurwerkfederatie)

Top dat je dit doet!
 
Misschien dat je hier ook iets mee kan? https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Vuurwerkletsel

Zie de dalende trendlijn en dat incl. met meer vuurwerkverkoop en een grotere bevolking door de jaren heen.

De normale burger denkt door de media dat het dit jaar helemaal de spuitgaten uit is gelopen. Terwijl er juist selectief nieuws wordt voorgeschoteld.
 
Back
Bovenaan