Met de jaarwisseling in zicht steekt ook het debat rond een algemeen verbod op vuurwerk weer de kop op. De Onderzoeksraad voor de Veiligheid en de nationale politie pleiten hiervoor. Andere partijen noemen dit onwenselijk en onhaalbaar. Wat vindt u?
Jaarlijks belanden honderden mensen op de spoedeisende hulp en worden politie en hulpverleners belaagd met vuurwerk. Maar waar de regels rond het afsteken van vuurwerk elk jaar strenger lijken te worden en onder burgers steeds meer draagvlak ontstaat voor strengere handhaving, zeggen de meeste Nederlanders hier in de praktijk weinig van te merken. Wordt het daarom niet tijd voor een landelijk verbod?
De tweedeling
Aan de ene kant hebben we de voorstanders van een landelijk verbod op consumentenvuurwerk. Ongeveer de helft van de Nederlanders valt onder deze groep. De gemeente Apeldoorn is een voorloper op dit gebied: vanaf 2020 geldt hier een algemeen verbod op vuurwerk. Ook de gemeente Hilversum pleit voor een landelijk verbod, maar gaat nog niet zo ver als een lokaal totaalverbod. Een woordvoerder van de gemeente verklaart: “Een lokaal totaalverbod is niet te handhaven en zal de problematiek alleen verplaatsen.”
Daar tegenover staan de tegenstanders van een totaalverbod, ook ongeveer de helft van de Nederlanders. Een van hen is Ira Helsloot, hoogleraar Besturen van Veiligheid aan de Radboud Universiteit. Volgens hem hebben mensen begrip voor een vuurwerkvrije zone, bijvoorbeeld rond verzorgingstehuizen of dierenasiels, maar niet voor een totaalverbod. De overheid moet volgens Helsloot op dit gebied veel beter communiceren met de burger. Hij vergelijkt het met de Bob-campagne: repressief handhaven werkt niet; uitleggen dat iets onverstandig en gevaarlijk is wel. Andere tegenstanders wijzen erop dat de overlast vooral komt door een kleine groep met een gedragsprobleem en dat een verbod niets oplost. Betere voorlichting, bijvoorbeeld op scholen, werkt volgens hen veel beter.
Wat vindt u?
Is een landelijk verbod op consumentenvuurwerk de oplossing voor overlast en gewonden? Of is een dergelijk verbod niet te handhaven en zullen er altijd mensen zijn die ondanks een verbod vuurwerk blijven afsteken? We zijn benieuwd naar uw mening!
Stelling: er moet een landelijk verbod op consumentenvuurwerk komen
Eens: vuurwerk is gevaarlijk en geeft veel overlast.
0% (0 stemmen)
Oneens: het is niet haalbaar. Er zijn betere oplossingen, zoals meer voorlichting en vuurwerkvrije zones.
100% (1 stem)
Totaal aantal stemmen: 1
http://nullrefer.com/?https://www.p...lijk-verbod-op-consumentenvuurwerk-komen#poll
Jaarlijks belanden honderden mensen op de spoedeisende hulp en worden politie en hulpverleners belaagd met vuurwerk. Maar waar de regels rond het afsteken van vuurwerk elk jaar strenger lijken te worden en onder burgers steeds meer draagvlak ontstaat voor strengere handhaving, zeggen de meeste Nederlanders hier in de praktijk weinig van te merken. Wordt het daarom niet tijd voor een landelijk verbod?
De tweedeling
Aan de ene kant hebben we de voorstanders van een landelijk verbod op consumentenvuurwerk. Ongeveer de helft van de Nederlanders valt onder deze groep. De gemeente Apeldoorn is een voorloper op dit gebied: vanaf 2020 geldt hier een algemeen verbod op vuurwerk. Ook de gemeente Hilversum pleit voor een landelijk verbod, maar gaat nog niet zo ver als een lokaal totaalverbod. Een woordvoerder van de gemeente verklaart: “Een lokaal totaalverbod is niet te handhaven en zal de problematiek alleen verplaatsen.”
Daar tegenover staan de tegenstanders van een totaalverbod, ook ongeveer de helft van de Nederlanders. Een van hen is Ira Helsloot, hoogleraar Besturen van Veiligheid aan de Radboud Universiteit. Volgens hem hebben mensen begrip voor een vuurwerkvrije zone, bijvoorbeeld rond verzorgingstehuizen of dierenasiels, maar niet voor een totaalverbod. De overheid moet volgens Helsloot op dit gebied veel beter communiceren met de burger. Hij vergelijkt het met de Bob-campagne: repressief handhaven werkt niet; uitleggen dat iets onverstandig en gevaarlijk is wel. Andere tegenstanders wijzen erop dat de overlast vooral komt door een kleine groep met een gedragsprobleem en dat een verbod niets oplost. Betere voorlichting, bijvoorbeeld op scholen, werkt volgens hen veel beter.
Wat vindt u?
Is een landelijk verbod op consumentenvuurwerk de oplossing voor overlast en gewonden? Of is een dergelijk verbod niet te handhaven en zullen er altijd mensen zijn die ondanks een verbod vuurwerk blijven afsteken? We zijn benieuwd naar uw mening!
Stelling: er moet een landelijk verbod op consumentenvuurwerk komen
Eens: vuurwerk is gevaarlijk en geeft veel overlast.
0% (0 stemmen)
Oneens: het is niet haalbaar. Er zijn betere oplossingen, zoals meer voorlichting en vuurwerkvrije zones.
100% (1 stem)
Totaal aantal stemmen: 1
http://nullrefer.com/?https://www.p...lijk-verbod-op-consumentenvuurwerk-komen#poll
Laatst bewerkt:
