Reek Explodeert werpt de handdoek na uitspraak rechter.

[omepje]

Komende oud op nieuw moeten de inwoners van Reek het stellen zonder gezamenlijk dorpsvuurwerk. De organisatie van Reek Explodeert ziet na een gerechtelijke uitspraak geen andere optie dan het bijltje erbij neer te gooien. ,,Idioot wat hier gebeurt.”

Vijf keer op rij was Reek Explodeert een groot succes. Het halve dorp verzamelde zich in de nieuwjaarsnacht aan de rand van Reek om naar het vuurwerk te kijken dat ze gezamenlijk hadden bekostigd. Burgemeester Marnix Bakermans stond pal achter het evenement, vooral omdat het de overlast in het dorp hielp beperken. Collega-burgemeester Marieke Moorman van Bernheze wenste in maart nog dat het Reekse voorbeeld een vervolg zou krijgen in de kernen van haar gemeente.

,,Iedereen wil dit en toch gaat er een streep door”, vat Maurits Raijmakers samen. Samen met een aantal andere vrijwilligers stond Raijmakers aan de basis van Reek Explodeert. ,,Regeltjes zijn blijkbaar belangrijker dan de feiten.”

Bij de buurman
Volgens Raijmakers verloopt de gezamenlijke vuurwerkshow namelijk een stuk veiliger dan wanneer iedere inwoner individueel potten, pijlen en knallers afsteekt. Bij Reek Explodeert werden alleen grote potten gebruikt die ook nog eens op pallets werden vastgezet, zodat ze niet onverhoeds konden omvallen. Juist dit vastzetten wordt door de rechter gezien als een handeling die alleen gedaan mag worden door gecertificeerde vakmensen. Verder mag er zonder speciale vergunning hooguit 25 kilo vuurwerk worden afgestoken.

,,Als ik 25 kilo vuurwerk de lucht in wil zien gaan, kijk ik wel bij de buurman", schampert Raijmakers. Hij ziet na de uitspraak van de rechter geen andere mogelijkheid meer dan de stekker uit Reek Explodeert trekken. ,,Er is hier al zoveel tijd in gaan zitten... Wij zijn inderdaad maar vrijwilligers die iets moois voor het dorp op touw willen zetten. We zitten er niet op te wachten om onze vrije dagen in de rechtbank door te brengen. Het is jammer, maar dit gaat ons gewoon boven de pet. Als iedereen het erover eens is dat we deze kant op zouden moeten met het vuurwerk bij oud en nieuw, dan moeten de regels zo aangepast worden dat het ook mogelijk wordt gemaakt. Dit moet op landelijk niveau worden opgepakt.”

https://www.bd.nl/oss-e-o/reek-explodeert-werpt-de-handdoek-na-uitspraak-rechter~a0cc2541b/

 

[kamikaze]

2019/2020 wordt dus hetzelfde, maar zinder organisatie er achter. Gewoon als particulieren, zonder vastzetten op pallets, maar gewoon ouderwets fakkelen

 

[Scav]

Erg benieuwd naar de onderbouwing van de rechter mbt modificeren. Aangezien volgens het vw besluit er wel mogelijkheden zijn.

 

[chupinazo]

In wat voor een krom land leven we toch.
Maar dat heeft iedere burger en ieder bedrijf al heeeel lang door, enkel de regelmakers en politici hier niet. Zelfs de burgemeester heeft spijtig genoeg het nakijken!
Dus vanaf nu weer massaal fakkelen in het centrum, ieder met 25 kg.

 

[Torrr]

Erg benieuwd naar de onderbouwing van de rechter mbt modificeren. Aangezien volgens het vw besluit er wel mogelijkheden zijn.

Wat ik mij hier af vraag is hoe het zo ver is gekomen dat een rechter een uitspraak moet doen. Wie is hier dus naar de rechter gestapt ?

 

[kamikaze]

Wat ik mij hier af vraag is hoe het zo ver is gekomen dat een rechter een uitspraak moet doen. Wie is hier dus naar de rechter gestapt ?

Gedeputeerde Staten (provincie bestuur basicly), omdat zij vinden dat dit showtje ee evenement is dat een vuurwerk afsteekvergunning nodig heeft, en dat niet had. Lees, illegaal evenement waar de provincie een vergunning voor had moeten geven.
Gemeente en afstekers samen zijn hier de tegenpartij en hebben helas verloren

 

[RandomDaniel]

De overheid kan het niet handelen als burgers iets (beter) kunnen wat zij eigenlijk willen doen.

 

[Thresher]

Waaar haalt de rechter zijn kennis mbt vuurwerk vandaan, dat vraag ik me af. We willen allemaal meer samenhorigheid in de samenleving en dat wordt zown mooi initiatief de nek omgedraait, heel jammer. Dan maar op de oude voet verder zou ik zeggen.

 

[Dionysus]

Maar 25 kg mogen afsteken, volgens mij snappen ze de regels niet allemaal. Ik bedoel als het in meerdere huizen opgeslagen word mag je toch gewoon meer dan 25 kg de lucht in jagen buiten??? Of willen ze je nu ook gaan straffen als jij en je buurman 25 kg hebben en het iets te dicht bij elkaar afsteken of iets?

Naja erg jammer weer en dat van het vastzetten is natuurlijk weer echt Nederland...

 

[Scav]

Ik begrijp best dat GS hier naar de rechter is gestapt. Laten we wel wezen, in dit land zijn we heel goed in het zeiken op een ander als het mis gaat. Op het moment dat het mis gaat, wordt er als eerste gekeken naar de provincie, die nu eenmaal belast is met de uitvoering van het vuurwerkbesluit. Dat GS zich juridisch wil indekken tegen gemeenten die op eigen houtje op hun stoel gaan zitten lijkt me niet meer dan logisch.

En laten we wel wezen...zeker voor de liefhebbers in het westen van het land is het maar goed ook dat gemeenten niet mogen bepalen of een vergunning er wel of niet komt.

Gemeenten deinen nou eenmaal sneller mee op het sentiment in de raad, die doorgaans hoofdzakelijk bestaat uit senioren, en ook hoofdzakelijk contacten heeft met senioren. Begrijpelijk, want de jeugd komt meestal niet opdagen bij verkiezingen op gemeente niveau...en dan gaat al snel op wiens brood men eet wiens woord men spreekt.

En daarnaast is raadswerk een nevenbaan, naast het gewone werk, slecht betaald en enorm tijdrovend. Heel veel verschillende onderwerpen waarover zij zich snel moeten laten informeren. Kans om ergens echt in te duiken is er vaak niet, met als gevolg dat het kennisniveau vaak eenzijdig en gering is.

 

[Scav]

Maar 25 kg mogen afsteken, volgens mij snappen ze de regels niet allemaal. Ik bedoel als het in meerdere huizen opgeslagen word mag je toch gewoon meer dan 25 kg de lucht in jagen buiten??? Of willen ze je nu ook gaan straffen als jij en je buurman 25 kg hebben en het iets te dicht bij elkaar afsteken of iets?

Naja erg jammer weer en dat van het vastzetten is natuurlijk weer echt Nederland...

Het gaat er hier vooral om dat de gemeente er een officieel evenement van maakt, en namens "de overheid" toestemming geeft voor iets waar zij niet over gaan. Natuurlijk kunnen jij en je buurman elk 25 kg de lucht in jagen, zolang je het niet modificeert (doorlonten / elektrisch / zelfbouw / tubes uit elkaar haalt).

Dat bewerken niet mag is nieuw voor mij. (bewerken van consumentenvuurwerk: handelingen gericht op het positief beïnvloeden van de stabiliteit, waardoor de kans op omvallen of afbreken tijdens het afsteken wordt verkleind, waarbij geen pyrotechnische stof wordt verwijderd of toegevoegd.)

 

[Dionysus]

Het gaat er hier vooral om dat de gemeente er een officieel evenement van maakt, en namens "de overheid" toestemming geeft voor iets waar zij niet over gaan. Natuurlijk kunnen jij en je buurman elk 25 kg de lucht in jagen, zolang je het niet modificeert (doorlonten / elektrisch / zelfbouw / tubes uit elkaar haalt).

Dat bewerken niet mag is nieuw voor mij. (bewerken van consumentenvuurwerk: handelingen gericht op het positief beïnvloeden van de stabiliteit, waardoor de kans op omvallen of afbreken tijdens het afsteken wordt verkleind, waarbij geen pyrotechnische stof wordt verwijderd of toegevoegd.)

Ja prima dat jij het positieve ervan in kunt zien, maar ik lees toch weer een hoop mierenneukerij in het artikel...

Bij Reek Explodeert werden alleen grote potten gebruikt die ook nog eens op pallets werden vastgezet, zodat ze niet onverhoeds konden omvallen. Juist dit vastzetten wordt door de rechter gezien als een handeling die alleen gedaan mag worden door gecertificeerde vakmensen. Verder mag er zonder speciale vergunning hooguit 25 kilo vuurwerk worden afgestoken.

/[/url]

Grote potten die worden vastgezet word gezien als modificeren, terwijl dit het juist veiliger maakt.
Niet meer dan 25 kg geld alleen per huishouden (dacht ik), niet wat je voor op de stoep hebt staan. Want haalt de buurt allemaal voor 25 kg legaal vuurwerk mag dit gewoon en het gezamenlijk afsteken op straat ook.

(allemaal door de rechter als redenen gebruikt) Wat ze dan dus ook op de gewone burger kunnen toepassen lijkt me?

Ik vind het nogal vaag allemaal. En ben benieuwd waar ze ons nog meer op kunnen naaien. Want als wij het al niet weten, weet Jan Modaal dat al helemaal niet

 

[kamikaze]

Ja prima dat jij het positieve ervan in kunt zien, maar ik lees toch weer een hoop mierenneukerij in het artikel...




Grote potten die worden vastgezet word gezien als modificeren, terwijl dit het juist veiliger maakt.
Niet meer dan 25 kg geld alleen per huishouden (dacht ik), niet wat je voor op de stoep hebt staan. Want haalt de buurt allemaal voor 25 kg legaal vuurwerk mag dit gewoon en het gezamenlijk afsteken op straat ook.

(allemaal door de rechter als redenen gebruikt) Wat ze dan dus ook op de gewone burger kunnen toepassen lijkt me?

Ik vind het nogal vaag allemaal. En ben benieuwd waar ze ons nog meer op kunnen naaien. Want als wij het al niet weten, weet Jan Modaal dat al helemaal niet

Het hele punt zit in het OFFICIELE EVENEMENT en heeft dus GEEN betrekken op wat jij en je buurman als particulier doen.
De rechter pakt inderdaad wat aparte argumenten, maar heeft een punt in zijn onderbouwing. Bewerken van vuurwerk, is voor de profs (in overheids ogen), want als je het niet goed doet kan het ook verkeerd uitpakken

 

[Scav]

overigens zijn bewerken en modificeren van vuurwerk 2 verschillende dingen.

 

[bassie1978]

Ben benieuwd hoe men dat gaat doen als er bijvoorbeeld vuurwerkafsteekplekken zullen zijn. Op die plekken al ook meer dan 25 kilo worden afgestoken....

Aan de andere kant...hoeveel man zit er in de organisatie. Doe dat eens keer 25 kilo....kom je dan niet gewoon op het gewenste aantal kilo's uit?

 

[kamikaze]

Ben benieuwd hoe men dat gaat doen als er bijvoorbeeld vuurwerkafsteekplekken zullen zijn. Op die plekken al ook meer dan 25 kilo worden afgestoken....

Aan de andere kant...hoeveel man zit er in de organisatie. Doe dat eens keer 25 kilo....kom je dan niet gewoon op het gewenste aantal kilo's uit?

Afsteekplekken voor particulieren (straten etc) staan hier los van. Dat is in landelijke wetgeving geregeld.

Maar ik verwacht dat Reek dit jaar gewoon als particulieren gaan fakkelen. Niet modificeren of bewerken. Maar gewoon neerzetten en 25 kg per persoon fakkelen

 

[Exchange]

Volgens mij klopt er werkelijk geen SNARS van deze uitspraak. Want GS is het bevoegd gezag als het aankomt op opslag en vuurwerkevenementen en allerlei handelingen rondom vuurwerk met bedrijfsmatig karakter.

Uit het Vuurwerkbesluit
Het is verboden vuurwerk of pyrotechnische artikelen voor theatergebruik voorhanden te hebben buiten een inrichting als bedoeld in ...

Het eerste lid is niet van toepassing:

tijdens de perioden dat consumentenvuurwerk ingevolge artikel 2.3.2 ter beschikking mag worden gesteld of ingevolge artikel 2.3.6 tot ontbranding mag worden gebracht, indien niet meer dan 25 kilogram consumentenvuurwerk voorhanden is;

De vraag is hierbij, wat is voorhanden? Dat is niet nader gedefinieerd in de wettekst. Het volgende sublid stelt overigens:

buiten de perioden, bedoeld onder a, indien niet meer dan 25 kilogram consumentenvuurwerk voorhanden is op een plaats die niet voor het publiek toegankelijk is;

Het vuurwerkbesluit definieert
bewerken van consumentenvuurwerk: handelingen gericht op het positief beïnvloeden van de stabiliteit, waardoor de kans op omvallen of afbreken tijdens het afsteken wordt verkleind, waarbij geen pyrotechnische stof wordt verwijderd of toegevoegd.

Uit de regeling bedrijfsmatig tot ontbranding brengen van vuurwerk
vuurwerkevenement: geheel van activiteiten vanaf het opbouwen van de stellingen voor vuurwerk tot het voltooien van de eindcontrole na afloop van het ontbranden van het vuurwerk, alsmede de hieraan gerelateerde activiteiten;

Deze regeling is uitsluitend van toepassing op het bedrijfsmatig tot ontbranding brengen van vuurwerk, en het in verband daarmee opbouwen van stellingen en installeren, bewerken en na de ontbranding verwijderen van vuurwerk.

Ik concludeer dat het tot ontbranding brengen bij Reek Explodeert niet bedrijfsmatig is. Het vuurwerkbesluit definieert bedrijfsmatig namelijk als volgt:

Bedrijfsmatig: in de uitoefening van een beroep of bedrijf of tegen vergoeding;

Dan kent het vuurwerkbesluit de volgende tekst
Het is verboden vuurwerk, anders dan bedrijfsmatig, tot ontbranding te brengen op een ander tijdstip dan tussen 31 december 18.00 uur en 1 januari 02.00 uur van het daarop volgende jaar.

Later wordt naar dit artikel verwezen, in de volgende tekst
Met uitzondering van de situatie, bedoeld in artikel 2.3.6, is het verboden zonder een daartoe verleende vergunning consumentenvuurwerk, professioneel vuurwerk of pyrotechnische artikelen voor theatergebruik tot ontbranding te brengen, ten behoeve daarvan op te bouwen, te installeren, te bewerken, dan wel na ontbranding te verwijderen.

Daaraan wordt o.a. gerefereerd in...
Het is verboden vuurwerk of pyrotechnische artikelen voor theatergebruik buiten een daartoe bestemde inrichting te vervaardigen of, behoudens het bepaalde in artikel 3B.1, eerste lid, te bewerken.
(art 3B.1, eerste lid, verwijst naar artikel waarin uitzondering gemaakt wordt op afsteken tussen 18-02u. Boven dit artikel opgenomen in deze post)

Kortom:

- Reek Explodeert is niet bedrijfsmatig, daar het niet vanuit een bedrijf of instelling doen. Zij krijgen ook geen vergoeding voor het tot ontbranding brengen - wel als compensatie voor aanschaf. Niet voor het bezigen?
- Reek Explodeert mag geen vuurwerk tot ontbranding brengen, ten behoeve daarvan opbouwen of te bewerken, (quote vuurwerkbesluit) op een ander tijdstip dan tussen 31 december 18.00 uur en 1 januari 02.00 uur van het daarop volgende jaar.

Dit is uiteraard mijn observatie, benieuwd naar overige meningen op basis van deze artikelen. Lijkt mij dat er hier staat dat je dus tussen 18u en 02u vuurwerk tot ontbranding mag brengen, ten behoeve daarvan op mag bouwen en bewerken, waarbij bewerken is gedefinieerd in het vuurwerkbesluit. Hierbij mag je telkens maar 25kg "voorhanden" hebben. Waarbij voorhanden dus een vaag en ongedefinieerd begrip is.

Is Reek Explodeert in overtreding? Als zij eerder starten met opbouwen, ja. Als zij betaald krijgen voor het bezigen - ja. Verder? Lijkt me niet.

 

[chupinazo]

Na lezen van dit alles kunnen ze je niks maken, wanneer je als grote vriendengroep of bijv buurt samen massaal vuurwerk afsteekt op bijv een plein of grasveld, meer dan 25 kg. Al zet je 100 kg bij elkaar neer als doodgewone burgers.
Maar dan moet je het denk ik niet online en met bijv posters gaan aankondigen. En al doe je dat wel; het blijven burgers he, geen bedrijven/instanties die fakkelen.Dan heet het officieel ook geen show,maar gewoon "spontaan bedacht na 31 dec 18 uur" toch?

 

[kamikaze]

Ik deel de observatie hierboven. Maar ik denk dat de rechter de definitie bedrijfsmatig wat ruim heeft genomen. Want het oogt professioneel.

 

[knift]

overigens zijn bewerken en modificeren van vuurwerk 2 verschillende dingen.

Klopt maar een rechter zegt gewoon dat elke handeling aan vuurwerk buiten het aansteken van het lontje gedaan dient te worden door een gecertificeerd persoon.
Dat is natuurlijk bullpoep maar ja dat is Nederland, vind dit trouwens weer een lachwekkend verhaal want nu gaat iedereen individueel en overal vuurwerk afsteken in Reek, nou gelijk hebben ze en ik denk dat daar veel meer overlast van komt.