25KG regeling

[bonzo26]

Na het lezen van bovenstaande posts ben ik wel toe aan een reactie van Bumba…

Daarnaast kan ik in het verlengde van het woord 'hypocriet' nog een heel blik open doen hier op het forum, maar ik kies de komende weken voor de Tatanka Style (zie post in dit topic)

[Dennie]

Een rechtszaak weet ik niet. Ik heb een paar jaar terug een OvJ gevraagd hoe het nou zit met die 25 kg regel en waarom het niet meer is. Justitie ziet meer dan 25 kg als een bom. Ik denk niet dat een rechter mee gaat in het karton/klei verhaal. Dan zou dit ook gelden voor professioneel vuurwerk en laat de strafmaat nu net afhankelijk zijn van het aantal kilo's dat ze vinden (los van de big 5).

https://www.om.nl/@96127/richtlijn-2f/

Ja precies, en juist daarom moet het bruto gewicht omgezet worden naar het netto gewicht.
De rechter oordeelt adhv van de geldende wet en regelgeving. (brutogewicht) Ook al is de rechter een pyro, hij zal het moeten stellen met de wetgeving zoals die op dat moment is. En zijn wij dus nu de lul als we (1)2 compounds achterin hebben

[lbanoa]

Ja precies, en juist daarom moet het bruto gewicht omgezet worden naar het netto gewicht.
De rechter oordeelt adhv van de geldende wet en regelgeving. (brutogewicht) Ook al is de rechter een pyro, hij zal het moeten stellen met de wetgeving zoals die op dat moment is. En zijn wij dus nu de lul als we (1)2 compounds achterin hebben

Zoals ik al eerder aangaf volgens rechters niet altijd de letter van de wet ;)

[kamikaze]

Zoals ik al eerder aangaf volgens rechters niet altijd de letter van de wet ;)

Zolang de letter redelijk en vooral duidelijk is, volgen ze de letter.
Redelijk is net welk oogpunt je volgt, maar duidelijk is het zeker. Dan zul je heel hard je best moeten doen om aan te tonen dat het noet redelijk is, en nou net daar gaat de rechtzaak in kwestie niet over.
Dan zou je echt met zuiver 1 60kg-compound aangehouden moeten worden. Met een muur aan middenkleine blokjes is de wet m.i. redelijk, omdat alle producten aan de wet kunnen voldoen.

[EHVuurwerk]

Tja ik zou niet al te graag naast iemand willen wonen die 40/50 en misschien wel
meer kilo’s in huis heeft.

Hopelijk gaan ze daar ook wat aan doen de komende jaren.

Ik ben hem even kwijt.. Hier sta je erop dat er op de 25KG regel gehandhaafd moet worden maar ondertussen wel meedoen met prijsvragen waarin er vuurwerk te winnen valt van +25KG.

[chappie]

Ik ben hem even kwijt.. Hier sta je erop dat er op de 25KG regel gehandhaafd moet worden maar ondertussen wel meedoen met prijsvragen waarin er vuurwerk te winnen valt van +25KG.

ik woon graag naast iemand met 250kilo 1.4 vuurwerk.

[Dennie]

ik woon graag naast iemand met 250kilo 1.4 vuurwerk.

Hahahah

[Bumba]

Na het lezen van bovenstaande posts ben ik wel toe aan een reactie van Bumba…

Bumba houdt niet van nergens toe leidende discussies.
Bumba geniet liever van het vuurwerk:

[Porsche]

Ik ben hem even kwijt.. Hier sta je erop dat er op de 25KG regel gehandhaafd moet worden maar ondertussen wel meedoen met prijsvragen waarin er vuurwerk te winnen valt van +25KG.

lijkt mij alsnog geen probleem?
mocht ik winnen dan zal ik het toch moeten verdelen om onder die 25kilo te blijven.

[lbanoa]

Eindelijk een post van Bumba die wel grappig is

[Airforce]

Laten we even buiten beschouwing houden wat de wetgeving ons verteld. Ik studeer forensisch onderzoek en ken meerdere rechercheurs. Zij delen allemaal mee dat de 25kg regeling absoluut geen prioriteit is binnen de zogenaamde "vuurwerk teams" (zo nauw wordt de term vuurwerk teams binnen de politie niet gehanteerd). Uiteraard zullen zij bij een melding of iets dergelijks wel degelijk onderzoek doen, maar het trekt absoluut niet hun aandacht. Dus even buiten beschouwing gelaten hoe achterlijk die regel daadwerkelijk is, de politie ziet dit niet als topprioriteit. Daar gelaten dat ze dus wel zullen reageren op een overtreding van de 25kg regeling.

[Ruben]

Eindelijk een post van Bumba die wel grappig is

Wat.. Waar? Ben benieuwd van wie dat dubbelaccount is.

[knift]

Of de 25kg wet nou achterhaald is of niet, ik snap het punt van Porsche goed moet ik zeggen.

Ik vind het enigszins hypocriet om te lezen dat, wanneer er bijvoorbeeld 2 jongens van 18 worden gepakt met 5 pakjes nitraten, deze goed worden 'afgebrand'. Het kan namelijk echt niet om wat nitraatjes in huis te hebben!

Maar vervolgens zie ik dayafter fotos van muren met cakes/blokken welke opzeker de 100KG, ik denk zelfs 200KG passeren.

De 25KG regel kan dan wel achterhaald zijn, maar deze wet overtreden met 4/8x de toegestane hoeveelheid vind ik vrij kwalijk, vooral wanneer dezelfde mensen wel klagen over 5 pakjes nitraten.


Denk dat men dan opeens vergeet dat die 100 nitraatjes niks zijn vergeleken met hun honderden/duizenden bombettes in de cakes. Want dit is in principe niets anders als we de knal/kracht vergelijken.

Ik heb verder het andere topic wat hierboven wordt genoemd ook niet gelezen, maar wilde toch mijn blik op de discussie geven.

Heb zelf met beide geen probleem, zowel over de 25KG regel gaan als de nitraatjes. Maar met 2 maten meten zie ik veel gebeuren hier. Het een wel goedkeuren, en het ander niet, Terwijl beide volgens de wet fout is.

Feitelijk heeft Spolette hier wel een punt mbt de Nitraten en de bombettes, los gezien dat je nu nog niet mag afsteken.

[LMFR]

Ik vindt dat we dan gewoon met zijn alle de regels moeten naleven.

In het kader van appels met peren vergelijken... vind ik dat we ook met z'n allen de spellingsregels moeten naleven

[Porsche]

In het kader van appels met peren vergelijken... vind ik dat we ook met z'n allen de spellingsregels moeten naleven

zal er de volgende x opletten met mijn dyslexie