Oorspronkelijk geplaatst door Richardus
Bekijk bericht
-
Fout! Juist omstreden onderwerpen worden uitgesteld (ai) en normale lopende zaken worden nog behandeld. Andersom dus. Uh-oh! -
Vuurwerk zou het laatste moeten zijn waar ze zich druk om maken. Er is zoveel meer / urgenter te doen.
Maar Nederland zou Nederland niet zijn, als we ons liever bemoeien met burgerplezier ipv echt belangrijke zaken.Comment
-
Het kwartje kán ook nog héél positief uitvallen:
Er zijn partijen, die redelijk goed in de peilingen staan en samen aardig wat zetels vertegenwoordigen die de Lokale Afsteekverboden de grootst mogelijke flauwekul en verwarrend vinden. Die zijn voorstander van nationaal beleid: of overal een verbod of nergens. Vuurwerkvrije zones staan er bij de meeste partijen goed op, zoals bij ziekenhuizen, kinderboerderijen of scholen. Dus die zouden dan blijven maar Lokale Afsteekverboden zouden dan wel is op de wip kunnen komen te zitten.
Wishfull thinking? Misschien, maar zowel de burgers als de Staat zijn steeds meer voorstander van duidelijkheid. Als dat in een nieuw Kabinet nou eens wordt doorgetrokken en toegepast liggen er kansen...www.huismanvuurwerk.nlComment
-
Het is van de gekke dat er afsteek verboden moeten worden ingevoerd bij Kinderboerderijen, dieren opvang plaatsen, enz.Oorspronkelijk geplaatst door gizmo75 Bekijk bericht
Het is toch een stukje opvoeding dat je niet gaat stoken daar in de buurt.
Met tegenwoordig is dat helaas wel nodig.Kom zei de vis in de vissenkom.Comment
-
Je hebt zelfs wetten nodig dat men niet buiten de jaarwisseling om afsteekt! Je moet ze nog de kont afvegen om normaal sociaal gezond verstand voor te kauwen.Comment
-
Er zijn meer en meer steden en gemeenten die een lokaal verbod opleggen.Oorspronkelijk geplaatst door gizmo75 Bekijk bericht
Allemaal via dezelfde methodes van burger inspraak, enquetes enzovoort.
Dat is niet alleen opmerkelijk, het wijst ook op centrale sturing.
Men kan het ook omdraaien: er zijn zoveel lokale verboden dat een landelijk verbod niet meer kan uitblijven.
Ik vind het nogal vreemd dat al die lokale gemeenteraden opeens vanuit het niets op hetzelfde idee komen.
Ik denk dat de sector / HVLV dit opmerkelijke, magische fenomeen wel eens mag benoemen als de heren en dames in Den Haag hun uitnodigen voor een gesprek.Laatst aangepast door VWBE; 15 July 2023, 04:54.Comment
-
Dat zijn gewoon de legale procesmatige instrumenten die er voorhanden zijn, andere wegen zijn er niet om het lokaal anders te regelen dan landelijk gebeurt. En als de een ziet dat het bij de ander werkt, volgt men hetzelfde pad hè.
Niks vreemd aan, maar onbegrip van de beperkte juridische mogelijkheden.Comment
-
Dat hele gedoe met lokale verboden heeft een grote vlucht genomen toen voormalig minister Grappenhaus de gemeente's wees op die mogelijkheid.Oorspronkelijk geplaatst door VWBE Bekijk berichtComment
-
Goede opmerking, je hebt helemaal gelijk.Oorspronkelijk geplaatst door pietjebel Bekijk bericht
Grapperhaus kwam hiermee in 2018.
"Dit vereist lokaal maatwerk. Geen landelijk verbod"NOS Nieuws
Woensdag 20 juni 2018, 23:11
Kabinet laat gemeenten zelf beslissen over vuurwerkverbod
Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid geeft gemeenten de bevoegdheid zelf te beslissen of hun inwoners vuurwerk mogen afsteken of niet. Hij deed dat onder druk van een meerderheid in de Tweede Kamer, waaronder de coalitiepartijen D66 en ChristenUnie.
De minister voelt nog niets voor een landelijk verbod. "Dit vereist lokaal maatwerk. Geen landelijk verbod", vindt Grapperhaus. Het is volgens hem aan de burgemeester, de politie en het Openbaar Ministerie om te besluiten welke maatregelen nodig zijn.
Zou dat nu een "grapje" zijn van Grapperhaus? Lokaal maatwerk?
Helemaal te gek deze knoeier, volledig de weg kwijt.
Hopelijk heeft gizmo75 gelijk en trekken ze de bevoegdheid voor een lokaal totaalverbod in.
Vuurwerkvrije zones is dan weer prima.Comment
-
Werken doet het zeker niet, en dat geven ze ook zelf toe.Oorspronkelijk geplaatst door Richardus Bekijk bericht
Er komt een vuurwerkverbod in de gemeente Tilburg, een meerderheid van de gemeenteraad heeft daar maandagavond mee ingestemd. Al gaf burgemeester Weterings aan dat het verbod niet te handhaven is.
Comment
-
Misschien dat ik met deze opmerking mensen tegen het zere been schop, maar ik schuif al die vuurwerkverboden onder de wokemania.
Oftewel iedereen dient zich aan te passen aan mijn mening want mijn mening is wat telt omdat alle andere meningen ondergeschikt zijn aan die van mij!Extreme Pyromaniac for life.Comment
-
Ik kan in ieder geval bevestigen dat de Initiatiefwet van GL en PvdD (35386) op de voorlopige lijst staat van zaken om na het zomerreces controversieel te verklaren.
Als daar eerst door de behandelende Commissie en vervolgens ook door de Tweede Kamer mee in wordt gestemd, betekent dit dat het ook officieel zo is dat er niet eerder dan nadat er een nieuwe Tweede Kamer is aangetreden weer over gesproken en gedebatteerd zal worden.
Besluiten en stemmingen zullen naar verwachting niet eerder vallen en plaatsvinden dan dat er ook een nieuw Kabinet is gevormd en aangetreden. Als dat net zo lang duurt als de vorige keer is het alweer bijna het daarop volgende Oud & Nieuw...
Zolang er tenminste tussentijds geen bijzondere gebeurtenissen zijn op het gebied van vuurwerk die een debat alsnog noodzakelijk maken.
Dat geeft dan voorlopig ook even echt wat rust als het goed om een mogelijk landelijk verbod. Helaas zegt dat niets over de lokale afsteekverboden, maar daar houdt toch bijna niemand zich aan...www.huismanvuurwerk.nlComment
-
Bedankt maar weer voor je duidelijk uitleg, top. Uiteraard is elk verbod er 1 teveel, maar zolang er geen verbod op de verkoop is maak ik me persoonlijk niet al teveel zorgen.Volg Vuurwerkcrew.nl ook op:
Comment
Comment