Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Bengaals vuur is niet zo onschuldig

Collapse
X
 
  • Filteren
  • Tijd
  • Toon
Clear All
nieuwe berichten

    #16
    Oorspronkelijk geplaatst door Reverser Bekijk bericht
    In de professionele fakkels zit fosfor en dat is niet met water te blussen. Fosfor reageert zelfs met water waardoor fosfine ontstaat en dat is een zeer gifig gas. Gemeen goedje dat fosfor. Die fakkkels branden zelfs tot een meter onder water. Ze zijn niet voor niets voor de scheepvaart als nood bedoeld en niet voor feestelijk heden.

    De fakkels voor consumenten bestaan meestal uit KNO3of KCLO4 met bariumnitraat (groen) en strontiumnitraat (rood), dit zijn normale pyrotechnische samenstellingen voor vuurwerk. Dit is zelfs moeilijk te blussen door de O3 en O4 in KNO3 en KCLO4 dat zijn zuurstof moleculen. De sas voorziet zichzelf van zuurstof door de O3 en O4. KCLO4/KNO3 is altijd een brandstof nodig voor een exothermische reactie (de boem/ontbranding zeg maar) bijv Aluminium of Magnesium
    Zonder al te veel op chemie en dat soort zaken in te gaan (dat hoort op dit forum niet echt thuis vind ik). 1 ding is gewoon niet juist en dat is dat fosfor in fakkels voor de scheepvaart. Dat is gewoon verboden.

    Comment


      #17
      Oorspronkelijk geplaatst door bassie1978 Bekijk bericht
      Zonder al te veel op chemie en dat soort zaken in te gaan (dat hoort op dit forum niet echt thuis vind ik). 1 ding is gewoon niet juist en dat is dat fosfor in fakkels voor de scheepvaart. Dat is gewoon verboden.
      Het Rode Kruis heeft hier ooit al eens iets tegen willen doen.Ik weet niet wat daar is uitgekomen. volgens mij zit dat er nog steeds in tegenwoordig. Ik zal de volgende keer de chemie wel weglaten. Straks krijgen we nog mensen die zelf bengalen willen maken.
      http://www.youtube.com/c/ReVerser

      Comment


        #18
        Oorspronkelijk geplaatst door Reverser Bekijk bericht
        Het Rode Kruis heeft hier ooit al eens iets tegen willen doen.Ik weet niet wat daar is uitgekomen. volgens mij zit dat er nog steeds in tegenwoordig. Ik zal de volgende keer de chemie wel weglaten. Straks krijgen we nog mensen die zelf bengalen willen maken.
        Hé! Goed idee!

        Comment


          #19
          Oorspronkelijk geplaatst door kamikaze Bekijk bericht
          Het juiste gebruik is precies waar ze hier op doelen. Dus voor noodsituaties. En niet voor de fun in een stadion.




          Bengaals vuur en noodsignaal is nog wat anders. Normaal bengals vuur wordt warm, net als vuurwerk, maar door de samenstelling worde noodfakkels wel wat linker. Niet voor niets dat ze bij de scheepsafvalverwerkers apart opgeslagen in een niet al te zuinige voorziening.
          Er zit voor mij verschil in ''juist gebruik'', en ''gebruik in de juiste situatie''.

          Als je zo een product juist gebruikt, is het veilig in de meeste situaties. Of je nu met 30 man in een opblaasbare reddingsboot op een kluitje zit. Of op een kluitje in een stadion zit.

          Vandaar mijn opmerking.

          Los daarvan wil ik niet zeggen dat het allemaal zomaar moet kunnen...
          alcohol lost niets op, maarja melk ook niet...

          Comment


            #20
            Aan het politie logo te zien op het eind is het een BE filmpje

            Comment


              #21
              Oorspronkelijk geplaatst door erase2fast Bekijk bericht
              Er zit voor mij verschil in ''juist gebruik'', en ''gebruik in de juiste situatie''.

              Als je zo een product juist gebruikt, is het veilig in de meeste situaties. Of je nu met 30 man in een opblaasbare reddingsboot op een kluitje zit. Of op een kluitje in een stadion zit.

              Vandaar mijn opmerking.

              Los daarvan wil ik niet zeggen dat het allemaal zomaar moet kunnen...
              Opzich heb je een punt. Zo had ik het nog niet bekeken. Er zit inderdaad verschil in.

              Alleen betwijfel ik of het nog juist gebruik is als je geen ruimte tot omstanders hebt (stadion), gezien de hitte en vallende stukjes groeiend metaal van de koker.
              [B]Groetjes Kamikaze[/B]

              Comment


                #22
                Oorspronkelijk geplaatst door Kees Bekijk bericht
                Aan het politie logo te zien op het eind is het een BE filmpje
                Is van de politie Antwerpen.
                Kom zei de vis in de vissenkom.

                Comment


                  #23
                  Oorspronkelijk geplaatst door kamikaze Bekijk bericht
                  Alleen betwijfel ik of het nog juist gebruik is als je geen ruimte tot omstanders hebt (stadion), gezien de hitte en vallende stukjes groeiend metaal van de koker.
                  Ben ik 100% met je eens.
                  alcohol lost niets op, maarja melk ook niet...

                  Comment


                    #24
                    Oorspronkelijk geplaatst door bassie1978 Bekijk bericht
                    Zonder al te veel op chemie en dat soort zaken in te gaan (dat hoort op dit forum niet echt thuis vind ik). 1 ding is gewoon niet juist en dat is dat fosfor in fakkels voor de scheepvaart. Dat is gewoon verboden.
                    ik vind chemie (ondanks dat ik er niet veel verstand van heb) ontzettend interessant m.b.t. vuurwerk. Als het iets toevoegt aan de discussie moet dit ook gewoon besproken kunnen worden toch? Helaas was het in dit geval foutieve informatie.
                    alcohol lost niets op, maarja melk ook niet...

                    Comment


                      #25
                      Een klein neefje van mij heeft gloeiende druppels van een fakkel in zijn nek gehad tijdens het bezoeken van een voetbalwedstrijd. Die was gelijk klaar met zowel vuurwerk als voetbalstadions.

                      Comment

                      Working...
                      X