Na de laatste verkiezingen is een landelijk vuurwerkverbod verder weg komen te liggen. 105 zetels tegen een verbod, 45 voor (bron: stemwijzer.nl). Ik ben ook heel benieuwd of het wetsvoorstel voor een landelijk verbod nog uit de kast komt. Maar volgens mij kunnen ze die voorlopig beter invriezen, en als het aan ons ligt in de prullenbak gooien natuurlijk. Landelijk staan we er dus goed voor.
De ‘trend’ die je nu ziet zijn gemeentelijke verboden. Hoewel, trend...
Vorig jaar hadden 12 gemeenten een lokaal verbod, dit jaar 16. Een toename van 4 gemeenten. Voor komende jaarwisseling overwegen op dit moment 3 gemeenten een lokaal verbod. Heel hard gaat dat dus niet, zeker als je in overweging neemt dat er in totaal 342 gemeenten zijn. Daarnaast zijn er ook gemeenten die vorig jaar of dat jaar ervoor een lokaal verbod overwogen hebben, maar van dat idee zijn afgestapt.
Ondertussen zie je nu ook berichten verschijnen die vraagtekens zetten bij het nut van een lokaal verbod. Tijdens de coronajaren is gebleken dat zelfs een landelijk verbod genegeerd werd. De lokale verboden worden al twee jaar op rij op grote schaal genegeerd. Van de ‘werking’ van die lokale verboden is nu al twee jaar op rij bewezen als dat ze niet werken.
Dan kom je bij de hamvraag: zijn de lokale verboden een hype of een bedreiging voor onze vuurwerktraditie?
Persoonlijk denk ik dat dit een hype wordt die wellicht nog wat gaat groeien, maar een bedreiging zal dit niet gaan vormen voor onze geliefde traditie. Gemeenten die een lokaal verbod willen gaan overwegen krabben zich nu wel twee keer achter de oren nu ze zien dat dit echt symboolpolitiek in z’n reinste vorm is. Het is eigenlijk een makkelijke manier om als gemeente(raad) voor paal te staan.
Kortom: ik maak me niet zo druk om de korte termijn. Gemeentelijke verboden zullen niet gaan uitgroeien tot een landelijk verbod, lokaal georganiseerd in 342 gemeenten. En een verbod wat vanuit de landelijke politiek geregeld wordt is alleen maar meer buiten beeld geraakt na de laatste verkiezingen. Ik zeg: gemeentelijke verboden zijn een hype!
De ‘trend’ die je nu ziet zijn gemeentelijke verboden. Hoewel, trend...
Vorig jaar hadden 12 gemeenten een lokaal verbod, dit jaar 16. Een toename van 4 gemeenten. Voor komende jaarwisseling overwegen op dit moment 3 gemeenten een lokaal verbod. Heel hard gaat dat dus niet, zeker als je in overweging neemt dat er in totaal 342 gemeenten zijn. Daarnaast zijn er ook gemeenten die vorig jaar of dat jaar ervoor een lokaal verbod overwogen hebben, maar van dat idee zijn afgestapt.
Ondertussen zie je nu ook berichten verschijnen die vraagtekens zetten bij het nut van een lokaal verbod. Tijdens de coronajaren is gebleken dat zelfs een landelijk verbod genegeerd werd. De lokale verboden worden al twee jaar op rij op grote schaal genegeerd. Van de ‘werking’ van die lokale verboden is nu al twee jaar op rij bewezen als dat ze niet werken.
Dan kom je bij de hamvraag: zijn de lokale verboden een hype of een bedreiging voor onze vuurwerktraditie?
Persoonlijk denk ik dat dit een hype wordt die wellicht nog wat gaat groeien, maar een bedreiging zal dit niet gaan vormen voor onze geliefde traditie. Gemeenten die een lokaal verbod willen gaan overwegen krabben zich nu wel twee keer achter de oren nu ze zien dat dit echt symboolpolitiek in z’n reinste vorm is. Het is eigenlijk een makkelijke manier om als gemeente(raad) voor paal te staan.
Kortom: ik maak me niet zo druk om de korte termijn. Gemeentelijke verboden zullen niet gaan uitgroeien tot een landelijk verbod, lokaal georganiseerd in 342 gemeenten. En een verbod wat vanuit de landelijke politiek geregeld wordt is alleen maar meer buiten beeld geraakt na de laatste verkiezingen. Ik zeg: gemeentelijke verboden zijn een hype!
je kan dan zien dat het totaal geen nut heeft
Comment