Aankondiging

**Noordervuur** · 2 November 2023, 01:25

Oorspronkelijk geplaatst door Mattenfreak Bekijk bericht

Uiteraard kan dit voor losse cakes.

We hebben de discussie even kort gevoerd intern en komen tot het besluit dat we de informatie niet specifiek in de topics op gaan nemen. Wij denken dat het de discussie in topics op voorhand ook negatief kan be�nvloeden, iets wat we liever niet willen, de sfeer moet juist goed blijven. Eerst zien, dan beoordelen is de beste optie, zeker ook op dit vlak, want een kooi (of juist niet) zegt niet per se iets over de kwaliteit is al vaker gebleken.

Dit mag wel wat beter onderbouwd worden...

En hoe is het kooi verhaal anders dan bijvoorbeeld het aantal mm tube verhaal of gewicht aan kruit?

Hoe jullie het wel of niet weglaten van basis info over een product koppelen aan "sfeer" vind ik ook opmerkelijk. Sfeer kan je behouden door rotte appels in de community weg te houden, niet door sturing/censuur over productinformatie.

Bij het weglaten van deze info cre�er je ook de situatie dat men juist in elk product topic de vraag erover gaat stellen en wordt het juist een discussie punt. Of gaan jullie die vragen dan ook weg halen?

**RandomDaniel** · 2 November 2023, 09:19

Is straks het enige wat nog toe is gestaan een eeuwig durende lofzang op de producten en hun importeurs?

Iedereen weet dat het ontbreken van een kooi meestal slecht nieuws betekent voor een product. Dat men dat niet wil vermelden, omdat dat de sfeer niet ten goede zou komen is natuurlijk onzin, want dan kan je alles wel weglaten zoals eerder genoemd.

Als je een colbert koopt en je weet dat die in Bangladesh is gemaakt en niet in een atelier in Itali�, dan kan dat de koper ook negatief be�nvloeden. Maar het wordt wel vermeld. Dat betekent dan niet dat niemand het jasje uit Bangladesh koopt, maar wel dat mensen dat mee kunnen laten wegen in hun keuze.

**Flashing_Diamond** · 6 November 2023, 12:45

Enerzijds is het voor de normale forumgebruikers ons ons (mij inclusief) makkelijk willen en makkelijk praten.

Wij steken geen enkele cent in deze site; ondertussen moeten de hardware, software, hosting allerlei beveiligingsmaatregelen (tegen DDOS, enz.) en onderhoud wel betaald blijven worden. Natuurlijk kan je tegenwoordig "alles in ��n" hostingpakketten afnemen, waardoor je naar hardware, beveiliging, enz. geen omkijken meer naar hebt. Toch blijft het een (behoorlijke) kostenpost.

De mensen achter deze site hebben ook gezinnen te onderhouden, willen ��k een mooi doosje kunnen stoken aan het eind van het jaar en kunnen zich (mogelijk niet allen) deze kostenpost permitteren. Toen VWC pas begon, kwam de financiering waarschijnlijk uit eigen zak, maar we zijn vergeten dat VWC tegenwoordig veel groter is dan toen (vervangt AVP, verschillende andere sites en in zekere zin ook FPM) en dat brengt nou eenmaal een ander kostenplaatje met zich mee waardoor sponsoring door - wie anders dan importeurs? - een noodzakelijk "kwaad" is. Dat heeft tot gevolg dat je compromissen moet sluiten en je kritische noot bij moet stellen.

Anderzijds zijn wij forumgebruikers hetgeen waar deze site op leeft. Zonder forumgebruikers geen bekendheid, geen sponsors en dus geen site. Forumgebruiker =/= consument. Als consument wil je niet bedot worden en het is soms al moeilijk genoeg om te achterhalen of de effectomschrijving, uitwerking of (netto)gewicht wel correct zijn. Een belangrijk onderdeel voor liefhebbers is de kwaliteit van de burstknal en een indicatie daarvoor is het wel of niet aanwezig zijn van een kooi. Ergens lijkt het mij toch wel cruciale en dus welkome informatie.

Ergens zeg ik "Ja, erbij plaatsen", maar ergens vind ik dan ook weer dat bij artikelen die (al langer) een (grote) hit zijn, dit punt allang en veelvoudig besproken is, zodanig veel dat je het zowat op elke pagina van het topic kunt tegenkomen. Hoe vaak wordt bij dit soort producten de startpost nog doorgenomen?

**omepje** · 25 May 2024, 19:16