Datum: 13-03-2024
Bron: BN DeStem
Link: https://www.bndestem.nl/breda/vuurwe...-mee~a77e8ccf/
BREDA - Als het aan de fracties van GroenLinks en Partij voor de Dieren ligt komt er in Breda tijdens de jaarwisseling een vuurwerkverbod. Het debat moet nog beginnen, maar nu laten de tegenstanders van zo’n verbod al weten wat ze er van vinden: ,,Dit is betutteling.”
Kapotte ogen, brandwonden, omvangrijke luchtvervuiling , gewonde hulpverleners, dierenleed en heel veel kosten. Ali El Kadourri (GroenLinks) en Tristan Schonis (Partij voor de Dieren) hoeven er niet van te worden overtuigd dat vuurwerk nadelen met zich meebrengt.
Daarom willen de twee raadsleden dat er in Breda al tijdens de komende jaarwisseling een verbod op particulier vuurwerk komt. Met een zogeheten bespreeknotitie proberen ze hun collega-politici zover te krijgen dat ook zij met dat voorstel akkoord gaan.
Begin er niet aan
Dit stuk moet nog worden besproken, maar nu melden tegenstanders van zo’n verbod zich al. De stichting VuurwerkCheck en Het Vuurwerk Liefhebbers Verbond (HVLV) namelijk al enkele ‘kanttekeningen’ naar de volksvertegenwoordiging gestuurd. Hun boodschap: begin er niet aan.
De voorzitters van de belangenorganisaties, Frans Köhler en Jeffrey Peters, wijzen er om te beginnen op dat er rond de jaarwisseling zo’n 105 miljoen euro wordt omgezet aan siervuurwerk. Daarmee wordt volgens hen aangetoond dat het nog steeds gaat om een ‘diepgewortelde traditie’.
Dat dit geld beter aan andere dingen dan aan vuurwerk kan worden besteed vinden Köhler en Peters een ‘vorm van betutteling’: ,,De burger is heel goed in staat om zelf te bepalen waar geld aan wordt uitgegeven.”
Zeer tijdelijk
In hun bespreeknotitie wijzen El Kadourri en Schonis op de grote milieuschade die door vuurwerk wordt veroorzaakt. Volgens VuurwerkCheck en HVLV valt dat wel mee: ,,De piek in luchtvervuiling is zeer tijdelijk.” Tegen acht uur ’s morgens zou de situatie alweer zijn ‘genormaliseerd’.
Het fijnstof dat vrijkomt bevat volgens de vuurwerklobby speciale metaalzouten. Die binden zich aan water en verdwijnen ‘voor een groot deel’ in het riool. Verder wordt het gebruik van plastic ‘al maximaal teruggedrongen’. De CO2-uitstoot van productie en vervoer wordt voor een ‘steeds groter deel’ gecompenseerd.
Naar boven afgerond
Wat Köhler en Peters met name dwars zit is dat El Kadourri en Schonis geen actuele cijfers gebruiken. De cijfers die wél worden gebruikt zouden ‘ruim naar boven zijn afgerond’. Verder benadrukken ze dat schade en verwondingen voornamelijk worden veroorzaakt door illegaal vuurwerk.
Als het aan de fracties van GroenLinks en Partij voor de Dieren ligt, wordt hoe dan ook onderzocht hoe een ‘jaarwisseling zonder consumentenvuurwerk tot een succes kan worden gemaakt’.
Bron: BN DeStem
Link: https://www.bndestem.nl/breda/vuurwe...-mee~a77e8ccf/
BREDA - Als het aan de fracties van GroenLinks en Partij voor de Dieren ligt komt er in Breda tijdens de jaarwisseling een vuurwerkverbod. Het debat moet nog beginnen, maar nu laten de tegenstanders van zo’n verbod al weten wat ze er van vinden: ,,Dit is betutteling.”
Kapotte ogen, brandwonden, omvangrijke luchtvervuiling , gewonde hulpverleners, dierenleed en heel veel kosten. Ali El Kadourri (GroenLinks) en Tristan Schonis (Partij voor de Dieren) hoeven er niet van te worden overtuigd dat vuurwerk nadelen met zich meebrengt.
Daarom willen de twee raadsleden dat er in Breda al tijdens de komende jaarwisseling een verbod op particulier vuurwerk komt. Met een zogeheten bespreeknotitie proberen ze hun collega-politici zover te krijgen dat ook zij met dat voorstel akkoord gaan.
Begin er niet aan
Dit stuk moet nog worden besproken, maar nu melden tegenstanders van zo’n verbod zich al. De stichting VuurwerkCheck en Het Vuurwerk Liefhebbers Verbond (HVLV) namelijk al enkele ‘kanttekeningen’ naar de volksvertegenwoordiging gestuurd. Hun boodschap: begin er niet aan.
De voorzitters van de belangenorganisaties, Frans Köhler en Jeffrey Peters, wijzen er om te beginnen op dat er rond de jaarwisseling zo’n 105 miljoen euro wordt omgezet aan siervuurwerk. Daarmee wordt volgens hen aangetoond dat het nog steeds gaat om een ‘diepgewortelde traditie’.
Dat dit geld beter aan andere dingen dan aan vuurwerk kan worden besteed vinden Köhler en Peters een ‘vorm van betutteling’: ,,De burger is heel goed in staat om zelf te bepalen waar geld aan wordt uitgegeven.”
Zeer tijdelijk
In hun bespreeknotitie wijzen El Kadourri en Schonis op de grote milieuschade die door vuurwerk wordt veroorzaakt. Volgens VuurwerkCheck en HVLV valt dat wel mee: ,,De piek in luchtvervuiling is zeer tijdelijk.” Tegen acht uur ’s morgens zou de situatie alweer zijn ‘genormaliseerd’.
Het fijnstof dat vrijkomt bevat volgens de vuurwerklobby speciale metaalzouten. Die binden zich aan water en verdwijnen ‘voor een groot deel’ in het riool. Verder wordt het gebruik van plastic ‘al maximaal teruggedrongen’. De CO2-uitstoot van productie en vervoer wordt voor een ‘steeds groter deel’ gecompenseerd.
Naar boven afgerond
Wat Köhler en Peters met name dwars zit is dat El Kadourri en Schonis geen actuele cijfers gebruiken. De cijfers die wél worden gebruikt zouden ‘ruim naar boven zijn afgerond’. Verder benadrukken ze dat schade en verwondingen voornamelijk worden veroorzaakt door illegaal vuurwerk.
Als het aan de fracties van GroenLinks en Partij voor de Dieren ligt, wordt hoe dan ook onderzocht hoe een ‘jaarwisseling zonder consumentenvuurwerk tot een succes kan worden gemaakt’.
Comment