Aankondiging

Collapse

BELANGRIJK: scherper toezicht in nieuwsgedeelte

BELANGRIJK!

De media maakt graag gebruik van aannames, vaak kloppen feiten niet en worden onderwerpen en stellingen op een andere manier opgesteld waardoor vuurwerk sowieso negatief in de media komt. De media kan flinke ergernissen opleveren, maar alle media mag en zal geplaatst blijven worden, of het nu positief of negatief is m.b.t. vuurwerk.

Er zijn de laatste jaren tal van discussies op het forum ontstaan bij nieuws over verkeerd gebruik, gevaar, vernielingen en overlast waarbij de sfeer onderling ook vaak gespannen werd. Wij zullen vanaf dit jaar ook strenger toezien op de sfeer in de topics en waar nodig waarschuwen en topics sluiten.
Lees meer
See less

Steeds meer mensen zijn tegen een vuurwerkopslag in woonwijken: 'Onveilig'

Collapse
X
 
  • Filteren
  • Tijd
  • Toon
Clear All
nieuwe berichten

    Steeds meer mensen zijn tegen een vuurwerkopslag in woonwijken: 'Onveilig'

    Klik op afbeelding voor grotere versie

Naam:	Naamloos-1.jpg
Vertoningen:604
Grootte:290,8 KB
ID:	1793326
    Voor veel gemeenten is het een doorn in het oog: een vuurwerkopslag in een woonwijk. In Brabant hebben Den Bosch, Eindhoven en Oss relatief veel opslagplaatsen dichtbij plekken waar veel mensen wonen. Burgemeester Jack Mikkers van Den Bosch wil er net als veel andere burgemeesters en politieke partijen van af. “Ik kan nu onvoldoende instaan voor de veiligheid van burgers.”

    Er zijn steeds meer tegenstanders van de opslaglocaties, blijkt uit een onderzoek van EenVandaag. Journalisten van het programma zochten uit waar de opslagplekken zijn. Ze kwamen erachter dat het vuurwerk vaak in panden dichtbij de huizen van mensen ligt. Het gaat om consumentenvuurwerk waar experts van denken dat het kan ontploffen en een gevaar voor de omgeving is. Drie landelijke politieke partijen en burgemeesters willen nu een verbod.

    Zo ook burgemeester Jack Mikkers van Den Bosch. In zijn gemeente ligt op zeven locaties vuurwerk opgeslagen. Vier daarvan liggen in een woonwijk. Daarmee is de gemeente een van de koplopers in Brabant. “Ik wil er graag van af. Maar ik heb niet de mogelijkheid om er iets aan te doen. Als de bedrijven die het vuurwerk opslaan aan de regels voldoen, kan je er als gemeente niets tegen doen.”

    De andere Brabantse gemeenten met veel opslagplaatsen in woonwijken zijn Eindhoven (drie van in totaal zes) en Oss (vier van de negen). In Meijerijstad liggen er twee van de vier opslaglocaties in een woonwijk. In heel Nederland ligt volgens EenVandaag ongeveer de helft van alle opslagplaatsen in een woonwijk.

    Als er zoveel vuurwerk bij elkaar ligt en er iets misgaat, kan dat volgens de brandweer erg gevaarlijk zijn. De bekendste vuurwerkramp is die van Enschede in 2000. Daar vielen 23 doden en bijna duizend gewonden toen een opslagruimte vlam vatte en ontplofte.

    Mikkers vindt dat hij niet kan instaan voor de veiligheid van de mensen die in de buurt van de opslagplekken wonen. Het gaat hem niet alleen om die mensen. “Ik wil niet alleen dat onze inwoners veilig zijn, maar ook onze brandweermensen moeten dat zijn. Ik baal hier heel erg van.”

    De politieke partijen NSC, Groenlinks-PvdA en SP maken zich nu hard voor een verbod. Woensdag wordt daar over gestemd in een commissiedebat van de Tweede Kamer.

    Ook Mikkers is als voorzitter van het Veiligheidsberaad van 25 burgemeesters, voorstander daarvan. Met de maatregel zouden de opslaglocaties niet meer dicht bij huizen mogen staan. Nu al moeten de gebouwen voldoen aan veiligheidseisen zoals sprinklerinstallaties en moet een opslag minimaal acht meter van een huis af staan. Dat vinden de partijen niet genoeg meer.

    Bron: https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/...ijken-onveilig
    Kom zei de vis in de vissenkom.

    #2
    Zo'n mensen kun je niet serieus nemen. hier in oss heeft niemand er problemen mee. alleen ze willen weer meedoen.
    in duitsland ligt het gewoon tussen het groente en fruit. je kunt gewoon rustig langs een brandende opslag staan hoogstens krijg je het warm als je 4 meter afstand neemt.
    Zijn ze hier in dit land nou echt compleet simpel geworden.

    Comment


      #3
      “Ik kan nu onvoldoende instaan voor de veiligheid van burgers.”​ Dus dan heeft hij geen vertrouwen in de instanties de al hele strenge regels controleren? Zoals de brandweer? Aparte uitspraak.
      “Ik wil niet alleen dat onze inwoners veilig zijn, maar ook onze brandweermensen moeten dat zijn. Ik baal hier heel erg van.”​ Mafkees de brandweer doet zelf die controles…
      Klinkt als geroeptoeter om populair te doen.
      Mikkers laat zien dat hij ongeschikt is als voorzitter.
      Werkt Aanstekelijk

      Comment


        #4
        Hoe vaak is een vuurwerkwinkel ontploft in een woonwijk?
        dat zou de vraag moeten zijn.
        Er wordt weer een angst gecreëerd, die feitelijk niet terecht is.
        Zo kun je uiteindelijk alles waar zij van afwillen verbieden, of psychische veranderingen doorvoeren!!

        Comment


          #5
          Gaan weer 2 van de 5 resterende verkooppunten in Groningen...

          Comment


            #6
            Bijzonder dan dat een GL/pvda samen met de NSC optrekt op het gebied van consumentenvuurwerk. Woensdag word deze motie over een verbod op opslagen in woonwijken behandeld maar het is nu al vrij zeker dat er een meerderheid is omdat naast GL/pvda, NSC en SP ook de PVV instemt.
            Ik ben wel heel benieuwd met welke vergoeding ze komen voor de winkeliers die hun winkel niet verder zouden mogen behouden en naar de verdere uitwerking van deze motie.

            Comment


              #7
              Alsof geen belangrijkere onderwerpen zijn in NL. Laten we ons concentreren op de veiligheid van iets wat al veilig is, en al alle eisen voldoet.
              Volgens mij gebeuren er jaarlijks meer ongevallen met fatbikes ga dat lekker verbieden.
              Werkt Aanstekelijk

              Comment


                #8
                Oorspronkelijk geplaatst door mikeole Bekijk bericht
                Bijzonder dan dat een GL/pvda samen met de NSC optrekt op het gebied van consumentenvuurwerk. Woensdag word deze motie over een verbod op opslagen in woonwijken behandeld maar het is nu al vrij zeker dat er een meerderheid is omdat naast GL/pvda, NSC en SP ook de PVV instemt.
                Ik ben wel heel benieuwd met welke vergoeding ze komen voor de winkeliers die hun winkel niet verder zouden mogen behouden en naar de verdere uitwerking van deze motie.
                Iets meer nuance en inside-info voor de mensen die niet heel erg thuis zijn in hoe het werkt op het Binnenhof:

                De Commissie-vergadering waarin deze Motie ingediend zou gaan worden, is gisteren niet doorgegaan en verplaatst naar donderdag 30 mei a.s. Het artikel suggereert dat dan alleen dit onderwerp op de agenda staat. Dat klopt niet. Sterker nog: dit onderwerp, het indienen van deze motie en erover stemmen, staat niet op de agenda. Stemmen gebeurt ook niet in een Commissie-vergadering. De stemmingen gebeuren tijdens een zitting van de Tweede Kamer en daar staat dit onderwerp voorlopig nog niet op de agenda.

                Wat er bij de Commissie-vergadering wel op de agenda staat is het onderwerp "Nationale veiligheid, brandweer en crisisbeheersing" met 11 agendapunten die behandeld gaan worden. Het eerste agendapunt gaat over het aanpassen van Blusinstructies voor de brandweer. Als onderdeel daarvan wordt o.a. het onderzoek door de Universiteit van Twente meegenomen, dat aan alle kanten rammelt. De tegenstanders van vuurwerk grijpen dit onderzoek aan om onze geliefde hobby en bijbehorende branche wederom een hak te zetten, pijn te doen en de nek om te draaien. Maar net zoals met de eerdere pogingen is dat dan nog een langdurig politiek proces met tal van juridische stappen en procedures voordat dit er er door is. Als het überhaupt al zover komt...

                Maar zover is het dus nog lang niet, al helemaal niet sinds er gisteravond een "onderhandelingsakkoord" ligt en het erop lijkt dat de 4 beoogde coalitiepartijen toch echt samen aan de slag gaan. Die gaan hier voor liggen.

                @mikeole: opvallend vind ik jouw opmerking dat de PVV hiermee zou instemmen. De voor mij beschikbare info geeft juist aan dat dit niet zo is en dat er absoluut geen meerderheid voor zou zijn?
                www.huismanvuurwerk.nl

                Comment


                  #9
                  Oorspronkelijk geplaatst door gizmo75 Bekijk bericht

                  Iets meer nuance en inside-info voor de mensen die niet heel erg thuis zijn in hoe het werkt op het Binnenhof:

                  De Commissie-vergadering waarin deze Motie ingediend zou gaan worden, is gisteren niet doorgegaan en verplaatst naar donderdag 30 mei a.s. Het artikel suggereert dat dan alleen dit onderwerp op de agenda staat. Dat klopt niet. Sterker nog: dit onderwerp, het indienen van deze motie en erover stemmen, staat niet op de agenda. Stemmen gebeurt ook niet in een Commissie-vergadering. De stemmingen gebeuren tijdens een zitting van de Tweede Kamer en daar staat dit onderwerp voorlopig nog niet op de agenda.

                  Wat er bij de Commissie-vergadering wel op de agenda staat is het onderwerp "Nationale veiligheid, brandweer en crisisbeheersing" met 11 agendapunten die behandeld gaan worden. Het eerste agendapunt gaat over het aanpassen van Blusinstructies voor de brandweer. Als onderdeel daarvan wordt o.a. het onderzoek door de Universiteit van Twente meegenomen, dat aan alle kanten rammelt. De tegenstanders van vuurwerk grijpen dit onderzoek aan om onze geliefde hobby en bijbehorende branche wederom een hak te zetten, pijn te doen en de nek om te draaien. Maar net zoals met de eerdere pogingen is dat dan nog een langdurig politiek proces met tal van juridische stappen en procedures voordat dit er er door is. Als het überhaupt al zover komt...

                  Maar zover is het dus nog lang niet, al helemaal niet sinds er gisteravond een "onderhandelingsakkoord" ligt en het erop lijkt dat de 4 beoogde coalitiepartijen toch echt samen aan de slag gaan. Die gaan hier voor liggen.

                  @mikeole: opvallend vind ik jouw opmerking dat de PVV hiermee zou instemmen. De voor mij beschikbare info geeft juist aan dat dit niet zo is en dat er absoluut geen meerderheid voor zou zijn?
                  Hey Gizmo,

                  NSC heeft dit onderzoek aangegrepen om deze motie te bedenken waarna de SP en GL/PvdA deze gaan steunen. GL/PvdA steunt natuurlijk alles wat anti vuurwerk is... De PVV zou ook mee instemmen, dit heb ik van de hoofdredacteur van Eenvandaag begrepen. Is openbaar, en zo terug te lezen. Daarbij is er al een meerderheid (PVV+NSC+GL/PVDA) aangezien de (s)linkse partijtjes die erom heen dwarrelen ook zeker mee gaan stemmen. Daarnaast nog even gepolst bij de BBB hoe zij hier in staan en ontving hier op terug dat ze staan voor een veilige (woon)omgeving en als dit betekend dat een vuurwerkopslag niet in de woonwijken hoort, zij ook instemmen.
                  Maar ik ben vooral heel benieuwd in welke vorm ze dit willen gaan toepassen. Worden de kleine winkels uitgekocht en kan de winkelier dan investeren in een industrieel pand? Benieuwd op welk termijn ze dit willen doen en vooral dus hoe de vorm word. En wat word de maatstaaf, wanneer is iets midden in een woonwijk...

                  Comment


                    #10
                    Dank voor jouw toelichting mikeole. Het is logisch dat elke politieke partij staat voor een veilige woonomgeving en dus zo in eerste instantie reageert. Maar in het politieke debat zal het dan daarna vooral gaan over de verwachte gevolgen, zowel voor de burgers als de ondernemers, en niet te vergeten de bijkomende kosten voor Politiek Den Haag.

                    De Haagse Politiek is steeds beter geïnformeerd t.a.v. vuurwerk en, m.n. de rechtse partijen, staan neutraal of zelfs positief tegenover vuurwerk. De gevolgen voor ondernemers en het bijbehorende kostenplaatje zal een heel dik knelpunt worden in dit (mogelijke) politieke debat. Want er zal juist bezuinigd moeten worden en dan even 400 a 500 winkels met een enigszins realistische compensatie financieel tegemoet komen, gaat dan echt niet. Nog even los van alle andere aan te voeren redenen waarom dit zwaar overdreven en geldverspilling is.

                    Ik zie het niet zo'n vaart lopen maar de (vooral linkse) media smult er weer van, aangejaagd door de bomenknuffelende burgemeesters...
                    www.huismanvuurwerk.nl

                    Comment


                      #11
                      Misschien een idee dat deze tegenstanders persoonlijk mogen testen en vooral ervaren hoe goed zo’n sprinklerinstallatie werkt… in mijn ogen zijn deze installaties zwaar overdreven qua capaciteit. Mocht er brand uitbreken in een bunker en de sprinkler doet z’n werk komt er zo vreselijk veel water vrij dat het echt onmogelijk is dat er verdere escalatie zal ontstaan. Ja, veel waterschade in ieder geval.

                      maar inderdaad zoals hierboven beschreven ook. Alle bizarre veiligheidseisen waar een winkel aan moet voldoen blijken dan nu ineens niet meer veilig? Dat wordt dan een aardige rechtszaak vanuit vuurwerk Nederland naar de overheid toe voor al die aanpassingen en keuringen elk jaar…

                      anyway.. hopen dat dit snel weer overwaait

                      Comment


                        #12
                        Tsja ik hoor ze niet jammeren over de vele pompstations die in woonwijken staan met 50000 liter tanks brandstof per soort brandstof. Daar zit geen sprinkler op

                        Comment


                          #13
                          Oorspronkelijk geplaatst door Koelkast Bekijk bericht
                          Tsja ik hoor ze niet jammeren over de vele pompstations die in woonwijken staan met 50000 liter tanks brandstof per soort brandstof. Daar zit geen sprinkler op
                          Haha, dat ligt onder de grond.. totaal niet te vergelijken

                          Comment


                            #14
                            Oorspronkelijk geplaatst door JanFireman Bekijk bericht

                            Haha, dat ligt onder de grond.. totaal niet te vergelijken
                            En vuurwerk ligt in een uiterst veilige brand bestendige bunker... Maar dat kansloze onderzoek uit twente neemt aan dat het een normale kamer met 0 veiligheid is dus zo denken al die anti vuurwerk grapjassen nu ook

                            Comment


                              #15
                              Ja maar Enschede!!! ENSCHEDE!!! WHAAAH ENSCHEDE..
                              vakidioten allemaal die zogenaamde professionals
                              -Step outside the box to see the real picture-

                              Comment

                              Working...
                              X