Verzet tegen terugdringen van vuurwerk

[kruitsnuiver]

DEN HAAG - Plannen om het afsteken van vuurwerk rond de jaarwisseling sterk te beperken, zijn in de Tweede Kamer niet enthousiast ontvangen.

Een meerderheid heeft bezwaren tegen het voorstel dat nu op tafel ligt, voornamelijk omdat het moeilijk in de praktijk is te brengen.

De coalitiefractie PvdA zegt grote vraagtekens te hebben bij het voornemen om vuurwerk voortaan alleen toe te staan tussen 22.00 en 02.00 uur in de nacht van oud op nieuw.


Kamerlid Eddy Bilder van de regeringspartij CDA noemt het plan "veel te rigide". Het terugdringen van de uren waarin vuurwerk mag worden afgestoken is wat hem betreft alleen bespreekbaar in een soepelere variant.

Ook de oppositiepartijen VVD, PVV en D66 hebben problemen met de korte tijspanne waarin het kabinet vuurwerk nog wil toestaan, bleek dinsdag tijdens een overleg met de ministers van VROM en Binnenlandse Zaken.


Minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) voorziet juist minder problemen met de aanpak van mensen die zich niet houden aan de voorgestelde, korte afsteekperiode. "Hoe korter de periode; hoe eenvoudiger de handhaving. Het grijze gebied wordt namelijk kleiner."

Zij overweegt ook de gemeenten meer invloed te geven bij de controles, via de bestuurlijke boete. Gemeenten kunnen dan ook bijvoorbeeld stadswachten inzetten tegen mensen die te vroeg vuurwerk afsteken.


Ter Horst gaat daarnaast samen met de minister van Justitie bekijken of schade door vuurwerk verhaald kan worden op de vandalen die het afsteken. Ze doet dit op verzoek van PvdA-Kamerlid Attje Kuiken.

Tijdens de afgelopen jaarwisseling is voor miljoenen euro's schade aangericht. Er werden tussen de vierhonderd en vijfhonderd auto's in brand gestoken.


Vooral in Den Haag was het raak, met meer dan honderd uitgebrande auto's. "Illegaal vuurwerk is onze grootste kopzorg, want dat richt de meeste schade aan", aldus minister Jacqueline Cramer (VROM).

De ministers zullen binnen enkele maanden nogmaals met de Tweede Kamer spreken over maatregelen om vuurwerkoverlast te bestrijden.


Bron:

https://www.nu.nl

[Lev-he]

Hoppa, dat zijn de goede voortekens. Het verbaasd me hoe nuchter de tweede kamer reageerd.
Tot nu toe 1 van de slimste uitspraken van het VROM:
"Illegaal vuurwerk is onze grootste kopzorg, want dat richt de meeste schade aan", aldus minister Jacqueline Cramer (VROM). "

Ze leren het wel.

[Giron]

Hoppa, dat zijn de goede voortekens. Het verbaasd me hoe nuchter de tweede kamer reageerd.
Tot nu toe 1 van de slimste uitspraken van het VROM:
"Illegaal vuurwerk is onze grootste kopzorg, want dat richt de meeste schade aan", aldus minister Jacqueline Cramer (VROM). "

Ze leren het wel.

Zal een keer tijd worden, vind je ook niet
Giron

[Jupilerfreak]

Nu maakt men wel de nuance dat de vernielingen door illegaal knalvuurwerk komt. Spreekt men zichzelf nou constant tegen of moet men nu de ongenuanceerde woorden terugdraaien omdat men flink op de plek is gezet?

En die autobranden, dat heeft ook echt met vuurwerk te maken ja. In de Franse voorsteden hadden ze destijds ook zware rellen, brandstichting etc. Dat was in oktober/november 2005 of 2006. Dat is precies hetzelfde, maar dat heeft toch ook niet te maken met het vieren van Oud & Nieuw en het afsteken van vuurwerk?

Blijkbaar moet men met het oneindige populisme pas op de plek maken, staat namelijk nergens in de media tot dusver een verslag van dit debat.

[Lev-he]

Nu maakt men wel de nuance dat de vernielingen door illegaal knalvuurwerk komt. Spreekt men zichzelf nou constant tegen of moet men nu de ongenuanceerde woorden terugdraaien omdat men flink op de plek is gezet?

Maakt het jou uit? Haha, zolang ze deze waarheid aanhouden hebben wij feitelijk niks te vrezen. Als men een beetje onderzoek zou doen, weet men gewoon dat veranderingen in de tijden/afsteeklocaties niks helpen tegen het vandalisme.

[Jupilerfreak]

Ja dat maakt wat mij betreft wel uit ja. Het geeft precies aan dat men met goedkope praatjes anderen een belachelijke wet door de strot wil duwen. Dat er nu mensen wakker blijken te zijn en hier doorheen prikken verbaasd mij ten zeerste. Begin van de maand stonden de media vol met sensatieverhalen en impulsieve reacties, nu volgt dan eindelijk de nuance.

Best interessant denk ik zo. Zeker zo lang wij niet de dupe worden van 1 of andere pannenkoek.

[Lev-he]

Zeg nou zelf, de reden dat ze nu een ommekeer maken wat betreft hun mening en visie, krijg je nooit te weten. Hoe interessant het ook is.
Laten we ons eerst maar focussen op de eventuele veranderingen die de overheid veroorzaakt. Want ze zullen vast en zeker iets doen, dan wellicht in mindere mate. Maar ze zullen vast iéts ondernemen.

[Invader]

Minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) voorziet juist minder problemen met de aanpak van mensen die zich niet houden aan de voorgestelde, korte afsteekperiode. "Hoe korter de periode; hoe eenvoudiger de handhaving. Het grijze gebied wordt namelijk kleiner."

Dit klopt toch niet? Als je men laat afsteken van 22 tot 02 uur, dan heb je juist op de dag een veel grotere periode waarin afsteken dus verboden is, en daar moet op worden gecontroleerd. Vergroot je de afsteekperiode, is er dus minder mankracht nodig om te controleren op mensen die te vroeg afsteken.

Tijdens de afgelopen jaarwisseling is voor miljoenen euro's schade aangericht. Er werden tussen de vierhonderd en vijfhonderd auto's in brand gestoken.

Volgens mij heb ik dit getal in erg veel verschillende varianten gehoord.. Maargoed.

Vooral in Den Haag was het raak, met meer dan honderd uitgebrande auto's. "Illegaal vuurwerk is onze grootste kopzorg, want dat richt de meeste schade aan", aldus minister Jacqueline Cramer (VROM).

Dit is nou echt een stap in de goede richting voor het Nederlandse vuurwerk. Als men dit eenmaal beseft hoeft een aanpak niet ten koste te gaan van de Nederlandse regelgeving betreft vuurwerk. En daar was ik bang voor.