Broekhoff Vuurwerk - Vuurwerkexpert.nl

Vuurwerkbranche wil verbod voorkomen met kort geding

Guusje

Guusje

VWC lid
Vuurwerkbranche wil verbod voorkomen met kort geding

De vuurwerkbranche wil er met een kort geding voor zorgen dat er de komende jaarwisseling toch vuurwerk mag worden afgestoken. Dat zegt voorzitter Leo Groeneveld van Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland (BPN). Het demissionaire kabinet stemde vrijdag in met een tijdelijk landelijk vuurwerkverbod, met als doel extra belasting van de zorg, handhavers en hulpverleners te voorkomen vanwege de coronapandemie.

"We leggen ons niet neer bij die beslissing", zegt Groeneveld mede namens vuurwerkimporteurs, winkeliers en vuurwerkliefhebbers. Die kwamen zaterdagmiddag bijeen om te vergaderen. Samen kwamen ze tot de conclusie dat ze het verbod juridisch willen aanvechten.
70 procent minder spoedgevallen

Aanleiding voor het besluit van het kabinet is het stijgende aantal coronapatiënten dat de afgelopen weken moet worden opgenomen in ziekenhuizen. Planbare zorg wordt daarom soms al uitgesteld en dat kan tot gezondheidsschade leiden. Het vuurwerkverbod van vorig jaar voorkwam 70 procent van de SEH-bezoeken tijdens de jaarwisseling. Toen was voor het eerst sprake van een landelijk vuurwerkverbod.
De vuurwerkbranche is het oneens met het argument dat een vuurwerkverbod de zorg zou ontlasten. Volgens Groeneveld klinken er ook uit de zorgsector veel geluiden dat het verbod een "symbolische maatregel" is, die geen invloed heeft op de beschikbaarheid van zorg.
Hart van Nederland / ANP

https://www.hartvannederland.nl/nieuws/politiek/vuurwerkbranche-wil-verbod-voorkomen-kort-geding
 
Kijk dit zijn andere signalen. Ik vindt het prima dat ze het doen. Al is het maar met ons valt ook niet te sollen en leggen ons erbij neer statement. Maar helaas heb ik hier geen gevoel bij. BPN door veel afgekraakt maar ze doen hard hun best toch wel.
 
Kijk, dat geeft weer wat meer positiviteit dan zijn eerdere uitlating. Duimen dat dit zoden aan de dijk zet en geen mosterd na de maaltijd is. Dank voor de poging tenminste, zo heurt het! :applause:
 
Dat is wel een enorme ommezwaai in vergelijking met het statement van die Groeneveld gisteren.
Als ik het me goed herinner was er vorig jaar eveneens een (vruchteloos) kort geding van BPN, maar misschien staan ze nu sterker i.v.m. het (gebrek aan) advies van het OMT.
 
hamtaro88 zei:
Ik zou dit niet naïef gaan afwachten,maar gewoon lekker over de grens halen.
Klik om te vergroten...
Inderdaad, zeker nu er nog geen vervoersverbod is.

Het is veel te naïef om te denken dat kort geding nog iets zal gaan veranderen. Onderliggend agendastuk is gewoon een goede compensatieregeling afdwingen.
 
Goed initiatief! Wellicht ook goed dat een deel van de compensatie die sommige importeurs vorig jaar hebben ontvangen voor het vuurwerk wat ze vervolgens alsnog in het buitenland hebben verkocht hiervoor wordt aangewend?
 
Eerst zegt de BPN dat ze de zorg willen helpen en akkoord gaan met het verbod, en dan nu toch een kort geding? Waarom is dat, om een compensatie af te dwingen zeker? Ik heb er weinig vertrouwen in dat de BPN nu ineens toch opkomt voor de vrijheid om oud & nieuw te vieren. Zit waarschijnlijk een financieel belang achter.

Anyway ik ga hier geen hoop van krijgen, rijd wel naar Baarle toe, kopje koffie drinken bij loots.
 
PaulL1985 zei:
Inderdaad, zeker nu er nog geen vervoersverbod is.

Het is veel te naïef om te denken dat kort geding nog iets zal gaan veranderen. Onderliggend agendastuk is gewoon een goede compensatieregeling afdwingen.
Klik om te vergroten...

We leven natuurlijk in erg nare tijden, en niemand vertrouwt elkaar nog.
Maar ik vind dit persoonlijk een jammer statement.

Als de winkeliers over de kop gaan, is het appeltje-eitje om een definitief verbod in te voeren.

Immers, niemand wil het nog verkopen door 2 jaar economische schade.
Wat ook het exacte doel is van dit verbod.

Ik zie het eerder als een idee van de HVLV, en niet BPN.
Maar ik begrijp wel dat BPN bij velen niet zo goed ligt.

Ik vind het kicken dat de branche eindelijk in actie komt, naast die extreem passieve houding van de afgelopen jaren.
 
Ik ben het helemaal eens dat het goed is dat de branche nu eindelijk van zich afbijt.
Dat een eventuele rechtzaak het verbod terugdraaid, daar heb ik mijn twijfels over, maar nooit geschoten is natuurlijk altijd mis.
Waar ik me vooral zorgen over maak is de compensatie voor de vuurwerkverkopers/winkeliers. Als deze rechtzaak op de een of andere manier voor zorgt dat zij een fatsoenlijk compensatie krijgen (en op tijd uitbetaald), dan zou dat wat mij betreft perfect zijn!
 
VWBE zei:
We leven natuurlijk in erg nare tijden, en niemand vertrouwt elkaar nog.
Maar ik vind dit persoonlijk een jammer statement.

Als de winkeliers over de kop gaan, is het appeltje-eitje om een definitief verbod in te voeren.

Immers, niemand wil het nog verkopen door 2 jaar economische schade.
Wat ook het exacte doel is van dit verbod.

Ik zie het eerder als een idee van de HVLV, en niet BPN.
Maar ik begrijp wel dat BPN bij velen niet zo goed ligt.

Ik vind het kicken dat de branche eindelijk in actie komt, naast die extreem passieve houding van de afgelopen jaren.
Klik om te vergroten...
Typmyp zei:
Ik ben het helemaal eens dat het goed is dat de branche nu eindelijk van zich afbijt.
Dat een eventuele rechtzaak het verbod terugdraaid, daar heb ik mijn twijfels over, maar nooit geschoten is natuurlijk altijd mis.
Waar ik me vooral zorgen over maak is de compensatie voor de vuurwerkverkopers/winkeliers. Als deze rechtzaak op de een of andere manier voor zorgt dat zij een fatsoenlijk compensatie krijgen (en op tijd uitbetaald), dan zou dat wat mij betreft perfect zijn!
Klik om te vergroten...
Inderdaad, dit is waar ik ook op doelde gisteren. De kans dat er iets met het verbod gebeurt is klein. De suggestie die hier werd gewekt dat de rechter aan zou kunnen sturen op een compromis is ook niet correct: verbod wordt bekrachtigd of gaat van tafel. Meer is er niet. Gezien kort geding vorig jaar, verwacht ik dan ook dezelfde uitkomst.

Maar als kort geding er voor zorgt dat er een fatsoenlijke compensatieregeling voor ondernemers komt, is dat ook goed. Want nu zie je hier ook alweer gebeuren dat ondernemers en freaks tegenover elkaar komen te staan en dat is jammer.
 
Het gevaar is dat er al aangestuurd wordt op minder dan het doel "van tafel met vuurwerkverbod". Die compensatieregeling is voor winkeliers heel leuk (al komt het meeste bij de toch al vermogende importeurs terecht, MKB mag kapot van de regering) maar de liefhebber heeft er weinig meer aan dan dat er nog wat verkooppunten blijven bestaan (die toch al geminimaliseerd zijn afgelopen decennium door debiele regeldruk van ILT).

Dus niet sturen op geld, maar op wegvegen stookverbod! Niks minder dan dat. Die compensatie komt toch wel, voor zover winkeliers daar iets aan hebben.
 
Het vuurwerkverbod en de reactie van de branche.
Beste vuurwerkliefhebber,

Het is een heftige tijd waarin we leven. De coronacijfers schieten omhoog en er is veel onzekerheid over wat er straks nog wel kan en mag.

Wij, Richard en Bart Pronk, zijn sinds oktober dit jaar de bestuurders van SVNC (Stichting Vuurwerkverkopers Nederlands Consumentenvuurwerk). Samen met de overige vertegenwoordigers van de branche (HVLV, De Vuurwerkfederatie, SBV, Vuurwerkcheck, Inretail en de BPN) maken wij ons hard voor het behoud van de vuurwerktraditie. Er is rechtstreeks contact met Den Haag.

10 November heeft het kabinet het OMT om advies gevraagd welk effect een vuurwerkverbod zou hebben op het ontlasten van de zorg.
Wij hebben daarop meteen de leden van het OMT gewezen op de uitspraak van de heer Gommers, dat dit geen of weinig effect zal hebben, zeker niet op de ic’s. Later is dit door Ernst Kuipers ook nog eens uitgesproken. 385 Vuurwerkgerelateerde bezoeken aan de SEH is 0,016% van de 2,3 Miljoen bezoeken per jaar…

Vervolgens zijn er (herhaaldelijk) brieven uitgegaan naar de kamer en het ministerie met de opmerking, dit ook uit te zetten tegen het grote aantal schaatsincidenten (40.000 in 1 weekend), de te maken kosten voor compensatie en te kijken naar het effect van het verbod op knalvuurwerk, vuurpijlen en singleshots. (Er zijn minder vuurwerkgerelateerde bezoeken op de SEH te verwachten).

Ook is nog eens verwezen naar het feit dat 58% van de 3.320.335 mensen die de stemwijzer hebben ingevuld, vind dat het zelf afsteken van siervuurwerk weer toegestaan moet zijn.

Het OMT is tot op de dag van vandaag niet met een advies gekomen, simpelweg omdat er geen aanwijsbare effecten zijn.

16 November is de motie “tijdelijk verbod op de verkoop en ontsteking van consumentenvuurwerk tijdens de jaarwisseling 2021/2022" door de PVDD en Groenlinks ingediend.
De motie is 17 November, aangehouden.
Donderdag 18 November leek het kabinet niet met een vuurwerkverbod te komen omdat dit geen of nauwelijks effect zou hebben op het ontlasten van de zorg.
Vrijdag 19 November werd het onderwerp besproken in de ministerraad en onder druk van de burgemeesters, van met name de grote steden, is de kamer toch gezwicht en heeft gekozen voor een algeheel vuurwerkverbod, wel met als reden het ontlasten van de zorg.

Diezelfde dag kwam er de uitspraak van David Baden, de voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Spoedeisende Hulpartsen, dat een vuurwerkverbod de druk op de Spoedeisende hulp niet noemenswaardig verlicht. Hij noemt het verbod Symboolpolitiek.

Dit was aanleiding voor de branche om bezwaar te maken. Dit is nu in gang gezet zowel van uit de winkeliers als vanuit de vuurwerkliefhebbers. Er wordt via HVLV geld ingezameld om een kort geding aan te spannen.
Aanstaande dinsdag is er (naar verluid) al een spoeddebat in de kamer.

Dinsdag is dus weer een spannende dag...

In de tussentijd richten wij op de plek waar onze showroom zou komen (Bij Nipro hengelsport) een ruimte in voor de verkoop van categorie 1 vuurwerk.
Daarover later meer nieuws.

Wij houden jullie op de hoogte.
Met vriendelijke groeten,
Richard en Bart Pronk
Pronk Vuurwerk

nb:
Ondertussen is Achmea met een reclamespot op tv gekomen met misleidende cijfers en onwaarheden. Tegen Achmea loopt inmiddels een zaak bij de reclamecodecommissie
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan