Inwoners Medemblik willen af van vuurwerkoverlast.

[ylke]

Medemblik – Vanaf oktober 2013 was in de gemeente Medemblik al overlast van afgestoken vuurwerk met als gitzwart dieptepunt het dodelijk ongeval op Oudjaarsavond in Medemblik. Wij hebben een peiling gehouden op de website met als onderwep ” Vuurwerkvrije zones in Medemblik” waarin kon worden gestemd op de volgende opties. Doen, Niet doen en Helemaal Verbieden.

De peiling is gesloten en de inwoners van Medemblik hebben duidelijk laten blijken hoe het er voorstaat wat het afsteken van vuurwerk betreft in Medemblik.

2095 mensen hebben gestemd op de 3 keuzes. Met als uitslag:
1.Helemaal verbieden met 1290 stemmen
2.Doen met 680
3.Niet doen met 125 stemmen.

Hieruit blijkt duidelijk dat Medemblik toe is aan een ander opzet van het afsteken van vuurwerk op Oudjaarsavond en de dagen daarvoor. De vurwerkafstekers hebben afgelopen jaar voor in totaal 7500 euro aan schade toegebracht aan openbare objecten in de gemeente Medemblik. Gemeenschapsgeld, belastingeld opgebracht door de inwoners van Medemblik.

Veel gemeenten in Nederland denken er hard over om af te stapen van het vrijelijk afsteken van vuurwerk en over te gaan op 1 centrale lokatie waar dan vuurwerk wordt afgestoken. Mede door het hoge aantal vuurwerkslachtoffers die weer in het ziekenhuis terecht kwamen en ledematen moeten missen.

Einduitslag peiling Vuurwerkvrije zones Medemblik.

Bron

 

[omepje]

Tuurlijk is elke euro te veel die door schade is gemaakt. Maar waarom wordt er niet benoemd dat het aantal slachtoffers en de schade omlaag is gegaan?
Nogmaals, het is niet het vuurwerk wat de problem veroorzaken, het zijn de mensen die het doen.
Straf deze mensen gewoon goed hard en je hebt 99% van de klachten al weg genomen.

 

[Hairy Harry]

Veel gemeenten is maar 25 %, en het aantal gemeenten dat een totaal verbod wil is maar 8%. Lekker geinformeerd, deze journalist.

 

[DarkSoul]

Wat een tenenkrommend slecht artikel! Los van de inhoud staat het vól met taal-, spel- en stijlfouten!

Medemblik – Vanaf oktober 2013 was in de gemeente Medemblik al overlast van afgestoken vuurwerk met als gitzwart dieptepunt het dodelijk ongeval op Oudjaarsavond (moet zonder hoofdletter: oudjaarsavond) in Medemblik. Wij (wie is wij?) hebben een peiling gehouden op de website met als onderwep ” Vuurwerkvrije zones in Medemblik” (onderwerp, oké, maar wat was de stelling?) waarin kon worden gestemd op de volgende opties. Doen, Niet doen en Helemaal Verbieden.(waarom die hoofdletters? Nergens goed voor.)

De peiling is gesloten en de inwoners van Medemblik (niet alleen de inwoners, maar elke boeren kinkel die de website en de peiling op internet weet te vinden. Ook meneer Liu Tang Zhou uit Guangzong) hebben duidelijk laten blijken hoe het er voorstaat wat het afsteken van vuurwerk betreft (het ging toch om vuurwerkvrije zones? Dat is wat anders dan het afsteken van vuurwerk...) in Medemblik.

2095 mensen hebben gestemd op de 3 (getallen onder de twintig voluit schrijven: "drie") keuzes. Met als uitslag:
1.Helemaal verbieden met 1290 stemmen (helemaal verbieden van vuurwerkvrije zones dus? Dat leid ik af uit de zeer onduidelijke stelling die niet eens geforumleerd is)
2.Doen met 680
3.Niet doen met 125 stemmen.

Hieruit blijkt duidelijk dat Medemblik toe is aan een ander opzet van het afsteken van vuurwerk op Oudjaarsavond (oudjaarsavond ) en de dagen daarvoor(pardon? Dat is verboden!). De vurwerkafstekers (vuurwerkafstekers )hebben afgelopen jaar voor in totaal 7500 euro aan schade toegebracht aan openbare objecten in de gemeente Medemblik. Gemeenschapsgeld, belastingeld (belastinggeld) opgebracht door de inwoners van Medemblik (waar is het werkwoord in deze zin?).

Veel gemeenten in Nederland denken er hard over om af te stapen van het vrijelijk afsteken van vuurwerk en over te gaan op 1 (voluit schrijven: één) centrale lokatie waar dan vuurwerk wordt afgestoken. Mede door het hoge aantal vuurwerkslachtoffers die weer in het ziekenhuis terecht kwamen ("aantal" is enkelvoud, dus "kwam")en ledematen moeten (moet)missen (dus elk slachtoffer moet ledematen missen? Nou, nou, dat is wel erg overdreven...).

Einduitslag peiling Vuurwerkvrije zones Medemblik.

Bron

Is er dan geen enkele vorm van redactie op die site die dit artikel doorleest? Het is zo gekleurd als ik weet niet wat.

 

[elburgersc]

Ja dit slaat helemaal nergens op! En wat me opvalt is dat bij elk artikel in de krant wat met vernielingen e.d te maken heeft met Oud en Nieuw het vuurwerk de schuld krijgt. En tuurlijk zijn t wel s kwajongensstreken, dat deed ik vroeger zelf ook wel s aan mee, maar de tijden zijn veranderd en het vuurwerk ook dwz dat de meeste vernielingen met zwaar illegaal vuurwerk te maken heeft tegenwoordig!! Dat moet je aanpakken!?! Met legaal vuurwerk pleeg je geen zware vernielingen, soms praten mensen wat dit betreft als een kip zonder kop. Zelf snappen ze er helemaal niets van en geven ze het vuurwerk maar de schuld! Lekker makkelijk als je er zelf een hekel aan hebt

 

[ratje]

wat en viese media hype streek punt een je kon niet eens stemmen op die site kreeg je hele tijd Please fill the form als je gestemd had en was jiust heel kalm en stil kwa overlast zins jaren in aan loop voor oud en nieuw in medemblik woon hier zelf dus ken weten verlede jaar was er veel meer gesloopt en overlast dan dit jaar heel raar hype gedoe 7500 schade wat woord meer in weekend gesloopd dan op oudjaar

 

[Torrr]

Wat een tenenkrommend slecht artikel! Los van de inhoud staat het vól met taal-, spel- en stijlfouten!



Is er dan geen enkele vorm van redactie op die site die dit artikel doorleest? Het is zo gekleurd als ik weet niet wat.

Stuur hem dan terug naar de redactie daar en eens kijken of je er een reply op krijgt ?

 

[ratje]

Vuurwerkvrije zones in Medemblik slaapt die gast of zo die zijn er al paar jaar !!! in hele stad mag je niks afstekken bejaarde hius en scholen is echt een slap bericht en als je na redactie wat stuurt zegge ze niks terug

 

[Torrr]

belastingeld

Het is belastinggeld, dus ik heb er nog eentje voor je Jorik

 

[dennis-pyro]

Wat een tenenkrommend slecht artikel! Los van de inhoud staat het vól met taal-, spel- en stijlfouten!



Is er dan geen enkele vorm van redactie op die site die dit artikel doorleest? Het is zo gekleurd als ik weet niet wat.

Je kan hier die brief vol typfouten wel verbeteren. Maar daar bereik je helemaal niks mee Stuur hem dan naar de redactie, en kijk of je er reactie op krijgt. Al vermoed ik dat je
Er geen reactie op krijgt.

 

[Hairy Harry]

Gewoon reageren bij het artikel, krijg je reactie van ze!

 

[Vuurwerkers]

Als die man niet overleed was er geen gezeik.
Leuk dat ze dan ook dit dorp in de media gooien.

 

[Hairy Harry]

Veel gemeenten in Nederland denken er hard over om af te stapen van het vrijelijk afsteken van vuurwerk en over te gaan op 1 (voluit schrijven: één) centrale lokatie waar dan vuurwerk wordt

Nog eentje over het hoofd gezien, begrijpelijk met al die fouten die er in staan.