Gemeentelijke verboden: hype of dreiging?

Pyromun

Pyromun

VWC lid
Na de laatste verkiezingen is een landelijk vuurwerkverbod verder weg komen te liggen. 105 zetels tegen een verbod, 45 voor (bron: stemwijzer.nl). Ik ben ook heel benieuwd of het wetsvoorstel voor een landelijk verbod nog uit de kast komt. Maar volgens mij kunnen ze die voorlopig beter invriezen, en als het aan ons ligt in de prullenbak gooien natuurlijk. Landelijk staan we er dus goed voor.

De ‘trend’ die je nu ziet zijn gemeentelijke verboden. Hoewel, trend...

Vorig jaar hadden 12 gemeenten een lokaal verbod, dit jaar 16. Een toename van 4 gemeenten. Voor komende jaarwisseling overwegen op dit moment 3 gemeenten een lokaal verbod. Heel hard gaat dat dus niet, zeker als je in overweging neemt dat er in totaal 342 gemeenten zijn. Daarnaast zijn er ook gemeenten die vorig jaar of dat jaar ervoor een lokaal verbod overwogen hebben, maar van dat idee zijn afgestapt.

Ondertussen zie je nu ook berichten verschijnen die vraagtekens zetten bij het nut van een lokaal verbod. Tijdens de coronajaren is gebleken dat zelfs een landelijk verbod genegeerd werd. De lokale verboden worden al twee jaar op rij op grote schaal genegeerd. Van de ‘werking’ van die lokale verboden is nu al twee jaar op rij bewezen als dat ze niet werken.

Dan kom je bij de hamvraag: zijn de lokale verboden een hype of een bedreiging voor onze vuurwerktraditie?

Persoonlijk denk ik dat dit een hype wordt die wellicht nog wat gaat groeien, maar een bedreiging zal dit niet gaan vormen voor onze geliefde traditie. Gemeenten die een lokaal verbod willen gaan overwegen krabben zich nu wel twee keer achter de oren nu ze zien dat dit echt symboolpolitiek in z’n reinste vorm is. Het is eigenlijk een makkelijke manier om als gemeente(raad) voor paal te staan.

Kortom: ik maak me niet zo druk om de korte termijn. Gemeentelijke verboden zullen niet gaan uitgroeien tot een landelijk verbod, lokaal georganiseerd in 342 gemeenten. En een verbod wat vanuit de landelijke politiek geregeld wordt is alleen maar meer buiten beeld geraakt na de laatste verkiezingen. Ik zeg: gemeentelijke verboden zijn een hype!
 
Ik maak me er niet zo druk om eerlijk gezegd, hier de hele avond staan stoken met verbod geen hond die er iets van heeft gezegd en geen politie of handhaving gezien. Overigens ging het hier in de hele buurt gewoon goed los...dat deed mij wel goed om te zien!!

Conclusie dat lokale vuurwerkverbod is/was een grote grap!!
 
Er lijkt komend jaar wel een verbod te komen in mijn gemeente, maar maak me eigenlijk niet zo druk. Woon zelf in een dorpje 10km van de stad (waar de gemeente bij hoort) en we zien hier amper politie. Verwacht ook niet dat er veel buurtbewoners gaan klagen, de meeste houden wel van een beetje vuurwerk.
 
De lokale verboden werken niet en men heeft met de corona twee jaar achter elkaar kunnen zien dat een landelijk verbod ook niet werkt. Heb mij toen ook uitermate goed vermaakt en sindsdien maak ik mij nergens druk meer over.
 
Fijn dat jullie er zo over denken ik ik hoop ook dat jullie gelijk hebben.

Ik maak mij echter zorgen over het voortbestaan van deze traditie. Het probleem is vooral dat burgemeesters relatief eenvoudig een verbod kunnen aanvragen voor hun gemeente.
Ook de berichten van de politie en gemeenten in de telegraaf voorspellen weinig goeds:

http://www.telegraaf.nl/nieuws/1630482128/politie-en-gemeenten-vuurwerk-voor-consumenten-binnen-paar-jaar-verboden
Ze beïnvloeden de publieke opinie en bereiden op deze manier eigenlijk een landelijk verbod voor.
Zelf heb ik op veilige manier met mijn kinderen genoten van vuurwerk binnen alle geldende regels.
Wat kunnen we nou echt doen tegen het naderende verbod? Draagvlak uit de samenleving en vooral mensen in de landelijke politiek lijken de enige redding, maar ik zie het vrij somber in.
 
Het is zowel een hype, maar ook zeker een bedreiging die we je niet moet onderschatten, zolang de (linkse) gemeentelijke beleidmakers (incl. de Driekhoek) elkaar blijven opjutten wordt de overtuiging ook maar steeds sterker binnen die groep. Als we deze hype niet stoppen zal het zich blijven uitbreiden naar meerdere gemeenten. Die overtuiging bij die beleidsmakers dat consumentenvuurwerk ook maar iets te maken heeft met strafdelicten tijden oud en nieuw is veelste gevaarlijk en behoorlijk giftig.

Niet dat de burger er wat van aantrekt, maar die overtuiging moeten we echt zo snel mogelijk met de grond gelijk maken. Ik zie het als een Japanse Duizendknoop. Als je het niet op tijd bestrijd wordt het hardnekkig. Moet je niet willen.
 
Ik mijd elke vorm van media en social media in januari.
Ik lees lekker het forum hier en whatsapp.

Goed voor de gemoedstoestand :yes:
 
Arnoud PyroFan zei:
Ieder jaar denk ik kan het nog meer? En ieder jaar weten ze het te overtreffen..
Klik om te vergroten...
Er gingen zelfs geruchten dat de politietop bij elkaar is gekomen en een optie staking is besproken om landelijke politiek te dwingen een algeheel verbod doorheen te drukken omdat de werkcondities onacceptabel zijn
 
Vipergq zei:
Er gingen zelfs geruchten dat de politietop bij elkaar is gekomen en een optie staking is besproken om landelijke politiek te dwingen een algeheel verbod doorheen te drukken omdat de werkcondities onacceptabel zijn
Klik om te vergroten...
Gaan ze dat ook bij ajax-feyenoord doen dan?
 
Om eerlijk te zijn is dit best wel een goeie vraag die hier gesteld wordt.
Met al die lokale verboden op korte termijn maak ik me niet zo n zorgen.
Maar zodra er meer gemeenten hier aan mee gaan doen in deze trend wel.
Het is ook zo van hoe langer men dit vol blijft houden des te groter de kans dat de verbodsaanbidder het zal winnen. Logischerwijs zullen er steeds meer mensen gecriminaliseerd raken die in het verleden verder niks verkeerd hebben gedaan. Dan zou je als regering je zelf eens af moeten gaan vragen van willen we dat eigenlijk wel ? Van winkelier die geïnfesteerd heeft om aan alle eisen te voldoen tot huisvader die gezellig met zijn kinderen op straat staat met zijn gezin en een feestje viert over 1 kam te scheren met de relschoppers !? Ik weet niet of je dat zou moeten willen als overheid. Zelfs de branche doet zijn uiterste best om veilig vuurwerk te laten produceren.

Ik denk dat we er goed aan doen om eens de koppen bij elkaar te stekken en goeie vragen te stellen aan de nieuwe 2de kamer.
 
magnolia zei:
Om eerlijk te zijn is dit best wel een goeie vraag die hier gesteld wordt.
Met al die lokale verboden op korte termijn maak ik me niet zo n zorgen.
Maar zodra er meer gemeenten hier aan mee gaan doen in deze trend wel.
Het is ook zo van hoe langer men dit vol blijft houden des te groter de kans dat de verbodsaanbidder het zal winnen. Logischerwijs zullen er steeds meer mensen gecriminaliseerd raken die in het verleden verder niks verkeerd hebben gedaan. Dan zou je als regering je zelf eens af moeten gaan vragen van willen we dat eigenlijk wel ? Van winkelier die geïnfesteerd heeft om aan alle eisen te voldoen tot huisvader die gezellig met zijn kinderen op straat staat met zijn gezin en een feestje viert over 1 kam te scheren met de relschoppers !? Ik weet niet of je dat zou moeten willen als overheid. Zelfs de branche doet zijn uiterste best om veilig vuurwerk te laten produceren.

Ik denk dat we er goed aan doen om eens de koppen bij elkaar te stekken en goeie vragen te stellen aan de nieuwe 2de kamer.
Klik om te vergroten...

De vraag zou ook kunnen zijn waarom gaan mensen relschoppen?

Ik denk dat er enorme frustraties bij steeds grotere groepen mensen ontstaan, steeds meer spanning in de maatschappij, die er naar het lijkt steeds meer uitkomen.
Dit zijn geen feiten, maar dat zegt mijn gevoel.
 
Die stompzinnige verboden zijn meer om het idee van geen vuurwerk te normaliseren als narrative.

Er is een georganiseerd samenspel van kranten ( ad) , politie en de overheid om vuurwerk in het verdomhoekje te drukken en louter de negatieve excessen te benadrukken. Je ziet ook dat ze nu breed uitmeten met controles waarbij voor het oog van de camera burgervadertjes hun 1.4 cakejes wordt afgepakt want "meer dan 25 kilo". Invallen met huiszoekingsbevel voor een rolletje visco.

Waar ik me persoonlijk nog het meest aan erger zijn de blatante leugens. Zoals laatst in een politiebericht waarin werd gesteld dat "flitspoeder een zeer instabiel mengsel is wat bij de minste of geringste schok of termperatuurwisseling zelfstandig kan ontploffen". Dit soort formuleringen worden heel bewust gebruikt om burgers tegen elkaar op te zetten en klikken aan te moedigen. En helaas...het werkt goed.

Nergens in de media reportages van buurten die samen genieten van vuurwerk en na afloop even de bezem erbij pakken.
 
verbod in nijmegen werkt namelijk wel goed hier..... het ging lekker en goed los overal heerlijk is dat dan haha :p je kan dan zien dat het totaal geen nut heeft
alleen viel me wel op dat sommige media een bericht rond 22:00 erop hadden gezet en in de tekst stond dit is gebeurd rond 00:35 wanneer we net het nieuwe jaar in luiden dus heel dubieus
stelletje propaganda kranten
 
rikkoenjeffrey zei:
De vraag zou ook kunnen zijn waarom gaan mensen relschoppen?
Klik om te vergroten...

Overmatig drank en drugsgebruik. Kuddegedrag.

Blijkbaar is Oud en Nieuw voor bepaalde groeperingen het volgende, zo zwaar mogelijk van de kaart, schijt aan de wouten, slopen wat we kunnen slopen. Bivakmutsjes op en party-time. Je zag het zelfs in Valencia al....

De beelden spreken voor zich toch, lijkt me duidelijk wie de personen zijn die het voor iedereen lopen te verneuken, daar moet keihard op worden gehandhaafd.

Vuurwerkverboden, of ze nou lokaal of landelijk zijn, lossen dit probleem echt niet op.
Dit is een gedragsprobleem, wat geen zak te maken heeft met een huisvader die samen met zn buurman om middernacht een paar potjes de lucht in schiet.

Ik vind dit soort verboden absoluut een dreiging voor onze Traditie, want de realiteit is dat de meeste Nederlanders er wel goed mee om gaan en dat vuurwerk nog steeds razend populair is en blijft.
Veel mensen willen dit graag behouden.

Persoonlijk vind ik het gewoon klote om te lezen dat er zoveel geweld tegen hulpverleners en politie is.
Wat meer respect zou best mogen, deze mensen zijn er ook voor ons als wij in nood zitten.

Ik hoop dat jullie een passende oplossing kunnen vinden en dat wij het consumentenvuurwerk behouden, op een manier zodat we samen door 1 deur kunnen.
 
magnolia zei:
Om eerlijk te zijn is dit best wel een goeie vraag die hier gesteld wordt.
Met al die lokale verboden op korte termijn maak ik me niet zo n zorgen.
Maar zodra er meer gemeenten hier aan mee gaan doen in deze trend wel.
Het is ook zo van hoe langer men dit vol blijft houden des te groter de kans dat de verbodsaanbidder het zal winnen. Logischerwijs zullen er steeds meer mensen gecriminaliseerd raken die in het verleden verder niks verkeerd hebben gedaan. Dan zou je als regering je zelf eens af moeten gaan vragen van willen we dat eigenlijk wel ? Van winkelier die geïnfesteerd heeft om aan alle eisen te voldoen tot huisvader die gezellig met zijn kinderen op straat staat met zijn gezin en een feestje viert over 1 kam te scheren met de relschoppers !? Ik weet niet of je dat zou moeten willen als overheid. Zelfs de branche doet zijn uiterste best om veilig vuurwerk te laten produceren.

Ik denk dat we er goed aan doen om eens de koppen bij elkaar te stekken en goeie vragen te stellen aan de nieuwe 2de kamer.
Klik om te vergroten...

Ik denk ook dat er snel iets moet gebeuren, de algehele trend is niet goed. Het is ook heel jammer dat de politie zo hard schreeuwt om een geheel vuurwerk verbod. Stond vandaag weer iets over in de krant. We hebben mensen op politiek niveau nodig anders gaat het niet lukken. Ik heb nog wel een ander plan om onze dank uit te spreken aan elke burgemeester waar zijn gemeente geen vuurwerkverbod heeft. We moeten duidelijk stellen dat we als fans niets te maken hebben met relschoppers e.d. Ook dat na een eventueel landelijk verbod er eigenlijk niets veranderd. Het vandalisten vuurwerk komt uit het buitenland en is toch al illegaal. Dat mis je in elk artikel maar is van wezenlijk belang.
 
Mathijs78 zei:
Ik maak mij echter zorgen over het voortbestaan van deze traditie. Het probleem is vooral dat burgemeesters relatief eenvoudig een verbod kunnen aanvragen voor hun gemeente.
Ook de berichten van de politie en gemeenten in de telegraaf voorspellen weinig goeds
Klik om te vergroten...

Gelukkig kunnen burgermeesters niet simpel een verbod aanvragen. Het college kan gebieden aanwijzen waar het onwenselijk is dat daar vuurwerk wordt afgestoken, zoals rondom ziekenhuizen, parken en dierverblijven. Het in de gehele gemeente verbieden van het afsteken van vuurwerk kan alleen doormiddel van de gemeenteraad. Als je een linkse gemeenteraad hebt, dan is de kans groter dat een afsteekverbod er door komt. Heb je een rechtse gemeenteraad, dan juist niet. Heb je een gemixte raad, dan kan het goed of verkeerd vallen. Gelukkig is er dan HVLV, die bij zo'n gemeenteraad in gaat spreken om de feiten op tafel te leggen en ze hopelijk van een verbod af te praten.
Dit is gelukkig bij meerdere gemeenten al succesvol geweest, helaas bij een aantal andere gemeenten was het niet te voorkomen vanwege de linkse gemeenteraad.
 
Ik kom uit een gemeente waar de VVD de grootste is en er is een verbod, ook kleine rechtse partijen waren hier voor.

Verder zie ik het landelijk allemaal somber in, de komende 5 jaar zitten we denk ik wel goed. Maar pakken de verkiezingen anders uit, krijg je bv een coalitie pvda/gl, d66 en VVD dan is voor de VVD het vuurwerkverbod een van de eerste zaken die ze op de onderhandelingstafel gooien. Ik gok dat het bij de meeste partijen geen standpunt is waar ze pal voor blijven staan, alleen BBB en PVV zullen er echt voor strijden, nog wel.

Nee over max 10 jaar (ik denk veel eerder) schieten we in NL niets legaals meer af.
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan