China Red - Chinared.nl

Amsterdam wordt vuurwerkvrij, knallen alleen nog in speciale zones

J

Jorn89

VWC lid
Zomaar overal in Amsterdam vuurwerk afsteken wordt vanaf de jaarwisseling van 2019 en 2020 verboden. Net als in Rotterdam gaat de gemeente zones aanwijzen waar particulieren nog wel mogen knallen. De rest van de hoofdstad is dan vuurwerkvrij.

Dat schrijft de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema donderdagmiddag in een brief aan de gemeenteraad. Voor de komende jaarwisseling belooft zij een uitbreiding van het aantal vuurwerkvrije zones om de overlast en de hoeveelheid incidenten terug te dringen.

Dat landelijke maatregelen uitblijven, belet Halsema er niet van om de regels omtrent vuurwerk in Amsterdam te wijzigen. ,,Vanaf de jaarwisseling van 2019/2020, wil het stadsbestuur naar een andere benadering van vuurwerk’’, schrijft Halsema. ,,Niet langer zal het overal toegestaan zijn om vuurwerk af te steken tenzij anders aangegeven (de vuurwerkvrije zones), maar vuurwerk zal alleen afgestoken mogen worden op specifiek daartoe aangewezen plekken.’’ Hiertoe was de burgemeester aangespoord door een initiatief van de Partij voor de Dieren, met ruime steun in de gemeenteraad.

Ziekenhuizen

Voor de aanstaande jaarwisseling, 2018/2019, wordt het aantal vuurwerkvrije zones uitgebreid. Naast de bestaande 45 zones, vooral rondom dierenasiels en kinderboerderijen, is knallen dit jaar ook verboden rond de ziekenhuizen. Daarnaast wil Halsema Amsterdammers de mogelijkheid geven om zelf, in goed overleg met de buren, knalvrije zones te organiseren. De gemeente zal hierbij helpen door het beschikbaar stellen van borden, maar in deze gebieden niet handhaven. Er wordt vertrouwd op 'de kracht van de onderlinge afspraak'.

Volgend jaar wordt de aanpak omgedraaid en zal de stad vuurwerkzones in plaats van vuurwerkvrije zones kennen. Van een algeheel vuurwerkverbod is dus geen sprake. Partij voor de Dieren-raadslid, Johnas van Lammeren, suggereerde vorig jaar al locaties zoals het Havengebied en het NDSM-terrein die geschikt zijn om te knallen.

Onderzoek

Maar Halsema wil via een onderzoeken uitvinden ‘hoe de Amsterdammer op dit moment kijkt naar de jaarwisseling en vuurwerk’, voor zij specifieke plekken aanwijst. Onderzoeksbureau OIS krijgt daarom de opdracht komende jaarwisseling een peiling te organiseren om de behoefte van bewoners in kaart te brengen. ,,Vuurwerk is voor een deel van de bevolking een waardevol onderdeel van de viering van Oud en Nieuw.’’

Ook denkt de gemeente nog na over een uitbreiding van het aantal vuurwerkshows. Dit jaar zal er in ieder geval een vuurwerkshow zijn na het aftelmoment om middernacht op de Kop van Java. De gemeente zegt daarbij 'milieuvriendelijk vuurwerk' te willen gaan gebruiken.

Bron: https://www.ad.nl/binnenland/amster...nallen-alleen-nog-in-speciale-zones~ab9d86fc/


...zucht... Hoe kan het ook anders met een slinkse burgemeester..
 
Ik neem aan, en hoop, dat Amsterdam daar heel anders over denkt ....
Helaas meent dat linkse grut voor iedereen te moeten denken terwijl maar 19.3% van de Amsterdammers daar voor gekozen heeft :cry:
 
HardBeat zei:
Dit lees ik letterlijk, als ze dit doorvoeren wordt het één grote chaos met meer illegaal vuurwerk en schade.
Klik om te vergroten...

Hoezo? Ze hebben echt het idee en de verwachting dat alles over is na het invoeren van een verbod. Geen slachtoffers meer en geen overlast.. :rolleyes:

Maarja, ieder normaal denkend mens weet juist dat het een gekkenhuis zal worden. Daarnaast krijg je overbevolking op zones, wat juist gevaarlijker zal worden met wellicht meer slachtoffers.
 
Lekker op een kluitje stoken daar als kippen bij elkaar in een stal.
Pas dáár krijg je ongelukken van.

Let maar op mijn woorden: omdat daar vw afgestoken mag worden,zullen de relletjes zich juist daar gaan concentreren, en moet de politie juist van de grote pleinen weg en de wijkjes in waar de hel dan daaropvolgend helemaal los gaat.
Links bolwerk daar. Ben blij dat ik er daarom niet woon. En niet om het vuurwerbeleid alleen hoor.
 
Mijn stiekeme hoop is dat mensen die in het vuurwerkvrije deel wonen, na de jaarwissing beseffen dat er geen klap aan is zonder vuurwerkmoment om 12u.

Ikzelf was toevallig met niet vuurwerk lievende vrienden op een vuurwerkvrij park. Uiteraard wel van het park afgeweest om vroeg in de avond alles af te steken. Maar zij ervoeren toen wat je mist om 12u. Dat was eens en nooit weer wat hen betreft.

Idem de eerste jaarwisseling na de ramp in Enschede, Ja zo oud ben ik alweer. Stonden we met fakkels buiten om 12u. Dat had iets moois uit respect voor de slachtoffers. Maar iedereen was het erover eens volgend jaar gewoon weer vuurwerk. En het ging het jaar daarop los als nooit tevoren.

Dus wie weet brengt dit soort experimenten uiteindelijk iets goeds... #roze wolk...
 
Met van der laan aan het roer had dit nooit gebeurd. Jammer, maar ik verwacht binnen enkele jaren toch een totaal verbod.

Eerst kleine stapjes en daarna is het gewoon over en uit.
 
Leet zei:
Met van der laan aan het roer had dit nooit gebeurd. Jammer, maar ik verwacht binnen enkele jaren toch een totaal verbod.

Eerst kleine stapjes en daarna is het gewoon over en uit.
Klik om te vergroten...

Des te meer reden om nu het nog kan helemaal over the top te gaan ��
 
Ik snap dat mensen dit veelal als negatief zien maar ik heb het idee dat de meeste gerotzooi en overlast in de steden gebeurd. Haal je daar de angel eruit dan zal men wellicht de noodzaak van een landelijk verbod niet inzien.

Tevens is het ook interessant om te zien hoe een verbod op grotere schaal werkt inclusief de handhaving ervan.

Lukt het ze niet om de steden vuurwerkvrij te maken ondanks een verbod en helpt het verbod in de steden niks tegen de overlast en schade dan is dat alleen maar bewijs wat hier al jaren geroepen wordt " dat een verbod averechts werkt".
 
Ten eerste: ik denk niet dat mensen naar bijv ndsm terrein gaan om te stoken. Zie je het al voor he? Met al je viur werk de straat op , lekker zuipen en dan de auto in want je mag stoken. Welke ongelukken komen daar dan van? En sws, wie gaat dat doen?
Ten tweede: als iedereen bij elkaar staat wordt dat een zooitje, relletjes, en zal de normale burger daar geen zin meer in hevven en heeft amsterdam een reden om t helemaal te verbieden.

Beide punten 1 en 2 leiden uiteibdelijk tot het doel: geen vuurwerk meer in amsterdam. Het is gewoon langzaam afbouwen wat er gebeurt.

Ben zelf 1 x in ny geweest met o en n. Nou kan je vertellen dat was zoooo saai zonder knallen, pujlen, licht ib de lucht. Daar gaan veel mensen op terugkomen straks maar dan is het al te laat.
 
Wat Laurence zegt ben ik het wel mee eens, de meeste narigheid vind plaats in de grote steden waar veel mensen tegelijk samen komen.
In het oosten van het land zullen naar verhouding veel minder gewonden vallen en is er minder overlast.
Meer mensen is meer gezeik.

Laten we hopen dat dit, helaas voor de grote steden, werkt om de discussie te doen doodbloeden.
 
Reservelont zei:
Ten eerste: ik denk niet dat mensen naar bijv ndsm terrein gaan om te stoken. Zie je het al voor he? Met al je viur werk de straat op , lekker zuipen en dan de auto in want je mag stoken. Welke ongelukken komen daar dan van? En sws, wie gaat dat doen?
Ten tweede: als iedereen bij elkaar staat wordt dat een zooitje, relletjes, en zal de normale burger daar geen zin meer in hevven en heeft amsterdam een reden om t helemaal te verbieden.

Beide punten 1 en 2 leiden uiteibdelijk tot het doel: geen vuurwerk meer in amsterdam. Het is gewoon langzaam afbouwen wat er gebeurt.

Ben zelf 1 x in ny geweest met o en n. Nou kan je vertellen dat was zoooo saai zonder knallen, pujlen, licht ib de lucht. Daar gaan veel mensen op terugkomen straks maar dan is het al te laat.
Klik om te vergroten...

Dan hebben we het nog niet eens over de verkeersoverlast gehad.. want wie gaat het verkeer daarnaartoe in goede banen leiden? En verder, moet je al ruim op tijd vertrekken om te voorkomen dat je ergens met je auto vast komt te zitten door de drukte.
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan