Weergegeven resultaten: 31 t/m 45 van 58
-
6 november 2021, 19:48 #31
-
-
6 november 2021, 21:07 #32
- Geregistreerd
- 10 december 2009
- Berichten
- 984
- Thanks
- 858
- 726 waarderingen in 337 posts
Is goed hoor, ik had even over de kleine lettertjes heen gelezen, dat je hier alleen mag reageren als applausmachine.
-
6 november 2021, 21:36 #33
Ik heb geen Facebook. Al 3 jaar niet meer. Is dat nog van deze tijd?
-
-
6 november 2021, 22:04 #34
- Geregistreerd
- 31 oktober 2016
- Locatie
- Almere
- Berichten
- 3.332
- Thanks
- 1.277
- 4.088 waarderingen in 1.485 posts
Je mag kritiek hebben, een discussie voeren, en ook zeker negatief zijn. Allemaal geen punt. Maar als je jouw reacties terug leest, heb je dan niet zoiets van... misschien moet ik iets doen aan de woordkeuze?
-
Deze 4 gebruikers waarderen Avalanche voor het bericht:
-
6 november 2021, 22:46 #35
- Geregistreerd
- 30 december 2018
- Berichten
- 1.092
- Thanks
- 99
- 1.043 waarderingen in 383 posts
Allen! Het sturen van de berichten heeft gewerkt. Er is zojuist contact geweest tussen de woordvoering en Hart van Nederland. We hebben een gemoedelijke discussie gehad, en de oproep om berichten te sturen is in goed overleg verwijderd. Verstuur voorlopig dus aub geen berichten meer naar Hart van Nederland.
Mocht er in de toekomst weer een misleidende titel boven een artikel staan, kunnen we gewoon opnieuw van ons laten horen. Bedankt allemaal!
-
Deze 12 gebruikers waarderen Voodoo voor het bericht:
+ Show/Hide list of the thanked -
-
6 november 2021, 23:41 #36
- Geregistreerd
- 28 oktober 2016
- Locatie
- Gelderland
- Berichten
- 2.716
- Thanks
- 1.839
- 2.091 waarderingen in 1.210 posts
De app vandaag geïnstalleerd, gelijk de cursus gedaan. Opzet steekt goed in elkaar en is heel geschikt om te gebruiken tijdens de voorlichting op basis (groep 7&8) en middelbare scholen
-
7 november 2021, 07:19 #37
- Geregistreerd
- 10 december 2009
- Berichten
- 984
- Thanks
- 858
- 726 waarderingen in 337 posts
Ik zal mij (weer eens) terug trekken en jullie lekker je gang laten gaan.
-
7 november 2021, 07:40 #38
-
7 november 2021, 08:36 #39
-
Deze gebruiker waardeert Hendtje Contentje voor het bericht:
-
7 november 2021, 08:44 #40
- Geregistreerd
- 21 september 2007
- Berichten
- 704
- Thanks
- 585
- 578 waarderingen in 212 posts
Gedownload, ziet er erg leuk uit
-
Deze gebruiker waardeert Tigers voor het bericht:
-
7 november 2021, 08:45 #41
-
7 november 2021, 08:59 #42
- Geregistreerd
- 19 augustus 2015
- Locatie
- Nederland
- Berichten
- 6.214
- Thanks
- 5.534
- 6.572 waarderingen in 2.725 posts
Ik heb mij voor de grap eens aangemeldt voor dat HvN panel. Er wordt ook gevraagd naar de partij waar je op gestemd hebt, volgens mij niet verplicht om in te vullen overigens, en ik weet ook niet of HvN daar op selecteert bij het doen van zo'n onderzoek. Maar verdacht is het zeker.
Ook bekend als Vuurwerk Nederland!
-
7 november 2021, 09:06 #43
- Geregistreerd
- 20 december 2007
- Locatie
- Grunn
- Berichten
- 12.092
- Thanks
- 5.431
- 6.230 waarderingen in 2.977 posts
Ze kunnen er zaken uit afleiden en je bepaalde vragen/enquêtes wel of niet stellen, zo wordt het bij Eenvandaag iig gebruikt. "hoe denken de kiezers van de eigen partij erover" blabla, zo
-
7 november 2021, 10:49 #44
- Geregistreerd
- 16 november 2019
- Berichten
- 411
- Thanks
- 122
- 266 waarderingen in 119 posts
App ook maar gedownload ziet er goed uit!
-
7 november 2021, 11:06 #45
- Geregistreerd
- 30 december 2018
- Berichten
- 1.092
- Thanks
- 99
- 1.043 waarderingen in 383 posts
Het is gewoon storend hoeveel waarde er door media en ook politiek aan dit soort prut onderzoekjes gehecht wordt.
Probleem is dit: "de gouden standaard"
Zolang je je daar maar aan houdt wordt het onderzoek als betrouwbaar gezien.
Er zijn echter heel veel kanttekeningen bij deze methodologie te zetten.
1.
De geselecteerde groepen zijn niet "aselect". Het zijn immers enkel mensen die zich aangemeld hebben voor een bepaald panel. In dit geval het panel van Hart van Nederland waardoor in ieder geval de helft van Nederland, die HvN een kut programma vinden, niet meedoen. Daarnaast mis je sowieso al alle mensen (de overgrote meerderheid van Nederland) die geen behoefte heeft mee te doen aan dit soort panels.
2.
Afgeleide cijfers en deelgroepen. Een goed voorbeeld hiervan was het onderzoek (ook van HvN dacht ik) naar wie er voor meer thuiswerken was. Daar stond ook in de titel "Meederheid Nederlanders voorstander van meer thuiswerken". Lees je verder (doen veel mensen niet) dan zie je dat dit vooral kwam doordat iets van 75% van de gepensioneerden! hadden gestemd voor meer thuiswerken...tja. De titel zou dan dus moeten zijn "meerderheid van de beroepsbevolking werkt liever niet thuis".
3.
Verminderde accuraatheid bij onderwerpen die een sterkere spreiding kennen en/of minder makkelijk te voorspellen zijn o.b.v. andere voorkeuren. Leuk als het redelijk voorspelbare zaken zijn die je bijvoorbeeld kunt afleiden van politieke voorkeur maar zoals je vaak ook kunt zien is bijvoorbeeld vuurwerk nou net een topic waar bij veel politieke partijen veel verdeeldheid is ook onder de eigen leden of kiezers. Het is gewoon te willekeurig verspreid om met zo'n kleine sample mensen uitspraak over te kunnen doen.
In een reactie die ik voorbij zag komen op facebook van HvN zeiden ze juist dat de uitkomst van de stemwijzer niet betrouwbaar is om dat dit geen (verifieerbaar) aselecte groep is (alleen anonieme reacties). Dat maakt echter weinig meer uit als je groep 15% van de Nederlandse kiezers beslaat en die groep nagenoeg willekeurig tot stand is gekomen.
Als je dan de gehele groep zou vragen (13.1 mln) dan zou die met 60% tegen vuurwerk moeten stemmen om voor het totaal boven de 50% uit te komen. En dat terwijl de eerste 2.1 mln mensen maar met 34% tegen vuurwerk stemden...vrij onwaarschijnlijk dus
-
Deze 2 gebruikers waarderen Voodoo voor het bericht: