Vuurwerkverbod werkt volgens oogartsen, omstanders liepen bij jaarwisseling veel mind

[omepje]

Bij de afgelopen jaarwisseling liepen veel minder omstanders oogletsel op door vuurwerk dan in afgelopen jaren. Dit jaar raakten zestien mensen gewond aan een of meer ogen, terwijl dit aantal veel hoger lag in het afgelopen decennium. Toen raakten gemiddeld 80 omstanders per jaar gewond aan een of meer ogen.
Dit blijkt uit een inventarisatie van het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap. Het aandeel van omstanders was nog nooit zo laag: het daalde van 44 naar 34 procent. Oogarts Tjeerd de Faber van het Oogziekenhuis in Rotterdam kan die terugval makkelijk uitleggen. "Je gaat met vrouw en kinderen niet zo snel op straat staan als iets illegaal wordt afgestoken."

Carbid
Doordat er vanwege corona een vuurwerkverbod gold, raakten er sowieso minder mensen gewond. In totaal werden er 47 mensen met oogschade geregistreerd, tegen 182 mensen vorig jaar.

Lees ook: Oogarts De Faber: 'In meer dan twintig jaar niet zo'n rustige nieuwjaarsnacht gehad'
De Faber voegt eraan toe dat van de 47 gewonden er veertien door carbidschieten kwamen. Want carbidschieten mocht op verschillende plekken wel doorgaan met Oud & Nieuw. "Normaal is dat zo'n 6 procent van de letsels, nu 30."

Verbod werkt
"Voor ons is dit het bewijs dat een verbod op consumentenvuurwerk werkt", zegt De Faber. "Vuurwerk in handen van de consument is te risicovol en we blijven dan ook strijden voor een verbod op consumentenvuurwerk."

Onder druk van de oogartsen werd het in 2018 verplicht aansteeklonten en brillen mee te leveren. Het afgelopen jaar werden ook vuurpijlen en knalvuurwerk verboden door het kabinet. "Dat zou al pak 'em beet 50 procent hebben gescheeld, al heeft ook siervuurwerk de afgelopen jaarwisseling slachtoffers geëist", stelt De Faber.

Hoop op verbod
In totaal raakten afgelopen jaarwisseling zeker 385 personen gewond, tegen 1300 een jaar eerder. Het ging daarbij voornamelijk om brandwonden veroorzaakt door knalvuurwerk. Negen op de tien slachtoffers waren man, vaak zo rond de 19 jaar oud.

https://www.rijnmond.nl/nieuws/20407...r-oogletsel-op

[TijnNL]

Per jaar zijn er 6000 slachtoffers door honden beten en ongeveer een met dodelijke afloop moeten we honden dan niet ook verbieden? Oh ja en veel geluidsoverlast

[Vuurwerkliefhebber34]

Dat die man nog een podium krijg is ongelooflijk. Het blijft maar hameren op een verbod lijkt wel een eeuwige strijd. Ja een verbod werkt logisch er is corona en mensen gaan niet de straat op voor besmettingsgevaar, zo kan het ook gesteld worden. Tuurlijk werkt een verbod niet want zelf schrok je bij uitgeknald ook te pletter dat er was afgestoken. In Rotterdam ging ook genoeg de lucht in, je noemt het aantal slachtoffers dan is mijn antwoord, te selectief en het verbod werkt niet helaas elk slachtoffer is er 1 teveel terwijl het was verboden. Dus bewijs er zijn gewonden en helaas door knallers was al verboden en nee verbod heeft niet geholpen, gewoon niet zo selectief wezen waar je goed in ben. En in dat omstanderverhaal heb ik ook nooit geloofd eigenlijk. Vraag me altijd af hoeveel mensen er tussen zitten die lopen te etteren ermee.

Ook siervuurwerk heeft 50% geëist knap als dat zal ook niet bepaald legaal geweest zijn dacht ik zo. En om wat voor siervuurwerk ging het dan??? Of hebben ze 2 lontjes geprobeerd aan te steken van de box. Maar goed er is weer selectief in het voordeel gewerkt.

385 mensen tegen 1300 dan heeft het verbod toch niet gewerkt, zijn er 385 teveel nog steeds en een bewijs dat een verbod niet helpt.

En je zegt het zelf al vrouw en kind rennen niet de straat op als iets illegaal wordt afgestoken. Nou sorry hoor er lopen teveel kinderen juist buiten ook af te steken.

Hoe kan je nou illegaal gaan verbieden, terwijl het al verboden was. Als dat jou verklaring in terugval is lijkt het erop dat je wil verbieden wat verboden is.

[chupinazo]

Per jaar zijn er 6000 slachtoffers door honden beten en ongeveer een met dodelijke afloop moeten we honden dan niet ook verbieden? Oh ja en veel geluidsoverlast

Met schaatsen de afgelopen week, blijkt nu: 40.000 gewonden op de spoedeisende hulp.
Daar zijn die paar gewonden van vuurwerk helemaal niks tegen in aantallen, vergeleken met die schaatsgewonden.
Schaatsen ook maar verbieden dan, net als honden?
Tuurlijk niet!
Maar laat vuurwerk dan ook blijven!