Weergegeven resultaten: 16 t/m 23 van 23
Discussie: Juridische status 'vuurwerk' in categorie P1
-
8 januari 2021, 09:03 #16
- Geregistreerd
- 11 december 2014
- Berichten
- 233
- Thanks
- 21
- 85 waarderingen in 49 posts
Dankjewel voor je reactie. Dus als ik het goed begrijp zijn de Traca en Mascleta van Pyroshop F2?
Ik had in onderstaande topic ook een vraag gesteld over de Mascleta van Pyroshop. Wellicht kan jij mij daarbij helpen?
https://forum.vuurwerkcrew.nl/showth...ese-Rol/page27
-
11 januari 2021, 14:23 #17
- Geregistreerd
- 23 juli 2005
- Locatie
- Almere
- Berichten
- 1.796
- Thanks
- 528
- 1.580 waarderingen in 584 posts
Die funke uit Duitsland hebben helemaal geen flash, maar zwartkruit. Echter meer als 2 gram waardoor ze onder P1 gezet zijn. Geloof dat die Funke D böller 4 gram hebben ofzo. Maar wat is nou het rare. In Duitsland mag je ze kopen en afsteken. Echter hier kennen we geen P1. Dus wat gebeurt er als ze je ermee betrappen. Wordt aangerekend als categorie 4 vuurwerk terwijl het gewoon ordinare buskruit knallers zijn. Nou goed nu zijn alle rotjes inmiddels verboden, dus zelfs een voorheen legale kanonslag valt daar nu theoretisch onder.
-
11 januari 2021, 15:23 #18
- Geregistreerd
- 1 januari 2017
- Berichten
- 2.945
- Thanks
- 3.250
- 1.888 waarderingen in 967 posts
Ow, dus p1 en p2 zijn niet Europees geregeld?
PJJJJJJJJJJJIIIIEEEEEEEEEEUUUUUWWWWWWWWWWWWW
-
11 januari 2021, 15:29 #19
- Geregistreerd
- 23 juli 2005
- Locatie
- Almere
- Berichten
- 1.796
- Thanks
- 528
- 1.580 waarderingen in 584 posts
-
12 januari 2021, 23:16 #20
- Geregistreerd
- 21 december 2013
- Berichten
- 176
- Thanks
- 6
- 108 waarderingen in 55 posts
Huh? Zoals duidelijk in mijn startpost staat kent Nederland, net als elke andere lidstaat, P1 en P2. Zo staat het in de Pyrorichtlijn. Er is zelfs een speciale regeling voor, die het P1- en P2-deel van die richtlijn implementeert: de Ropa. P1-artikelen kun je in veel auto's in het airbagmechanisme vinden, evenals op boten in de vorm van noodsignalen, maar ook binnenin consumentenvuurwerk (sterren en viscolont bijvoorbeeld).
Het vreemde in Nederland is alleen dat men door een soort categoriseringsgymnastiek sommige P1-artikelen feitelijk illegaal maakt door ze juridisch onder het Vuurwerkbesluit en de Ract i.p.v. de Ropa te laten vallen.
Vuurwerk is een pyrotechnisch artikel ter vermaak. Een P1-artikel is in het beginsel geen vuurwerk, daar het een doel anders dan vermaak heeft. Gebruikt men P1 echter voor vermaak, dan kijkt men er vanuit het Vuurwerkbesluit naar en is het illegaal vuurwerk, want het is een pyrotechnisch artikel ter vermaak en dat is waar het Vuurwerkbesluit op van toepassing is. Aangezien P1 in het Vuurwerkbesluit natuurlijk niet genoemd wordt (juist omdat het in principe geen vuurwerk is), gaat het dan dus om niet in het Vwb/Ract aangewezen vuurwerk--m.a.w, illegaal vuurwerk.
Een praktijkvoorbeeld is deze brief waarin de ILT een winkel die P1-rookgranaten voor airsoftdoeleinden verkocht een last oplegt te stoppen met de verkoop ervan, vooral omdat airsoft ter vermaak is en de granaten dus 'vuurwerk' zijn, maar niet ingedeeld zijn in het Vwb/Ract en dus de stempel illegaal vuurwerk dragen. Ook merkt men op dat, aangezien het artikel vervaardigd is als technische rooksimulator, gebruik voor airsoft (vermaak) strijdig is met het verbod van artikel 5 van de Ropa op 'gebruik in strijd met het doel waarvoor het vervaardigd is'.
Dit laatste vind ik zelf nogal bijzonder, omdat de producten die het betreft door het bedrijf speciaal vervaardigd zijn voor gebruik bij airsoft en de Europese norm voor P1 en P2 (EN 16263) airsoft en paintball letterlijk als voorbeeld geeft bij de beschrijving van het subtype simulation devices (waaronder ook rookgenatoren kunnen vallen).
Kortom, P1 bestaat en mag in Nederland, maar het is niet altijd wat het lijkt.
Dit soort opmerkingen zie ik vaker. Of iets 'Europees geregeld' is is niet een soort zwart-witsituatie. Pyrotechnische artikelen zijn in de EU geregeld d.m.v. een richtlijn en niet een verordening. Bij een richtlijn moeten lidstaten zorgen dat ze voor een deadline bepaalde resultaten behalen (in dit geval een geharmoniseerde markt voor pyrotechnische artikelen), maar mogen ze zelf bepalen hoe ze dat doen. Vaak wordt ze ook de ruimte gegeven strengere maatregelen in te stellen. Aangezien belemmering van vrij verkeer van goederen in het beginsel niet de bedoeling is, moet dat in dit geval wel gerechtvaardigd worden en dus gebeuren op grond van bepaalde dingen, zoals openbare orde.
Waar het op neerkomt is dat, in tegenstelling tot verordeningen, bij richtlijnen de nationale wet van de lidstaten zelf in de meeste gevallen bindend is op burgers en dat die lidstaten onder deze richtlijn alles mogen beperken (behalve F1). Daarom is het zo dat T1 hier niet, maar in Duitsland en België wel aan iedereen verkocht mag worden, je in Zweden een soort certificaat nodig hebt om vuurpijlen te mogen afsteken en je in Duitsland geen flashbangers en F2-vuurpijlen van meer dan 20 gram mag verkopen.
-
Deze 4 gebruikers waarderen Mose voor het bericht:
-
16 januari 2021, 07:46 #21
Het bezit van een p1 nitraat is geen 60 maar 90 uur taakstraf, dus je bent gematst.
Zie ook lijst 3 in het strafvordering overzicht hieronder.
Wie denkt een mooie bulk aanbieding nitraten of vlinders te scoren bij SR, HQ, zena of loots en meer dan 100 stuks meeneemt loopt zelfs het risico op zelfs 6 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf!
https://www.om.nl/onderwerpen/beleid...icten-2020r001
-
16 januari 2021, 09:22 #22
-
16 januari 2021, 10:24 #23
klopt het bezitten van 100 p1 nitraten staat qua gevangenisstraf gelijk aan bijvoorbeeld het bezit van kinderporno, het wegwerken van een lijk en zware mishandeling met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg. De straf is zwaarder dan bij het bezit van een vuurwapen (3 maanden), pinnen met een gestolen/geskimde pas (3 maanden), inrijden op iemand (4 maanden) en winkeldiefstal met na betrapping ernstig geweld of bedreiging (3 maanden)