Weergegeven resultaten: 61 t/m 75 van 6594
-
3 november 2020, 08:50 #61
- Geregistreerd
- 18 september 2005
- Locatie
- Eanske
- Berichten
- 1.525
- Thanks
- 449
- 748 waarderingen in 315 posts
Oké, het gaat vanmiddag dus in eerste instantie vooral om de subsidieregeling inzake verbod F3, rotjes en pijlen. Dat is wellicht ergens wel goed nieuws, want dan is de kern van de zaak niet de hele tijd het gewenste verbod van GL/PvdD.
Daarbij lees ik ook dit: "Commissie: Infrastructuur en Waterstaat" - zijn zij dan de enige aanwezigen?
Want tegelijkertijd is er in de plenaire zaal het debat over het nieuwe steunpakket..! Daar zal de grote aandacht naartoe gaan.
Bericht van het Veiligheidsberaad baart mij wel zorgen. Er komen vanmiddag ongetwijfeld veel mensen aan het woord, dus dit bericht gaat zeker ingebracht worden en een motie hieromtrent zou me niet verbazen... tenzij het thema echt bij de compensatie blijft en er enkel door die commissie gesproken zal worden..
Interessant. En eng.
Oei, dat is geen voordeel...
-
3 november 2020, 08:51 #62
- Geregistreerd
- 13 september 2005
- Berichten
- 561
- Thanks
- 597
- 378 waarderingen in 162 posts
Het blijft allemaal beetje vreemd. Er zijn de nodige maatregelen getroffen om het Corona virus in te dammen, vanavond wellicht nog meer maatregelen met als doel het virus de kop in te drukken en de ziekenhuisopnames af te laten nemen. Het lijkt nu dat ze er al vanuit gaan dat al deze maatregelen niet gaan helpen en we eind december(dikke 6 weken) nog op het zelfde niveau zitten. Is het niet wat de voorbarig om daar nu al over te discussiëren en ondernemers onzeker maken en misschien met extra kosten gaan opzadelen. Hoe gaan ze dat überhaupt doen met al het vuurwerk wat al is opgeslagen in de bunkers?? Kan mij niet voorstellen dat het wenselijk is dat die bunkers de rest van het jaar vol zitten met vuurwerk.
-
3 november 2020, 08:56 #63
Grapperhaus had na het overleg gezegt: Morgen is er een debat in de kamer (dus ook over dat voorstel van groenlinks) en dan kan de kamer zich uitspreken of ze voor een verbod zijn voor dit jaar. Dus vandaag is wel De Dag lijkt me.
Puntje van hoop. CDA en VVD waren eerder voor een verbod. En je zag het vorig jaar 1 kamerlid (VVD) die voor een verbod was werdt later flink teruggeroepen omdat dat niet het standpunt was van de VVD
-
3 november 2020, 09:02 #64
- Geregistreerd
- 16 juli 2013
- Berichten
- 510
- Thanks
- 374
- 822 waarderingen in 210 posts
Ik denk dat politici toch het liefst kiezen voor de weg van de minste weerstand.
Er wordt gekeken of er draagvlak voor is of dat de bevolking er zelf om vraagt.
Met verkiezingen speelt dit zeker mee, en helaas is er genoeg draagvlak voor het verbod, op dit moment!
Dit zal met oud en nieuw anders zijn verwacht ik.
Wellicht moeten we onze traditie gaan aanmerken als religie ipv traditie. Kunnen we net als de kerken de regels naast ons neerleggen.
-
Deze gebruiker waardeert StingrayG6 voor het bericht:
-
3 november 2020, 09:07 #65
- Geregistreerd
- 5 mei 2020
- Locatie
- Down South
- Berichten
- 562
- Thanks
- 850
- 531 waarderingen in 212 posts
Wat mij zorgen baart is dat de VVD bereid is haar ziel te verkopen op strategische momenten. Zie eerder dit jaar wat betreft de inperking van het vuurwerkaanbod. Ook nu gaat de media vol gas richting een totaalverbod, vergelijkbaar met de eerste week van januari, en speelt uiteraard het standpunt van de burgermeesters.
Overigens, Dilan Yeşilgöz zit nu bij Goedemorgen Nederland dus even zien of ze er nog wat over loslaat.Laatst gewijzigd door Fermata; 3 november 2020 om 09:27
-
3 november 2020, 09:10 #66
- Geregistreerd
- 22 december 2019
- Berichten
- 84
- Thanks
- 6
- 205 waarderingen in 39 posts
Daarbij lees ik ook dit: "Commissie: Infrastructuur en Waterstaat" - zijn zij dan de enige aanwezigen?
Want tegelijkertijd is er in de plenaire zaal het debat over het nieuwe steunpakket..! Daar zal de grote aandacht naartoe gaan.
- PVDA voor tijdelijk verbod (9 zetels)
- PVDD voor tijdelijk verbod (5 zetels)
- DENK voor tijdelijk verbod (3 zetels)
- Groenlinks voor tijdelijk verbod (14 zetels)
- 50Plus vermoedelijk voor tijdelijk verbod (4 zetels)
- DENK vermoedelijk voor tijdelijk verbod (3 zetels)
- Christenunie (coalitie) vermoedelijk voor tijdelijk verbod (5 zetels)
- D66 vermoedelijk voor tijdelijk verbod (19 zetels)
- SP vermoedelijk voor tijdelijk verbod (14 zetels)
- CDA vermoedelijk tegen tijdelijk verbod (19 zetels)
- VVD vermoedelijk tegen tijdelijk verbod (33 zetels)
- PVV vermoedelijk tegen tijdelijk verbod (20 zetels)
- Forum vermoedelijk tegen tijdelijk verbod (2 zetels)
Er moet een meerderheid volgen van 76 stemmen. Er zouden denk ik op dit moment 73 stemmen tegen zijn, wat betekent dat er een verbod komt.
De grootste zorg is nu het advies na het veiligheidsberaad van de burgermeesters waar inderdaad minister de Jonge en minister Grapperhaus bij aanwezig waren. De coalitie komt hierdoor echt in een extreem lastig pakket. Mede omdat de burgermeesters ondersteund worden door diverse instanties zoals de BOA's, politievakbond, ziekenhuizen etc. Dit maakt het zorgelijk, dat partijen die nu tegen een tijdelijk verbod zijn toch gaan draaien omdat de achterban en/of collega's gaan piepen en zwichten onder de druk van de media en de hysterie.
-
-
3 november 2020, 09:12 #67
- Geregistreerd
- 22 december 2019
- Berichten
- 84
- Thanks
- 6
- 205 waarderingen in 39 posts
Overigens, Dilan Yeşilgöz zit nu bij Goedemorgen Nederland dus even zien of ze er nog wat over loslaat.
-
-
3 november 2020, 09:32 #68
- Geregistreerd
- 8 november 2014
- Locatie
- Landsmeer
- Berichten
- 2.510
- Thanks
- 201
- 701 waarderingen in 330 posts
Ga er ook maar gewoon vanuit dat het verbod er komt, reken al nergens meer op, kan het mogelijk alleen maar meevallen. Ga het ook niet volgen, word er alleen maar geïrriteerd van en veranderen doet het toch niet
-
Deze gebruiker waardeert Bjarne0406 voor het bericht:
-
3 november 2020, 09:39 #69
- Geregistreerd
- 10 januari 2006
- Berichten
- 2.444
- Thanks
- 2.118
- 3.155 waarderingen in 1.183 posts
-
Deze gebruiker waardeert jakhal voor het bericht:
-
3 november 2020, 09:40 #70
- Geregistreerd
- 31 oktober 2016
- Locatie
- Almere
- Berichten
- 3.332
- Thanks
- 1.277
- 4.088 waarderingen in 1.485 posts
Mijn tegenvoorstel, met pijn in het hart:
- Minimum leeftijd voor de aanschaf van vuurwerk naar 21 jaar (i.v.m. de rellende jongeren)
- Afsteektijden terugbrengen naar 20:00 - 01:00 (ivm de diertjes)
- Vuurwerkbril verplicht stellen (handhaving is onmogelijk, maar dat is bij een verbod ook)
- Geen dekking van de zorgverzekeing bij letsel met illegaal vuurwerk afsteken
- Definitief wijzigen van RACT zoals gepland oper 1 december; f3, knal en pijlen eruit.
Dan zijn er in mijn ogen 0 argumenten over voor een totaalverbod, en kunnen de liefhebbers los gaan.
Ohja, dan wil ik ook he-le-maal niets meet horen de komende jaren. Deal?
-
Deze gebruiker waardeert Avalanche voor het bericht:
-
3 november 2020, 09:40 #71
- Geregistreerd
- 5 mei 2020
- Locatie
- Down South
- Berichten
- 562
- Thanks
- 850
- 531 waarderingen in 212 posts
-
3 november 2020, 09:45 #72
Ik heb gisteravond alle 150 de kamerleden + Hugo de Jonge nog een e-mail gestuurd.
-
-
3 november 2020, 09:49 #73
- Geregistreerd
- 29 december 2007
- Locatie
- enschede
- Berichten
- 314
- Thanks
- 86
- 315 waarderingen in 68 posts
Ben blij dat ik vanmiddag moet werken, ben nou al lijp in de pet. Zou niet goed voor mijn hart zijn als ik zou meekijken vanmiddag. Lees het vanavond wel
-
3 november 2020, 09:50 #74
-
-
3 november 2020, 09:51 #75
- Geregistreerd
- 30 december 2019
- Berichten
- 185
- Thanks
- 23
- 131 waarderingen in 59 posts
Je kunt het uiteindelijk ook als voordeel zien, een verbod voor dit jaar. Als het misgaat dit jaar, dan is het 2021 helemaal klaar. Als je dit jaar verbied heb je meer kans dat het in ieder geval 2021 nog deels mag.