Pagina 4 van 4 EersteEerste ... 234
Weergegeven resultaten: 46 t/m 48 van 48
  1. #46
    VWC-Lid Fegefeuer's schermafbeelding
    Geregistreerd
    26 oktober 2007
    Locatie
    Utopia
    Berichten
    1.550
    Thanks
    1.455
    Thanked 1.419 Times in 608 Posts
    Wetenschappelijke Commissie van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak plaatst de nodige kanttekeningen bij het voorgenomen besluit tot wijziging van het Ract. Onder meer:

    In de toelichting wordt alleen ingegaan op toezicht en handhaving van de voorgestelde
    maatregelen bij de vuurwerkondernemers. Gelet op de met de maatregelen beoogde doelen gaat het er evenwel uiteindelijk om dat de verboden soorten vuurwerk echt niet meer
    worden afgestoken in de openbare ruimte. Weliswaar is F3 vuurwerk al verboden in
    Duitsland en BelgiŽ, dat geldt kennelijk niet voor F2 vuurwerk. Bovendien vindt al jaren
    illegale verkoop van verboden vuurwerk plaats via internet (ook in categorieŽn boven F3).
    Dat betekent dat, ook als de vuurwerkbranche in Nederland zich aan deze regels houdt, niet
    gewaarborgd is dat dit vuurwerk niet meer wordt afgeschoten.
    De WeCo mist een beschouwing omtrent de handhaving van het verbod om dit vuurwerk in
    de openbare ruimte af te steken en adviseert hier alsnog op in te gaan. Daarnaast lijkt het de
    WeCo aangewezen om te zijner tijd te evalueren of de nieuwe regeling inderdaad heeft
    geleid tot minder gezondheidsschade en minder overlast.



    https://www.internetconsultatie.nl/c...b-ab1f1df3c9e3

  2. The Following 3 Users Say Thank You to Fegefeuer For This Useful Post:


  3. #47
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    11 maart 2007
    Locatie
    Neverland
    Berichten
    1.987
    Thanks
    1.319
    Thanked 1.345 Times in 641 Posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Fegefeuer Bekijk bericht
    Politie heeft ook gereageerd, via diender Van Essen, de opvolger van Kwakerboom. Snapt er volgens mij ook niet veel van. F3 wordt volgens de planning helemaal verboden, blijft er volgens Van Essen toch nog steeds klein legaal F3 vuurwerk over ... En hij wil legaal vuurwerk dat op illegaal vuurwerk lijkt verbieden. Denk dat-ie doelt op NL-knallertjes met een spannend uiterlijk, maar die gaan er ook al uit.

    Visie vuurwerkverbod
    De algemene visie van de politie over vuurwerk is algemeen bekend. Er blijft na deze
    door de politie toegejuichte wijziging, nog veel klein legaal vuurwerk (categorie F2 en F3)
    over. Dat levert gevaar op voor omstanders en hulpverleners. Deze artikelen zijn relatief
    goedkoop en zij zijn, vanwege hun omvang, geschikt om mee te gooien. Door deze
    variatie is onduidelijk voor burgers en handhavers welk vuurwerk wel en niet in het
    straatbeeld thuis hoort.
    Steeds meer legaal vuurwerk lijkt qua uiterlijk op illegaal vuurwerk. Dat misleidend uiterlijk
    bemoeilijkt de politietaak. Een verbod legaal vuurwerk met het uiterlijk van illegaal
    consumentenvuurwerk op de markt te brengen lost dit probleem op.

    lk heb er vertrouwen in dat u met politie en andere partijen blijft streven naar
    verdergaande maatregelen om de veiligheid rondom vuurwerk te vergroten Het initiatief
    wetsvoorstel waaraan Groen Links en de Partij voor de Dieren werken uitgaand van een
    totaalverbod en een gedooglijst verdient wat de politie betreft nadere verkenning.


    https://www.internetconsultatie.nl/c...2-40e0f590dcba
    Cakrboxen en compounds lijken ook op Triplex bokken tovh, of mocht ik dat niet zeggen
    [B]Groetjes Kamikaze[/B]

  4. The Following User Says Thank You to kamikaze For This Useful Post:


  5. #48
    VWC-Lid htevents's schermafbeelding
    Geregistreerd
    24 november 2016
    Berichten
    331
    Thanks
    360
    Thanked 291 Times in 99 Posts
    Deze consulatie heeft enorm veel reacties. Veel van liefhebbers, welke tegen het verbod zijn en dit habben laten weten, veel verkopers en importeurs lieten van zich horen en enkele officiele instanties.

    98% van de reacties is tegen het verbod, wat natuurlijk mooi is, dat dit kenbaar is gemaakt.

    Er zijn een paar officiele instaties, welke van zich lieten horen, welke tegen een verbod zijn, maar bijna net zoveel, welke het verbod ondersteunen. Ik vraag me nu sterk af wat dit voor een invloed gaan uitoefenen, samen met de 90% andere reacties van liefhebbers welke tegen een verbod zijn. Tevens zie ik veel reacties, welke zich enkel tegen het verbod uitspreken en vaak een reactie uit emotie hebben geschreven en zie ik enkele reacties welke daadwerkelijk nuchtere onderbouwing hebben gebruikt.

    Iemand die wat meer inzicht in dit wereldje heeft, wat de invloed van reacties op een voorstel zijn?

  6. The Following User Says Thank You to htevents For This Useful Post:


Pagina 4 van 4 EersteEerste ... 234

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •