Iedereen die vuurwerk afsteekt, is in overtreding (maar handhaven wordt lastig)

[omepje]

De Amsterdamse raad bekrachtigde het verbod op het afsteken van vuurwerk, maar of de komende jaarwisseling knalvrij zal zijn, is zeer onzeker.

Het afsteken van vuurwerk wordt verboden in Amsterdam, dat wisten we toch al?
Het komt niet uit de lucht vallen. In januari, kort na de rumoerig verlopen jaarwisseling, was er al politiek momentum ontstaan om vuurwerk terug te dringen. Een ruime meerderheid in de gemeenteraad wilde per 2020 een verbod op het afsteken van vuurwerk opnemen in de APV, de gemeentelijke regelgeving. Burgemeester Femke Halsema heeft deze week via een stappenplan gemeld dat het afsteekverbod haalbaar is, donderdag heeft de gemeenteraad dat enthousiast bekrachtigd. In Rotterdam en Utrecht lopen vergelijkbare initiatieven. Ook in de Tweede Kamer is een meerderheid ontstaan die vuurwerk (deels) in de ban wil doen.

De dood door verstikking van een vader en een zoon in een lift in Arnhem, vanwege een door vuurwerk veroorzaakte brand, lijkt de belangrijkste aanleiding te zijn voor het veranderende denken over vuurwerk.

Kan Amsterdam vuurwerk zomaar verbieden?
Nee, die bevoegdheid ligt bij het kabinet. Minister Grapperhaus (Justitie) heeft een verkoopverbod van knalvuurwerk en vuurpijlen aan*gekondigd, maar dat betekent dat er nog veel legaal vuurwerk overblijft in de winkels. Daarom wil Amsterdam de komende jaren zoveel mogelijk vuurwerkverkooppunten geen nieuwe vergunning geven, om de afzet van legaal vuurwerk te verminderen.

Het afsteekverbod betekent dus vooralsnog dat inwoners wel vuurwerk in bezit mogen hebben, maar het niet mogen gebruiken. Dat bemoeilijkt de handhaving ten zeerste, waarschuwde burgemeester Halsema al. De verwachting is dat kwaadwillenden die nu de meeste rottigheid veroorzaken rond oud en nieuw, zich niet zomaar schikken naar een afsteekverbod als het spul nog gewoon te koop is.

Een afsteekverbod werkt toch alleen met *goede handhaving?
Ja, de gemeente, de politie en de overige hulpdiensten zijn nu al bezig met een handhavingsplan waardoor de jaarwisseling zo rustig mogelijk moet verlopen. Niet alleen door met oud en nieuw zichtbaar te zijn op straat, maar bijvoorbeeld ook door nu al te beginnen met de opsporing van illegale vuurwerkdealers. Een lokaal afsteekverbod helpt daarbij, zegt de politie. Dan is meteen duidelijk dat wie zichtbaar iets afsteekt, altijd in overtreding is.

Zal er dan helemaal geen vuurwerk te horen zijn?
Zeker wel. Allereerst in de vorm van georganiseerde shows, met al dan niet professioneel vuurwerk, muziek en cabaret, op verschillende plekken in de stad. Dit moet jongeren die anders willen knallen op straat, iets te doen geven. Halsema waarschuwde de raad dat hiervoor veel meer budget nodig is dan de 400.000 euro die nu in de begroting staat.

En daarnaast is er ook realisme in de gemeenteraad nodig dat het waarschijnlijk niet gaat lukken om de traditie helemaal te verbannen in één jaar, zei Halsema.

Partijen als D66 en de Partij voor de Dieren, die het vuurwerkverbod hartstochtelijk be*pleiten, kondigden gisteren al aan coulant te zijn voor de burgemeester en de politie als de jaarwisseling dit keer nog niet helemaal knalvrij zal zijn.

https://www.parool.nl/amsterdam/iede...stig~b254eb75/

[Herr Böller]

Ik heb dit bericht 2,5 keer gelezen. Een keer om er kennis van te nemen en 1,5 keer om er de nieuwswaarde uit te halen. Die nieuwswaarde is er niet. Gezien de huidige maatschappelijke ontwikkeling zal Amsterdam echt wel een afsteekverbod gaan krijgen.
Dat wisten we inderdaad al.

Hier stelt men de verwachting naar onder bij wat de kans op succes vergroot. Dat "succes" zal worden opgepikt door de media en wereldkundig gemaakt worden na één januari 2021.
De pakkans is klein, maar je bent wel in overtreding. Als het met verbieden niet helemaal lukt, zal de beeldvorming het moeten gaan doen.
Je bent in overtreding als je afsteekt, en overtreders zijn toch de aso's in de ogen van gewone mensen.

De dood door verstikking van een vader en een zoon in een lift in Arnhem, vanwege een door vuurwerk veroorzaakte brand,
lijkt de belangrijkste aanleiding te zijn voor het veranderende denken over vuurwerk.

Het veranderende denken (bij onze bestuurders) over vuurwerk is iets wat al enige jaren speelt en heeft dit jaar onder druk van de media een enorme vlucht heeft gekend.
DPG Media (waar oa het parool en het AD onder valt) bracht dagelijks eenzijdig vuurwerk"nieuws" in hun landelijke en regionale kranten. Ze verstoppen hun aandeel in de "veranderende opvatting" door dit incident
nu als aanleiding te bestempelen. Walgelijk misbruik van een vreselijk drama.

[nicole]

ja zoiezo verschrikkelijk wat er in arnhem gebeurd is, maar heeft totaal niets !!! met onze
vuurwerktraditie te maken.

en nu ook vast kijken naar january 2021 dat we niet met zn allen verrast worden met weer negatieve
berichtgeving,zodat we meteen tegengas kunnen geven

[-Ghost-]

30 december F1 stookmeeting in amsterdam dan maar?

blijf het wel schijnheilig vinden dat de stad die wereldwijd bekend staat om prostitutie en drugshandel een verbod op consumentenvuurwerk invoert omdat dat zogenaamd beter is voor de mensen

[chupinazo]

Mijn onderbuik- gevoel zegt mij juist, dat er op 1 jan 2021 alweer slecht nieuws te melden is; dat het alwéér een onrustige jaarwisseling is geweest.
Knalvuurwerk wordt toch wel afgestoken, en de "rellers" gaan er zelfs misschien nóg harder in tegen de politie, ben ik bang...
Een verbod helpt gewoon niet. Is door mij en velen hier al zoooo vaak gezegd.

[Richardus]

Het afsteekverbod betekent dus vooralsnog dat inwoners wel vuurwerk in bezit mogen hebben, maar het niet mogen gebruiken. Dat bemoeilijkt de handhaving ten zeerste, waarschuwde burgemeester Halsema al. De verwachting is dat kwaadwillenden die nu de meeste rottigheid veroorzaken rond oud en nieuw, zich niet zomaar schikken naar een afsteekverbod als het spul nog gewoon te koop is.

DOM. De overlast en rotzooi komt door illegaal vuurwerk en ook al sluit je alle legale verkooppunten, dan blijft dat illegale (wat alleen maar meer wordt dus...) nog steeds verkocht worden. Dat zo'n vrouw gestudeerd moet hebben, wat dan een ontwikkeld denkvermogen heet, is een teken aan de wand voor ons onderwijssysteem. Gebrek aan logisch denkvermogen en wereldkennis, en dat moet een hoofdstad besturen

[jakhal]

Man, dat is toch precies wat ze willen. Er word een deel( irrelevant vuurwerk) verboden, het gaat weer mis....gevolg nog meer verboden!!

Het ultieme stappenplan!!!!

[Richardus]

En dan...nog steeds overlast van illegaal vuurwerk. Alle EU import en productie zien te verbieden omdat de kaaskoppies te dom zijn om valide beleid te bedenken en handhaving te voeren?

[jakhal]

Waarom de weg van de meeste weerstand bewandelen als ze het ook op deze wijze kunnen oplossen. Althans ze zijn van mening dat dit de weg van de minste weerstand is.

En dan...nog steeds overlast van illegaal vuurwerk. Alle EU import en productie zien te verbieden omdat de kaaskoppies te dom zijn om valide beleid te bedenken en handhaving te voeren?

[Richardus]

Bizar toch. Zag vandaag of gister in heel ander onderwerp (biobrandstof) nog genoemd dat NL overheid altijd de makkelijkste weg kiest, lange termijn effecten en andere duurzamere oplossingen naast zich neerleggen want dat is te moooeiiiliiijjjk

[kamikaze]

Bizar toch. Zag vandaag of gister in heel ander onderwerp (biobrandstof) nog genoemd dat NL overheid altijd de makkelijkste weg kiest, lange termijn effecten en andere duurzamere oplossingen naast zich neerleggen want dat is te moooeiiiliiijjjk

De overheid werkt met biobrandstof hetzelfde. Geen langertermijnvisie, mede omdat niet duidelijk is wat nou precies de gevolgen zijn. Zowel voor milieu, als economisch.

Voor vuurwerk is het eerste deel enigszins voor de hand liggend. Het milieu zal niet slechter worden van een vuurwerkverbod (maar waarschijnlijk ook niet noemenswaardig beter). De economische discussie word voor een groot deel nu uitgevochten.

Maar er is veel publiek tegen een volledig verbod. Ook de gematigde anti-vuurwerk mensen zien nog wel wat in siervuurwerk of groepsverband. Dan is het verbieden van de stukjes ie weinig gedoe opleveren (zowel bij het publirk als bij de handel) de weg van de minste weerstand.
Een totaalverbod heeft wat juridische drempels die ze in Den Haag denk ik ook wel zien liggen. Dan is rustigaan uitfaseren slimmer.

[Sirens]

Dus als ik het goed begrijp, is het afsteken van vuurwerk op amsterdamse grond op dit moment net zo strafbaar als op 31 dec?

Dus dan heb je dan geen rede meer om alleen op 31dec te stoken?!

[Sirens]

Hoe wil men dit gaan handhaven? Het was afgelopen oud en nieuw een enorm zooitje in de binnenstad. Lavelozen die niet meer op de benen konden staan en in west groepjes terroristen die anderen lastig vielen.

In andere, rustigere delen was daardoor geen politie of handhaver te bekennen.

Dan komt dit jaar het EK met amsterdam als speelstad en Sail2020 nog even bovenop de uren begroting.

Deze burgemeester is totaal ongeschikt. Even haar mening over vuurwerk buiten beschouwing gelaten. Wat een absurd moment om voor zo iets onbenulligs als vuurwerk je beschikbare handhavings uren zo onder druk te zetten.

Mag hopen dat ajax door een gelukje door gaat in europa en nog een paar rondes van die heerlijke clubjes loot die de binnenstad lekker in vuur en vlam zetten.

Dat ze maar snel ophoepelt suffe doos.

[hardcore0438]

Het is puur een symbool: "Kijk Amsterdam eens meegaan met de tijd". In mijn woonplaats is vuurwerk ook verboden. Puur omdat er een paar jaar terug in een paar straten (!!) de pleuris uitbrak. Nu zou ik het liefst door blijven stoken, alleen snij ik mijzelf hiermee in de vingers. Een verbaal (of zelfs rechtsgang) voor mijn hobby gaat me te ver.