Weergegeven resultaten: 61 t/m 75 van 279
Discussie: Besluit deels f2 vuurwerk verbieden
-
15 januari 2020, 12:43 #61
- Geregistreerd
- 20 december 2010
- Berichten
- 1.827
- Thanks
- 1.055
- 1.212 waarderingen in 619 posts
-
15 januari 2020, 12:53 #62
- Geregistreerd
- 1 september 2018
- Berichten
- 1.039
- Thanks
- 238
- 490 waarderingen in 236 posts
Ze opperen een totaalverbod voor vuurwerk vanuit het buitenland en totaal verbod voor cat 1
Dit is puur voor hun inkomen te beschermen maar de liefhebbers zijn de klos.
-
15 januari 2020, 12:55 #63
- Geregistreerd
- 11 maart 2007
- Locatie
- Neverland
- Berichten
- 1.951
- Thanks
- 1.278
- 1.401 waarderingen in 609 posts
Er zit een wat vage grens in, maar ik denk dat je die heel sinpel bij een zichtbare stok kan trekken. Bij fluitbkken heb je die niet.
Aan de andere kant heeft Lesli, zols ze het zef zo mooi noemen, een romeinse kaarsen compound.
Wat betreft de F3 single shot compound bedoel ik echt losse shots naast elkaar, al dan niet voor/na een cake met kleinere diameter. Zie wederom, Lesli. Ik geloof in dr Captain America. Alleen dan minder klein kaliber en meer F3[B]Groetjes Kamikaze[/B]
-
15 januari 2020, 12:56 #64
- Geregistreerd
- 17 juli 2017
- Locatie
- Friesland
- Berichten
- 228
- Thanks
- 244
- 691 waarderingen in 148 posts
Ik ben zelf erg benieuwd wat er met de overige voorraad knalvuurwerk en vuurpijlen gebeurd, wanneer deze niet meer mogen worden verkocht maar nog wel in de bunker bij winkels liggen. Worden deze 'opgekocht' en opgehaald bij de verkooppunten?
En hoe ging dit bij de romeinse kaarsen en babypijlen? Wellicht iemand uit de verkoop die hier meer over weet?
-
15 januari 2020, 12:58 #65
- Geregistreerd
- 11 maart 2007
- Locatie
- Neverland
- Berichten
- 1.951
- Thanks
- 1.278
- 1.401 waarderingen in 609 posts
Beide mag, zolang het maar aan de Nederlandse eisen uit het RACT voldoet. Dus geen romeinse kaarsen, geen duitse Kubis, geen 75 grams pijlen uit belgie etc
Tsja. Hier is wel meer over ngedacht dan over een erbod op Nederlandse ploffertjes van rotjes. Buitenlands vuurwerk is een pokitiek ding en deels inkomsten beschermen, zeker.. Maaar cat 1 kan ik best inkomen in de combinatie van eindelijk geknetter (harder dan een rotje) en onwetendheid bij de normale burger. Alleen laat cat 1 zich dan net weer niet verbieden door europese regelgeving[B]Groetjes Kamikaze[/B]
-
15 januari 2020, 12:59 #66
- Geregistreerd
- 12 augustus 2005
- Berichten
- 295
- Thanks
- 41
- 260 waarderingen in 123 posts
-
Deze gebruiker waardeert firekwakkers voor het bericht:
-
15 januari 2020, 12:59 #67
- Geregistreerd
- 11 maart 2007
- Locatie
- Neverland
- Berichten
- 1.951
- Thanks
- 1.278
- 1.401 waarderingen in 609 posts
-
Deze gebruiker waardeert kamikaze voor het bericht:
-
15 januari 2020, 12:59 #68
-
15 januari 2020, 13:03 #69
-
15 januari 2020, 13:13 #70
- Geregistreerd
- 4 juni 2008
- Berichten
- 584
- Thanks
- 362
- 416 waarderingen in 221 posts
Niet waar wat je zegt.
Een Nederlander mag 25kg consumenten vuurwerk vanuit heel Europa, vrij de Nederlandse grens mee overnemen, mits dit voldoet aan de Nederlandse wet/regelgeving en dus ook het Nederlandse vuurwerk besluit.
Bronnen: Overheid.nl, NL vuurwerk besluit en de vrij recente (2018?) aanpassingen vd Europese vuurwerk regelgeving/EU vuurwerk richtlijnen.
-
15 januari 2020, 13:14 #71
- Geregistreerd
- 14 december 2015
- Berichten
- 136
- Thanks
- 22
- 61 waarderingen in 34 posts
Dit is een grap, toch? Inkomen beschermen? Daar kan de politiek toch weinig aan veranderen. Wanneer een echtgenoot een gat in z'n hand heeft als het om vuurwerk gaat, zullen man en vrouw in kwestie dit toch echt zelf uit moeten vechten.
Ik moet zeggen dat er best goede punten in zitten. Het verplicht dragen van een bril bijvoorbeeld en het afsteken boven de 18 jaar kan ik mij goed in vinden. Ziet er niet uit een vuurwerkbril, maar je staat er dan ook niet om mooi te zijn. Ik steun dit gedeeltelijk wel, de 'vuurwerkvrouwen'. Daarbij, vanaf 18 jaar afsteken sluit je een hele grote groep raddraaiers buiten die voor veel ellende zorgen (niet allemaal overigens!). Maar, meest belangrijke punt: betere handhaving. No shit Sherlock.
-
15 januari 2020, 13:26 #72
- Geregistreerd
- 4 juni 2008
- Berichten
- 584
- Thanks
- 362
- 416 waarderingen in 221 posts
Heel veel goede punten, maar ik geloof dat zowel Cat1 alszijnde 25kg consumenten vuurwerk binnen Europa kopen/vervoeren, vrij verkeer van handelen betreft (mits het voldoet aan de landelijke regelgeving) en opgenomen is binnen de Europese vuurwerk regelgeving/richtlijnen en daar valt niet zomaar ff aan te sjorren.
Correct me of Iam wrong...
-
15 januari 2020, 13:33 #73
- Geregistreerd
- 1 september 2018
- Berichten
- 1.039
- Thanks
- 238
- 490 waarderingen in 236 posts
Ik bedoel hun inkomen beschermen omdat de vuurwerkvrouwen zelf een vuurwerk winkel hebben.
Dus hun zien liever cat 1 verkoop in hun winkel in plaats van in de supermarkten.
En ze zien vuurwerk halen over de grens liever niet zodat er in hun winkel wat meer verkocht wordt.
-
Deze gebruiker waardeert boller voor het bericht:
-
15 januari 2020, 13:35 #74
- Geregistreerd
- 12 augustus 2005
- Berichten
- 295
- Thanks
- 41
- 260 waarderingen in 123 posts
Ja klopt. Onverpakte handel wordt verpakt in pyropacks. Een operatie die dus flink geld kost. Meen me overigens te herinneren dat de babypijlen niet meer werden geïmporteerd en ingekocht, maar de restvoorraad bij winkeliers nog wel snel werd verkocht. Dat zal in dit geval dus niet meer van toepassing zijn.
-
Deze gebruiker waardeert firekwakkers voor het bericht:
-
15 januari 2020, 13:35 #75
- Geregistreerd
- 1 januari 2017
- Berichten
- 2.945
- Thanks
- 3.250
- 1.888 waarderingen in 967 posts
Er moet helemaal niks extra verboden worden.
Leer de politie maar geweld toepassen waar nodig.PJJJJJJJJJJJIIIIEEEEEEEEEEUUUUUWWWWWWWWWWWWW
-