Weergegeven resultaten: 31 t/m 45 van 78
-
9 januari 2020, 14:04 #31
@htevents... Top verhaal en insturen naar zoveel mogelijk platformen, telegraaf, ad, nu, etc.
-
9 januari 2020, 14:12 #32
Ik ben erg druk op het moment en doe dit al in de baas zijn tijd, als iemand anders mijn verhaal in wil dienen, graag, mag je zelfs de credits hebben
-
9 januari 2020, 14:19 #33
- Geregistreerd
- 14 december 2008
- Berichten
- 211
- Thanks
- 363
- 183 waarderingen in 54 posts
Ik wil ze best wel voor je indienen. Zou ik een naam mogen waar de credits naartoe mogen? Of zal ik het gewoon onder htevents doen?
Niemand hier wil de credits op zich nemen. Maar we zijn natuurlijk wel bereid om samen ons best te doen on onze traditie te redden.
-
9 januari 2020, 14:26 #34
Pfoe, ik denk dat wel het vanuit een organisatie moeten doen, niet vanuit 1 persoon.
Wat dacht je van (het nog niet bestaande) Vereniging van Traditie belangen ofzoiets. Het moet lijken alsof dit van een grotere groep komt, dan het werkelijk doet. Zo werken de anti's ook. 1 iemand stuurt een bericht in en doet alsof het van heel veel mensen komt.
Aan diegene die het in gaat dienen, nog wel even het verzoek om type en zinsopbouw fouten na tekijken, heb het redelijk snel getypt namelijk
-
9 januari 2020, 14:28 #35
- Geregistreerd
- 14 december 2008
- Berichten
- 211
- Thanks
- 363
- 183 waarderingen in 54 posts
Hmm je hebt gelijk. We moeten het eens worden over een instantie/vereniging. Misschien aparte topic hiervoor maken? Samen met de buren?
-
Deze gebruiker waardeert l166 voor het bericht:
-
9 januari 2020, 16:02 #36
En nog even een tekstje uit kunnen typen tussendoor. Wel raar dat ik op het werk wel op dit forum kan, maar niet kan mailen naar bijvoorbeeld politieke partijen, dat blokkeert het systeem hier weer.
Burgemeesters liegen burgers voor met een vuurwerkverbod.
Burgemeester Aboutaleb stelt dat de jaarwisseling in Rotterdam alleen rustiger kan verlopen als al het vuurwerk in zijn stad wordt verboden. Hij stelt dat daarmee de kans op schade en geweld tegen hulpverleners af gaat nemen. Als voorbeeld gebruikte hij het incident met een opgeblazen parkeerautomaat, waarbij 2 mensen, waaronder een jongere jongen, zwaargewond raakten. Hij deed daarbij alsof dit door legaal vuurwerk is veroorzaakt en met een verbod opgelost zou zijn.
Helaas is dit niet meer dan een leugen. De parkeer automaat was opgeblazen met illegaal vuurwerk, dit staat zelfs in het verslag van de rechtbank (de daders zijn destijds gepakt namelijk). Geweld tegen hulpverleners is een gedragsprobleem, net als het nodig vinden om zaken te slopen. Als er dan al vuurwerk wordt gebruikt bij dit gedrag, is het in de meeste gevallen ook nog eens illegaal vuurwerk.
Het verbieden van consumentenvuurwerk zal geen van deze problemen oplossen, want daar ligt de oorzaak niet. De “brave burger” mag zelf geen vuurwerk meer afsteken, maar de kwaadwillende kunnen hun gang blijven gaan, konden ze nu ook, met de verboden die al gelden.
Het verbieden van iets, is een compensatie van het wanbeleid en de tekortkomingen van de (lokale) overheid. Zij stellen regels op die ze niet kunnen handhaven, gaan dan een verbod instellen, welke ook niet te handhaven is, dus niks opgelost, maar dan kunnen ze wel roepen dat ze iets geprobeerd hebben, terwijl ze dondersgoed weten waar het werkelijke probleem zit, handhaving. Dat is lokaal een probleem, maar ook landelijk. De handhavers mogen niks en moeten alles maar pikken. Daar ligt ook het probleem.
Helaas laten mensen zich te makkelijk overtuigen door de politiek en ook de media heeft er een aandeel in. Mensen denken vaak niet meer zelf na of onderzoeken wat de waarheid is, iets wat eigenlijk ook de taak is van onafhankelijke journalisten.
Met een vuurwerkverbod raakt Nederland een mooie en saamhorige traditie kwijt en zal de problematiek blijven of zelfs verergeren. Het is tijd om wakker te worden en aan het echte probleem te gaan werken, de raddraaiers die nu onschendbaar zijn. Als we met zijn allen de handen in 1 slaan en ook als burger op gaan treden tegen raddraaiers, komen we veel verder en kunnen we met z’n allen de traditie op een mooie manier voortzetten.
-
Deze 5 gebruikers waarderen htevents voor het bericht:
-
9 januari 2020, 16:05 #37
Deze had ik trouwens al eens getypt. Dus even knippen en plakken:
De bel horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt!
The day after.
Het is 1 januari 2020. Miljoenen mensen hebben het nieuwe jaar gezellig en veilig ingeluid met het mooie, door hun zelf gekochte en afgestoken vuurwerk, zoals ze dat ieder jaar doen.
Het enige dat we in de media lezen is: “Politie bekogeld met vuurwerk”, “385 vuurwerkslachtoffers op de eerste hulp”, “15 miljoen Euro aan schade tijdens jaarwisseling”.
Laten we voorop stellen dat niemand, ook de liefhebbers van vuurwerk dit goedkeurt. Het aanvallen van hulpverleners is gewoon niet te tolereren en ieder slachtoffer is te betreuren, of het nou in een auto ongeluk, geweldsincident of vuurwerkongeluk is en iets slopen -of het nou met vuurwerk is of iets anders-, is ook niet te tolereren. En zo denkt ieder weldenkend mens als het goed is.
Blind geworden voor het echte probleem?!
Alle problemen hebben een bron, een uitvoering en een gevolg. In het geval van geweld tegen hulpverleners is die als volgt: de bron is het gedrag van iemand. Deze persoon vindt het kennelijk nodig om een hulpverlener aan te vallen. De uitvoering kan verschillen, het kan verbaal of fysiek. In het geval van het fysiek aanvallen kan men gaan vechten of voorwerpen naar ze gooien. In het laatste geval is hier een middel voor nodig, stenen, glaswerk, meubels, vuurwerk, het is maar net wat ze voorhanden hebben. Het gevolg is óf de persoon wordt bestraft voor zijn gedrag óf de persoon komt er mee weg, want er kan niet bestraft worden.
Bij de uitvoering met voorwerpen zijn dus meerdere middelen mogelijk, we lezen enkel over vuurwerk als middel, niet over de rest, wat jaarlijks vele malen vaker gebeurt. Het probleem is dus niet het middel, maar het gedrag. Zolang het gedrag niet gestopt wordt, zal het afpakken van een middel geen oplossing bieden. Bovenstaand voorbeeld geldt vrijwel exact hetzelfde voor het vernielen van spullen, met of zonder vuurwerk.
Bij slachtoffers ligt het wat genuanceerder, echter kunnen we het voorbeeld van het dragen van een gordel bij het autorijden wel als mooi voorbeeld gebruiken. Bij heel veel zaken in het leven weet men dat je bescherming moet dragen om verwondingen te voorkomen of te minimaliseren. Het dragen van een gordel bij het auto rijden, het dragen van een helm en pak bij het motor rijden, het dragen van een beschermende bril tijdens lassen of slijpen, waarom vertikt men het dan om een vuurwerkbril te dragen? Geen enkel oogslachtoffer droeg een vuurwerkbril tijdens de jaarwisseling. Probleem is dus de risico’s die deze slachtoffers hebben genomen.
De kracht van herhalen en weglaten.
Er wordt gemeld dat er voor 15 miljoen Euro aan schade is veroorzaakt tijdens de jaarwisseling. Hoeveel van deze schade is veroorzaakt door vandalisten (welke gewoon op slooptour waren)? Als zeker 99% daarvan opzettelijk is veroorzaakt, was dit ook gebeurt als er geen vuurwerk zou zijn.
Kijk naar Parijs, duizenden auto’s gaan daar iedere jaarwisseling in vlammen op, terwijl daar gewoon een vuurwerkverbod geldt. Maar zolang de werkelijke oorzaak weg wordt gelaten, zal men dat zelf in gaan proberen te vullen en als er maar vaak genoeg herhaalt wordt dat we zogenaamd een vuurwerkprobleem hebben, zal men automatisch denken dat dat ook zo is, terwijl het probleem in werkelijkheid elders ligt, gedrag en handhaving.
Politiek loopt weg van zijn verantwoordelijkheid!
Dat is nogal een uitspraak zal je denken, maar deze uitspraak doet een tegenstander van vuurwerk maar al te graag, alleen gebruiken zij hem verkeerd. De politiek loopt niet weg van het probleem omdat ze geen verbod in willen stellen, maar ze lopen weg van het probleem door juist een verbod in te willen stellen. Zoals we eerder in dit bericht hebben aangekaart, wordt 90% van de problematiek met de jaarwisseling veroorzaakt door een gedragsprobleem. Dit gedragsprobleem kan enkel aan worden gepakt met opvoeden en straffen. Deze 2 gaan niet los van elkaar. Doe je iets verkeerd, moet je gestraft worden om in te zien dat je iets verkeerd hebt gedaan in de hoop dat je daarvan leert en dat gedrag niet herhaalt.
We zien, vooral met de jaarwisseling dat de handhavende macht zo klein is, dat kwaadwillende hun gedrag ongestraft kunnen vertonen. Bij de paar kwaadwillenden die wel gestraft worden, is de straf van dusdanig matig, dat ze makkelijk in herhaling vallen. Dit is echter niet alleen met de jaarwisseling een probleem, maar bij enorm veel zaken. Men zegt wel eens, je kunt soms beter een moord plegen dan door rood rijden. Dat is dan wel extreem, maar het maakt wel pijnlijk duidelijk dat we te soft zijn naar mensen die (herhaaldelijk) flink de fout in gaan.
Nu laat men het volk denken dat we met een verbod in het beste geval de meeste problemen kwijt zullen zijn, maar als we nu kijken naar bovengenoemde punten, blijkt dat juist helemaal niet zo. Je lost een gedragsprobleem niet op met het wegnemen van een middel, welke ook nog eens vaak illegaal is en niet eens veroorzaakt wordt door het huidige legale middel.
Ze lopen dus weg voor het oplossen van een gedragsprobleem en willen dat zogenaamd compenseren met een verbod op een product wat amper onderdeel is van de problematiek.
Handen in één.
Wij denken dat zowel voorstanders als (de meeste) tegenstanders van vuurwerk eigenlijk hetzelfde doel hebben, namelijk een gezellige jaarwisseling, zonder problemen. Het is echter utopie om te denken dat zo’n groot evenement volledig probleemvrij zal zijn. Er moet dus gekeken worden naar een oplossing voor de bron van het probleem, het gedrag en niet het middel dat wordt gebruikt, want dan kunnen we nog heel lang doorgaan met verbieden en ik denk dat we absoluut willen voorkomen dat we een China of Noord Korea gaan worden.
Zoals de titel van het bericht al zegt: “Men hoort de bel wel luiden, maar weet niet waar de klepel hangt.” Met andere woorden, we zien het probleem wel, maar weten niet hoe we het op moeten lossen, dus doen we maar wat.
“Tijd om weer normaal te gaan doen!”
-
Deze 5 gebruikers waarderen htevents voor het bericht:
-
9 januari 2020, 16:05 #38
- Geregistreerd
- 26 oktober 2007
- Locatie
- Utopia
- Berichten
- 1.792
- Thanks
- 1.936
- 1.643 waarderingen in 695 posts
Tip: overweeg om een en ander via de Vuurwerkfederatie te regelen. De VWF heeft inmiddels een bepaalde status opgebouwd bij de media.
-
-
9 januari 2020, 17:13 #39
- Geregistreerd
- 14 december 2008
- Berichten
- 211
- Thanks
- 363
- 183 waarderingen in 54 posts
Alle 3 teksten opgestuurd naar de vuurwerkfederatie (met jou username erbij als credits maar gevraagd om te publiceren als vuurwerkfederatie)
Top dat je dit doet!
-
-
9 januari 2020, 17:33 #40
- Geregistreerd
- 14 december 2008
- Berichten
- 211
- Thanks
- 363
- 183 waarderingen in 54 posts
Misschien dat je hier ook iets mee kan? https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Vuurwerkletsel
Zie de dalende trendlijn en dat incl. met meer vuurwerkverkoop en een grotere bevolking door de jaren heen.
De normale burger denkt door de media dat het dit jaar helemaal de spuitgaten uit is gelopen. Terwijl er juist selectief nieuws wordt voorgeschoteld.
-
9 januari 2020, 17:35 #41
- Geregistreerd
- 5 november 2012
- Locatie
- vuurwerkcrew medemblik
- Berichten
- 399
- Thanks
- 95
- 109 waarderingen in 62 posts
Hoe zo vuurwerkbrancehebben ons weer genaaid komt verbod op knal en vuurpijlen dus Oo Ok weg die vuurwerk brance kots ik uit jaa doen niks voor jullie maar voor hun eigen zak centje tereden
-
-
9 januari 2020, 17:35 #42
Ik vind het een goed idee dat draaiboek alleen heb je er al rekening mee gehouden dat je naast dat draaiboek een moker moet hebben voor die betonnen platen van die linkse honden. Als er 1 iemand is die een brandblaar heeft door het aansteken van een kaars op oudjaars avond dan gaat de machine op volle toeren. Elk slachtoffer is er 1 teveel krijg je dan!
Ik vraag me echt in godsnaam af hoe men nog geld wil verdienen en al die mensen gaat huisvesten als er nergens meer gewonden en dooie vallen. Klinkt heel debiel maar men moet nou eenmaal gewond raken en dood anders past het niet meer en hoe die mensen dan aan hun eind komen tja dat is soms beetje moeilijk.
Als jij in het draaiboek weet te verwerken een tegen antwoord op het feit dat we moeten stoppen met de ideale wereld dat er niemand meer gewond en/of dood mag dan sta je sterk tot die tijd blijft dat het argument wat altijd zal terug keren.... helaas365 days a year pyromaniac
-
9 januari 2020, 18:20 #43
- Geregistreerd
- 4 juni 2008
- Berichten
- 584
- Thanks
- 362
- 416 waarderingen in 221 posts
Goed inititief. O.a. zeer waardevol om een clubje voor de media te hebben klaarstaan.
Noteer mij ook maar.
En in de chat gaven vandaag meerderen aan, ook wel naar voren te willen stappen in de media.
“Vandaag was het heel lastig om een kandidaat voor een nieuwsprogramma te vinden voor vanavond en ik ben ook geïnterviewd maar vanwege mijn leeftijd (zei men) en omdat men niet weer een debat wou en ik daar schijnbaar wel op aan leek te sturen, is er voor iemand anders (niet de minste) gekozen.”
-
9 januari 2020, 18:52 #44
-
Deze gebruiker waardeert vuurwerkfreakk voor het bericht:
-
9 januari 2020, 19:12 #45
- Geregistreerd
- 30 december 2018
- Berichten
- 1.092
- Thanks
- 99
- 1.043 waarderingen in 383 posts
Zo en toen had ik wat te lezen toen ik thuis kwam
Bedankt voor de reacties allen, ik ga niet overal op reageren maar zo wat ik er tussenuit haal links en rechts:
Waar ligt de bal nu; Tja bij mij I quess. Volgende stap is contact zoeken met Vuurwerkfederatie, BPN, importeurs, vuurwerkvrouwen etc en kijken of men te porren is om in ieder geval eens samen te komen en de koppen bij elkaar te steken om te kijken of en hoe we verder kunnen.
Een symposium: ja het is een wat overdreven aanduiding maar ik kon ff geen beter woord verzinnen.
Zijn we al te laat?: Ja eigenlijk wel natuurlijk maar ja ik ga toch voor beter laat dan nooit want ik heb geen zin om straks met het gevoel te zitten van shit hadden we het toch maar geprobeerd.
Als er iemand een lijstje met emailadressen heeft van bijvoorbeeld de importeurs of andere groepen die interessant zijn om mee te nemen, graag! (per pm is misschien het beste)
-