Petitievoorvuurwerk.nl
Pagina 6 van 7 EersteEerste ... 4567 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 76 t/m 90 van 104
  1. #76
    VWC-Lid Happiness's schermafbeelding
    Geregistreerd
    4 januari 2010
    Berichten
    6.053
    Thanks
    8.985
    5.191 waarderingen in 2.008 posts
    Dit alles is te danken aan ons huidige kabinet. Die de gemeentes zelf maar hun gang laten gaan. Hierdoor wordt het allemaal zo onduidelijk dat men door de bomen het bos niet meer ziet.
    Dit voornemen van de gemeente Apeldoorn rammelt wat mij betreft aan alle kanten.
    December Will Be Magic Again!!

  2. #77
    VWC-Lid RickGAE's schermafbeelding
    Geregistreerd
    2 januari 2013
    Berichten
    3.498
    Thanks
    2.548
    1.540 waarderingen in 802 posts

  3. Deze 2 gebruikers waarderen RickGAE voor het bericht:


  4. #78
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    2 december 2009
    Locatie
    apeldoorn
    Berichten
    267
    Thanks
    297
    401 waarderingen in 157 posts
    Helemaal top jongens
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door RickGAE Bekijk bericht

  5. Deze gebruiker waardeert edraketvuurwerk voor het bericht:


  6. #79
    VWC-Lid Happiness's schermafbeelding
    Geregistreerd
    4 januari 2010
    Berichten
    6.053
    Thanks
    8.985
    5.191 waarderingen in 2.008 posts
    Diarree
    In stiltegebied Wiesel zijn ze het vuurwerk tijdens de jaarwisseling helemaal zat. Paarden die diarree spuiten, van pure stress omdat er ineens vuurwerk losbarst... Daar moet een direct einde aan worden gemaakt, vinden bewoners van het gebied. De Apeldoornse gemeenteraad is daarmee akkoord gegaan. Dit jaar komen er alvast een paar vuurwerkvrije zones, vanaf volgend jaar mag er helemaal geen consumentenvuurwerk meer worden afgestoken in de gemeente Apeldoorn.

    Dat dit er dan ook weer in moet staan.
    December Will Be Magic Again!!

  7. #80
    VWC-Lid Pyroboy26's schermafbeelding
    Geregistreerd
    3 november 2005
    Berichten
    7.157
    Thanks
    2.579
    2.822 waarderingen in 1.407 posts
    [QUOTE=Edraket0802;1080335]
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door RickGAE Bekijk bericht
    Als je meerdere mensen daarvoor bij elkaar krijgt doe ik mee :

    Lossen we toch niks mee op...
    Enige oplossing is verhuizen
    dacht je dat?, als er 1 schaap over dam is dan ......?

  8. #81
    VWC-Lid Pyroboy26's schermafbeelding
    Geregistreerd
    3 november 2005
    Berichten
    7.157
    Thanks
    2.579
    2.822 waarderingen in 1.407 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Vuurwerk Huizen Bekijk bericht
    Ik weet natuurlijk niet hoe in Apeldoorn geregeld is, maar wij moeten jaarlijks opnieuw de verkoopvergunning aanvragen.
    Dus die kan men ook niet afgeven in het ergste geval
    In apeldoorn ook, ze voeren een ontmoedigings beleid uit, een vuurwerkhandelaar in Apeldoorn was twee geleden net te laat omdat zijn vader de vergunning aan had gevraagd,..... gevolg alle bestellingen konden niet geleverd worden... gemeente apeldoorn gaf de de beste man een hele dikke vinger.

  9. #82
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    2 december 2009
    Locatie
    apeldoorn
    Berichten
    267
    Thanks
    297
    401 waarderingen in 157 posts
    Apeldoorn is nooit moeilijk geweest met het verlenen van een vuurwerk vergunning
    Zolang je maar betaald en je eigen aan de regels houd.
    Ik vind juist dat Apeldoorn veel te veel verkooppunten maar dat heeft niks met deze topic te maken


    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Pyroboy26 Bekijk bericht
    In apeldoorn ook, ze voeren een ontmoedigings beleid uit, een vuurwerkhandelaar in Apeldoorn was twee geleden net te laat omdat zijn vader de vergunning aan had gevraagd,..... gevolg alle bestellingen konden niet geleverd worden... gemeente apeldoorn gaf de de beste man een hele dikke vinger.

  10. #83
    VWC-Lid MjB's schermafbeelding
    Geregistreerd
    14 september 2005
    Locatie
    Twente
    Berichten
    672
    Thanks
    2.406
    743 waarderingen in 262 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Exchange Bekijk bericht
    In de bekendmaking hierboven overigens deze interessante tekst:

    Ingevolge artikel 4, tweede lid, van richtlijn 2013/29/EU van het Europees Parlement en de Raad van 12 juni 2013 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake het op de markt aanbieden van pyrotechnische artikelen (herschikking) (PbEU 2013, L 178), hebben lidstaten de mogelijkheid om in het belang van de ‘openbare orde of gezondheid en veiligheid, of omwille van milieubescherming’, maatregelen te nemen om het bezit, gebruik en de verkoop aan het grote publiek van consumentenvuurwerk van de categorieën F2 en F3 te verbieden. Derhalve staat de voornoemde richtlijn toe dat verkoop van consumentenvuurwerk zonder veiligheidsbril, aansteeklont en gebruiksinstructies wordt verboden in verband met de gezondheid en veiligheid van gebruikers en omstanders.
    Ik zie in dit stuk trouwens nergens staan dat de richtlijn gebruikt mag worden om de eventuele overlast die mensen ervaren in te dammen.

  11. #84
    VWC-Lid Pyroboy26's schermafbeelding
    Geregistreerd
    3 november 2005
    Berichten
    7.157
    Thanks
    2.579
    2.822 waarderingen in 1.407 posts
    Hoorde zojuist weer een knetter harde dreun buiten, daar zijn ze volgend jaar mooi van af. Cynisme mode off

  12. #85
    VWC-Lid Exchange's schermafbeelding
    Geregistreerd
    21 december 2011
    Berichten
    381
    Thanks
    641
    796 waarderingen in 210 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MjB Bekijk bericht
    Ik zie in dit stuk trouwens nergens staan dat de richtlijn gebruikt mag worden om de eventuele overlast die mensen ervaren in te dammen.
    'Openbare orde en gezondheid' kun je denk ik (helaas) als zodanig lezen.

  13. #86
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    31 december 2015
    Berichten
    5.744
    Thanks
    978
    1.690 waarderingen in 828 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MjB Bekijk bericht
    Ik zie in dit stuk trouwens nergens staan dat de richtlijn gebruikt mag worden om de eventuele overlast die mensen ervaren in te dammen.
    Concluderend komt de Hoge Raad tot de conclusie dat de openbare orde is aangetast als sprake is van 'een verstoring van enige betekenis van de normale gang van zaken in of aan de desbetreffende openbare ruimte.'[1] In 2010 gaf de Nederlandse regering een uitleg van wat een verstoring van de openbare orde is. Het gaat vaak om strafbare feiten, variërend van overtredingen van de APV tot misdrijven zoals de vernieling van auto's of bushokjes. Daarnaast kan het ook gaan om gedragingen die op zichzelf niet als strafbaar feit zijn gekwalificeerd, maar onder omstandigheden wel kunnen worden aangemerkt als 'orde verstorende gedragingen'. Het voorbeeld was 'intimiderend groepsgedrag in de vorm van joelen, najouwen of bespugen van voorbijgangers'.


    Openbare orde is dus een ruim begrip waar men overlast ook onder zou kunnen scharen

    Het is een trend van de laatste jaren om steeds meer bevoegdheden bij burgemeesters te leggen , zie ook de ondermeiningswet.

    Het is bijna dictatoriaal te noemen wat mij betreft.

  14. Deze 3 gebruikers waarderen lbanoa voor het bericht:


  15. #87
    VWC-Lid RickGAE's schermafbeelding
    Geregistreerd
    2 januari 2013
    Berichten
    3.498
    Thanks
    2.548
    1.540 waarderingen in 802 posts
    Vanavond vanaf 21:00 wordt er o.a over dit onderwerp vergaderd. Vuurwerk zit niet direct in het begin.

  16. #88
    VWC-Lid vuurwerkfreakk's schermafbeelding
    Geregistreerd
    10 oktober 2011
    Berichten
    3.774
    Thanks
    2.127
    1.583 waarderingen in 1.106 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Pyroboy26 Bekijk bericht
    Hoorde zojuist weer een knetter harde dreun buiten, daar zijn ze volgend jaar mooi van af. Cynisme mode off
    Ja, inderdaad! Gaat enorm veel helpen!

  17. Deze gebruiker waardeert vuurwerkfreakk voor het bericht:


  18. #89
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    1 januari 2017
    Berichten
    2.945
    Thanks
    3.250
    1.887 waarderingen in 966 posts
    In de achterkamertjes is het verbod al lang en breed besloten. Dat is helaas hoe het werkt. Valt weinig aan te doen ook, geniet zo lang het kan.
    PJJJJJJJJJJJIIIIEEEEEEEEEEUUUUUWWWWWWWWWWWWW

  19. #90
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    31 december 2015
    Berichten
    5.744
    Thanks
    978
    1.690 waarderingen in 828 posts
    Rick, mocht je nog een woordje mogen doen, stel dan ook de conclusie van het onderzoeksrapport aan de kaak.

    https://apeldoorn.raadsinformatie.nl...%20vuurwerk%22

     Er hebben in de hele gemeente Apeldoorn 4.788 inwoners aan het onderzoek meegedaan. Van
    hen antwoordde 56% overlast van vuurwerk te ervaren. In werkelijkheid zal dat percentage bij
    een betrouwbaarheid van 99% liggen tussen 54% en 58%.
     Er hebben in stadsdeel Dorpen 1.417 inwoners aan het onderzoek meegedaan. Van hen antwoordde 47% overlast van vuurwerk te ervaren. In werkelijkheid zal dat percentage bij een
    betrouwbaarheid van 99% liggen tussen 44% en 50%.
     Er hebben in Ugchelen 99 respondenten aan het onderzoek meegedaan. Van hen antwoordde
    63% overlast van vuurwerk te ervaren. In werkelijkheid zal dat percentage bij een betrouwbaarheid van 90% liggen tussen 55% en 71%.
     Er hebben in Bosgebied Nieuw Milligen 15 respondenten aan het onderzoek meegedaan. Van
    hen antwoordde 50% overlast van vuurwerk te ervaren. In werkelijkheid zal dat percentage bij
    een betrouwbaarheid van 90% liggen tussen 30% en 70%.
    Figuur 5 laat zien op welk(e) moment(en) de inwoners overlast ervaren. 52% ervaart overlast voor 31
    december 18.00 uur, wanneer afsteken verboden is
    . Tijdens de periode wanneer het afsteken van vuurwerk is toegestaan, dat is tussen 31 december 18.00 uur en 1 januari 2.00 uur, ervaart 30% overlast.
    Na 1 januari 2.00 uur is het afsteken van vuurwerk weer verboden, maar ervaart 37% van de inwoners
    hiervan overlast.
    waarom dan een verbod dat ook geldig is voor het moment dat er een stuk minder overlast ervaren wordt.....

    De ervaren vuurwerkoverlast bestaat
    vooral uit harde knallen en stank- en
    rookoverlast, door respectievelijk 28%
    en 19%
    is dat nou echt een juridische grond voor een verbod ?

    Slechts 20 respondenten in het onderzoek hebben de overlast gemeld
    Blijkbaar was het niet hele ernstige overlast ?
    36% van de inwoners is het eens met de stelling dat het afsteken van vuurwerk door particulieren in de
    gemeente Apeldoorn helemaal verboden moet worden, 22% is het hier grotendeels mee eens, 12% is
    het grotendeels oneens met deze stelling en 28% helemaal oneens. Twee procent weet het niet.
    Welke interpertatie wordt er gegeven aan "grotendeels eens" ? met welk deel van de stelling;

    "dat het afsteken van vuurwerk door particulieren in degemeente Apeldoorn helemaal verboden moet worden"

    zijn deze respondenten het niet eens ?

  20. Deze gebruiker waardeert lbanoa voor het bericht:


Pagina 6 van 7 EersteEerste ... 4567 LaatsteLaatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •