Weergegeven resultaten: 76 t/m 90 van 104
-
17 oktober 2019, 10:54 #76
Dit alles is te danken aan ons huidige kabinet. Die de gemeentes zelf maar hun gang laten gaan. Hierdoor wordt het allemaal zo onduidelijk dat men door de bomen het bos niet meer ziet.
Dit voornemen van de gemeente Apeldoorn rammelt wat mij betreft aan alle kanten.December Will Be Magic Again!!
-
17 oktober 2019, 10:55 #77
-
Deze 2 gebruikers waarderen RickGAE voor het bericht:
-
17 oktober 2019, 11:34 #78
- Geregistreerd
- 2 december 2009
- Locatie
- apeldoorn
- Berichten
- 267
- Thanks
- 297
- 401 waarderingen in 157 posts
-
Deze gebruiker waardeert edraketvuurwerk voor het bericht:
-
17 oktober 2019, 11:41 #79
Diarree
In stiltegebied Wiesel zijn ze het vuurwerk tijdens de jaarwisseling helemaal zat. Paarden die diarree spuiten, van pure stress omdat er ineens vuurwerk losbarst... Daar moet een direct einde aan worden gemaakt, vinden bewoners van het gebied. De Apeldoornse gemeenteraad is daarmee akkoord gegaan. Dit jaar komen er alvast een paar vuurwerkvrije zones, vanaf volgend jaar mag er helemaal geen consumentenvuurwerk meer worden afgestoken in de gemeente Apeldoorn.
Dat dit er dan ook weer in moet staan.December Will Be Magic Again!!
-
17 oktober 2019, 12:07 #80
-
17 oktober 2019, 12:11 #81
- Geregistreerd
- 3 november 2005
- Berichten
- 7.157
- Thanks
- 2.579
- 2.822 waarderingen in 1.407 posts
In apeldoorn ook, ze voeren een ontmoedigings beleid uit, een vuurwerkhandelaar in Apeldoorn was twee geleden net te laat omdat zijn vader de vergunning aan had gevraagd,..... gevolg alle bestellingen konden niet geleverd worden... gemeente apeldoorn gaf de de beste man een hele dikke vinger.
-
17 oktober 2019, 12:32 #82
- Geregistreerd
- 2 december 2009
- Locatie
- apeldoorn
- Berichten
- 267
- Thanks
- 297
- 401 waarderingen in 157 posts
-
17 oktober 2019, 12:43 #83
-
17 oktober 2019, 12:57 #84
- Geregistreerd
- 3 november 2005
- Berichten
- 7.157
- Thanks
- 2.579
- 2.822 waarderingen in 1.407 posts
Hoorde zojuist weer een knetter harde dreun buiten, daar zijn ze volgend jaar mooi van af. Cynisme mode off
-
17 oktober 2019, 13:00 #85
-
17 oktober 2019, 13:04 #86
- Geregistreerd
- 31 december 2015
- Berichten
- 5.744
- Thanks
- 978
- 1.690 waarderingen in 828 posts
Concluderend komt de Hoge Raad tot de conclusie dat de openbare orde is aangetast als sprake is van 'een verstoring van enige betekenis van de normale gang van zaken in of aan de desbetreffende openbare ruimte.'[1] In 2010 gaf de Nederlandse regering een uitleg van wat een verstoring van de openbare orde is. Het gaat vaak om strafbare feiten, variërend van overtredingen van de APV tot misdrijven zoals de vernieling van auto's of bushokjes. Daarnaast kan het ook gaan om gedragingen die op zichzelf niet als strafbaar feit zijn gekwalificeerd, maar onder omstandigheden wel kunnen worden aangemerkt als 'orde verstorende gedragingen'. Het voorbeeld was 'intimiderend groepsgedrag in de vorm van joelen, najouwen of bespugen van voorbijgangers'.
Openbare orde is dus een ruim begrip waar men overlast ook onder zou kunnen scharen
Het is een trend van de laatste jaren om steeds meer bevoegdheden bij burgemeesters te leggen , zie ook de ondermeiningswet.
Het is bijna dictatoriaal te noemen wat mij betreft.
-
-
17 oktober 2019, 14:21 #87
Vanavond vanaf 21:00 wordt er o.a over dit onderwerp vergaderd. Vuurwerk zit niet direct in het begin.
-
17 oktober 2019, 14:32 #88
-
Deze gebruiker waardeert vuurwerkfreakk voor het bericht:
-
17 oktober 2019, 15:33 #89
- Geregistreerd
- 1 januari 2017
- Berichten
- 2.945
- Thanks
- 3.250
- 1.887 waarderingen in 966 posts
In de achterkamertjes is het verbod al lang en breed besloten. Dat is helaas hoe het werkt. Valt weinig aan te doen ook, geniet zo lang het kan.
PJJJJJJJJJJJIIIIEEEEEEEEEEUUUUUWWWWWWWWWWWWW
-
17 oktober 2019, 17:06 #90
- Geregistreerd
- 31 december 2015
- Berichten
- 5.744
- Thanks
- 978
- 1.690 waarderingen in 828 posts
Rick, mocht je nog een woordje mogen doen, stel dan ook de conclusie van het onderzoeksrapport aan de kaak.
https://apeldoorn.raadsinformatie.nl...%20vuurwerk%22
Er hebben in de hele gemeente Apeldoorn 4.788 inwoners aan het onderzoek meegedaan. Van
hen antwoordde 56% overlast van vuurwerk te ervaren. In werkelijkheid zal dat percentage bij
een betrouwbaarheid van 99% liggen tussen 54% en 58%.
Er hebben in stadsdeel Dorpen 1.417 inwoners aan het onderzoek meegedaan. Van hen antwoordde 47% overlast van vuurwerk te ervaren. In werkelijkheid zal dat percentage bij een
betrouwbaarheid van 99% liggen tussen 44% en 50%.
Er hebben in Ugchelen 99 respondenten aan het onderzoek meegedaan. Van hen antwoordde
63% overlast van vuurwerk te ervaren. In werkelijkheid zal dat percentage bij een betrouwbaarheid van 90% liggen tussen 55% en 71%.
Er hebben in Bosgebied Nieuw Milligen 15 respondenten aan het onderzoek meegedaan. Van
hen antwoordde 50% overlast van vuurwerk te ervaren. In werkelijkheid zal dat percentage bij
een betrouwbaarheid van 90% liggen tussen 30% en 70%.Figuur 5 laat zien op welk(e) moment(en) de inwoners overlast ervaren. 52% ervaart overlast voor 31
december 18.00 uur, wanneer afsteken verboden is. Tijdens de periode wanneer het afsteken van vuurwerk is toegestaan, dat is tussen 31 december 18.00 uur en 1 januari 2.00 uur, ervaart 30% overlast.
Na 1 januari 2.00 uur is het afsteken van vuurwerk weer verboden, maar ervaart 37% van de inwoners
hiervan overlast.
De ervaren vuurwerkoverlast bestaat
vooral uit harde knallen en stank- en
rookoverlast, door respectievelijk 28%
en 19%
Slechts 20 respondenten in het onderzoek hebben de overlast gemeld
36% van de inwoners is het eens met de stelling dat het afsteken van vuurwerk door particulieren in de
gemeente Apeldoorn helemaal verboden moet worden, 22% is het hier grotendeels mee eens, 12% is
het grotendeels oneens met deze stelling en 28% helemaal oneens. Twee procent weet het niet.
"dat het afsteken van vuurwerk door particulieren in degemeente Apeldoorn helemaal verboden moet worden"
zijn deze respondenten het niet eens ?
-
Deze gebruiker waardeert lbanoa voor het bericht: