Weergegeven resultaten: 1 t/m 9 van 9
-
26 juni 2019, 07:29 #1
- Geregistreerd
- 11 augustus 2006
- Locatie
- Enschede
- Berichten
- 22.443
- Thanks
- 41.004
- 19.057 waarderingen in 8.437 posts
Is vuurwerkshow als in Reek professioneel evenement, ook als dat ónveilige gevolgen h
Is de vuurwerkshow die een groep inwoners van Reek jaarlijks in de nieuwjaarsnacht houdt onder de naam ‘Reek Explodeert’ een professioneel evenement of niet? De gemeente vindt van niet, Gedeputeerde Staten vinden van wel. Dan gelden veel strengere regels. De bestuursrechter moet nu binnen zes weken uitspraak doen. Die kan mogelijk ook consequenties hebben voor de rest van Nederland.
Menig burgemeester die pleit voor vuurwerkvrije zones zou er zijn vingers bij aflikken: een groepje enthousiaste dorpelingen dat geld inzamelt, er siervuurwerk voor koopt en een show houdt. Met als gevolg dat minder knalvuurwerk wordt afgestoken en de veiligheid toeneemt.
In Reek gebeurt dat al een aantal jaren zo, met toestemming van de gemeente Landerd. Volgens GS is alleen de provincie bevoegd om vergunning te verlenen en is er gezien de hoeveelheid vuurwerk, 200 kilogram, sprake van een bedrijfsmatige show. Ook al gaat het om consumentenvuurwerk.
Eénmaal toegestaan
Eind vorig jaar stapte de provincie daarom naar de rechter. Gezien de tijdsdruk en de publieke opinie werd de show onder strenge voorwaarden éénmaal toegestaan. Gisteren diende de bodemprocedure. De provincie wil dat er voortaan een professionele vuurwerkaansteker wordt ingehuurd, desnoods bekostigd door de gemeente. Volgens een woordvoerder van de gemeente Landerd wordt daarmee een financiële drempel opgeworpen die averechts werkt. ,,Als volgend jaar tien of elf particulieren elk met een pakket van 25 kilogram de wijk intrekken, wordt het een stuk onveiliger. Bovendien is het geen professioneel vuurwerk.”
De provinciewoordvoerder kwam gisteren nog terug op de editie van dit jaar. De organisatoren hielden zich volgens hem niet aan de voorwaarden. ,,De vuurwerkleverancier is met tweehonderd kilogram gaan rijden, het vuurwerk zou verpakt worden in veilige containers. Uit foto's van de gemeente blijkt dat dat niet is gebeurd.” Hij verzekerde de rechter dat Gedupeteerde Staten dit niet nog eens gaan toestaan. ,,Volgens het vuurwerkbesluit dat is opgesteld na de vuurwerkramp in Enschede, is GS het bevoegd gezag. De burgemeester van Landerd onderschat de risico's.”
‘Speciale containers’
M. Prinssen die namens de organisatoren optrad, bestreed de woorden van de provinciewoordvoerder. ,,Het vuurwerk is wel degelijk in speciale containers aangevoerd. Het is er een dag van tevoren uitgehaald om de boxen te kunnen vastschroeven op pallets om te voorkomen dat ze bij het afsteken zouden omvallen.“
De rechtbank doet binnen zes weken uitspraak.
https://www.bd.nl/oss-e-o/is-vuurwer...BfUcRSH6h9MCFS
-
26 juni 2019, 10:35 #2
- Geregistreerd
- 10 september 2007
- Locatie
- Noord-brabant
- Berichten
- 3.984
- Thanks
- 8.013
- 6.947 waarderingen in 1.827 posts
Wat een zeikers bij dat GS.
Wordt er iets gedaan wat overlast beperkt en samenhorigheid verbeterd komen er een paar van die bureaucratische pennenlikkers dwars liggen.
Wat een wereldExtreme Pyromaniac for life.
-
Deze gebruiker waardeert PYROMANIAC 1975 voor het bericht:
-
26 juni 2019, 14:42 #3
- Geregistreerd
- 2 september 2007
- Locatie
- Gouda
- Berichten
- 2.593
- Thanks
- 100
- 1.643 waarderingen in 555 posts
Burgeroorlog tijd!
Website: https://www.rfgfireworks.nl
-
26 juni 2019, 15:01 #4
- Geregistreerd
- 4 september 2006
- Berichten
- 285
- Thanks
- 13
- 212 waarderingen in 110 posts
Ik sta volledig achter het besluit van Gedeputeerde Staten wanneer blijkt dat het daadwerkelijk als vuurwerkevenement kan worden geclassificeerd conform de Regeling. De gemeente heeft niets te willen of eisen; GS is het bevoegd gezag. Ondermijning van de rechtstaat heet zoiets toch? En dat nog wel door een ander overheidsrechtelijk gezag. Los van wat ter discussie staat, is het verwerpelijk dat men zich maar bevoegdheden denkt toe te kunnen eigenen waarvoor de wettelijke (doch democratisch) grondslag ontbreekt.
-
27 juni 2019, 23:48 #5
- Geregistreerd
- 18 februari 2013
- Berichten
- 490
- Thanks
- 86
- 233 waarderingen in 142 posts
Ik ben het totaal niet eens met de sorry voor het woord debiele krankzinnige regels. 200 kg vuurwerk consumenten vuurwerk vergelijken met Enschede is absurd!! De regels die na Enschede ingevoerd zijn, zijn zo debiel, opgesteld door mensen die er totaal niets van begrijpen. Geen idee wat het verschil is tussen de krachten waar we het dan over hebben. Als je achter dit besluit staat, ben je ook tegen iedereen, die dus 25,1 kg bruto koopt!!! Ook een regel die totaal belachelijk is.
Tja zoals je leest, ben ik beetje klaar met het gezeik over van die hopeloze figuren, die bij instanties werken en met samenwerking van de media hun eigen achterlijke verzonnen functies kunnen bekleden, dit dan ook met geld van de burger. Ze zouden bestempeld moeten worden als dieven van de maatschappij. Meer kan ik er niet van maken!!!!
-
29 juni 2019, 21:49 #6
- Geregistreerd
- 11 maart 2007
- Locatie
- Neverland
- Berichten
- 1.951
- Thanks
- 1.278
- 1.401 waarderingen in 609 posts
-
4 juli 2019, 23:33 #7
- Geregistreerd
- 4 september 2006
- Berichten
- 285
- Thanks
- 13
- 212 waarderingen in 110 posts
Ja juist, dat zegt een ambtenaar die er klaarblijkelijk geen verstand van heeft. De Regeling bedrijfsmatig tot ontbranding brengen van vuurwerk wijst als bevoegd gezag GS aan en de Omgevingsdiensten verkrijgen via mandaat de uitvoerende rol. En niet anders!
Er zijn genoeg toepassers en bezigers(en trouwens ook toezichthouders en handhavers bij verschillende omgevingsdiensten) die zich doodergeren aan medewerkers van Veiligheidsregio's, Brandweer, Boswachter, en anderen die denken ook maar iets over vuurwerk te mogen bepalen.
-
5 juli 2019, 07:28 #8
- Geregistreerd
- 11 maart 2007
- Locatie
- Neverland
- Berichten
- 1.951
- Thanks
- 1.278
- 1.401 waarderingen in 609 posts
Lichtelijk geirriteerd? Ik zeg alleen hoe de praktijk gaat. Dat de theorie in het wetboekje wellichf wat anders zegt, is een tweede.
Als een gemeente vind dat ze wr zelf van moeten vinden, dan nemen ze die kans gewoon, net als de veiligheidsregio overigens. Maar die vind overal wat van tegenwoordig. Gevraagd of ongevraagd.[B]Groetjes Kamikaze[/B]
-
9 juli 2019, 23:44 #9
- Geregistreerd
- 16 september 2005
- Berichten
- 3.548
- Thanks
- 727
- 1.476 waarderingen in 360 posts
ha ha vlak de controlerende ambtenaar van een omgevingsdienst of provincie ook zeker niet uit. Er lopen er een aantal rond die de ballen verstand hebben van vuurwerk en zelfs sommige bekende regeltjes is ze totaal onbekend.
Zo was ik deze week nog bij een kermis vuurwerk waar de controlerende ambtenaar van een omgevingsdienst zonder blikken of blozen even melde dat consumenten vuurwerk uit Duitsland per definitie illegaal en verboden is. Dit melde hij even terwijl hij even daarvoor Heron consumenten vuurwerk uit Duitsland in handen had gehad....juist ja.. Dat moet dan controleren..Nou eeh als je dit niet weet ben je echt je vak niet waard.
Prima alles centraal regelen op Provincie niveau ipv iedere gemeente zn eigen beleid. Maar bij de provincie ontbreekt echt zo hier en daar de kennis op zowel regelgeving als vuurwerk zelf.[URL]WWW.PYROWORLD.NL[/URL] PW op YT: [URL]http://www.youtube.com/user/pyroworldwebsite[/URL] subscribe!