Het vuurwerkverbod van Aboutaleb gaat sneuvelen

[jeremy21]

Het vuurwerkverbod van Aboutaleb gaat sneuvelen

Liefhebbers van een traditioneel Nieuwjaar zijn aan de winnende hand in Rotterdam. Het vuurwerkverbod gaat morgen sneuvelen, zo lijkt.

De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb mag gerust de Nederlandse voorvechter van een algeheel vuurwerkverbod heten. Hij staat al tijden op de barricades voor een ban op alles wat burgers zelf mogen afsteken. ,,Zelfs sterretjes kosten oogjes. Sterretjes!’’ zei hij laatst nog met gevoel voor drama bij de voorbesprekingen van het Rotterdamse verbod.

Dat Rotterdamse verbod houdt in dat alleen nog in vuurwerkzones geknald mag worden, in de rest van de stad zouden sierpijlen, duizendklappers en al het andere vuurwerk niet meer de lucht in mogen. Daarmee zou de stad landelijk koploper worden op weg naar een algehele ban op consumentenvuurwerk. Nu is nog het omgekeerde van toepassing: Rotterdammers mogen op oudejaarsdag vanaf zes uur ’s avonds overal knallen, behalve in vuurwerkvrije zones.

Morgen stemt de raadsvergadering over de omkering, maar Aboutaleb krijgt waarschijnlijk de deksel op de neus voor zijn baanbrekende voorstel. Het twijfelende D66 keert zich toch tegen zijn plan en houdt vast aan het huidige beleid van vuurwerkvrijezones.

Tegenstanders

Leefbaar Rotterdam, VVD en CDA waren al uitgesproken tegenstanders van het aanpassen van de oudejaarstraditie en met de vijf extra stemmen van D66, hebben zij nu een meerderheid van 23 stemmers aan de nee-kant. ,,Wij hebben het uitgebreid besproken in de fractie en we hebben toch te veel twijfels bij het voorstel’’, laat Nadia Arsieni, vuurwerk-woordvoerder van D66, weten.

Arsieni verwacht dat omkering van de zones geen verschil maakt voor de handhaving van de veiligheid door politie en brandweer. ,,Het doel moet niet zijn dat er een verbod komt, maar dat het de overlast inperkt. Dat doet het niet. Dus is het een symbolisch verbod.’’

De goeden lijden zo ook onder de kwaden, stelt Arsieni. ,,Jonge gezinnen moeten voor de deur hun vuurpijlen kunnen afsteken en niet eerst twintig minuten hoeven fietsen. Goedwillende mensen ontneem je zo iets. Terwijl je echte overlastgevers niet aanpakt door vuurwerkzones, die gaan daar echt niet heen.’’

D66 staat wel open om naar een ‘rustigere jaarwisseling toe te werken’. ,,Maar met rechtvaardigere maatregelen. Maak bijvoorbeeld van de overlast-hotspots vuurwerkvrijezones.’’

Bizarre hectiek

Arjen Littooij, directeur van de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond, schaarde zich onlangs juist wel achter Aboutaleb met een emotionele oproep dat de ‘bovenmenselijke inspanning om de jaarwisseling in goede banen te leiden, begint te grenzen aan waanzin’.

,,Ik lig wakker over de nieuwjaarsnacht. Drie uur lang is er elke minuut een incident. Mijn mensen moeten kiezen waar ze wel en niet heen gaan.’’ Littooij wil af van de hectiek die van hot naar her rijden met zich meebrengt. ,,Nu weten we niet waar we moeten zijn, crossen de hele nacht door de stad. Met gereguleerd afsteken verandert dat, waarbij de traditie wel in stand blijft.’’ Het legale vuurwerk is volgens Littooij tegenwoordig bijna professioneel. ,,Het is echt onverantwoordelijk dat mensen zonder enige kennis, met het glas wijn in de ene hand en de aansteker in de andere, zulk vuurwerk afsteken.’’ 

Aboutaleb liet eerder al weten zelf ook te beseffen hoe ingewikkeld de afweging is. ,,Waar begint het aantasten van de vrijheid van de een en het beschermen van de ander? Met een verbod straf je de goedwillende mensen. Maar het vuurwerk brengt ook volstrekt onschuldigen schade toe. De helft van de slachtoffers steekt zelf helemaal geen vuurwerk af.’’

https://www.ad.nl/rotterdam/het-vuur...elen~aae7794b/

[Vuurwerkshop7kamp]

Zo en dan nu je er niet meer mee bemoeien !

vr.gr.

Edwin

[Torrr]

Arsieni verwacht dat omkering van de zones geen verschil maakt voor de handhaving van de veiligheid door politie en brandweer. ,,Het doel moet niet zijn dat er een verbod komt, maar dat het de overlast inperkt. Dat doet het niet. Dus is het een symbolisch verbod.’’

De goeden lijden zo ook onder de kwaden, stelt Arsieni. ,,Jonge gezinnen moeten voor de deur hun vuurpijlen kunnen afsteken en niet eerst twintig minuten hoeven fietsen. Goedwillende mensen ontneem je zo iets. Terwijl je echte overlastgevers niet aanpakt door vuurwerkzones, die gaan daar echt niet heen.’’

Er zitten dus wel degenlijk objectieve personen in de gemeentelijke politiek

[vuurwerkfreakk]

Zo en dan nu je er niet meer mee bemoeien !

vr.gr.

Edwin

Hopen dat meneer gauw aftreed, is samen met dhr. Faber/Bonte etc. al jaren aan de gang...

[RandomDaniel]

D66 sluit zich aan bij het nee-kamp? Had dat nooit gedacht. Mooi nieuws!

[omepje]

Goed nieuws dit inderdaad, mooi om te lezen.

[gizmo75]

Inmiddels is de stemming geweest en is het plan in originele vorm weggestemd. Goed nieuws! Helaas is er wel een alternatief aangepast plan voor in de plaats aangenomen waarbij Rotterdam toch wil gaan proberen om het juridisch voor elkaar te krijgen om hele wijken vuurwerkvrij te maken. Voor zover mijn info strekt is hier nog wel een aanpassing in de wet- en regelgeving voor nodig en kan dat op dit moment dus niet. Meer info over het alternatieve plan is hier te vinden: https://www.ad.nl/rotterdam/alleen-r...vond~a47dc11b/

[Happiness]

Tjsa ze blijven net zo lang door gaan tot ze hun zin hebben. Walgelijk gewoon.

[dikkeeric]

Iedereen wilt lekker oud en nieuw behouden, alhoewel een groot publiek. Het is oom logisch dat je ff lekker met je glas wijn 1 dag per jaar een paar pijlen de lucht in knalt en uit je dak gaat..teveel drank is niet handig in combinatie met vuurwerk. Maar geloof me de ongelukken ontstaan ook zonder vuurwerk...puur door teveel drank. Dat weet ik zeker, dat ze daar met de domme kop nooit over beginnen. Of het niet durven omdat de drank lobby inmens groot is en een grote invloed heeft op politieke mensen.

[De Knalknapen]

https://www.nu.nl/binnenland/5803983...wisseling.html

[Horsetails]

https://www.nu.nl/binnenland/5803983...wisseling.html

Tuurlijk. Daar is de symptoombestrijding weer. Alsof dit verbod reljeugd ervan zal weerhouden (voornamelijk illegaal) vuurwerk af te steken. De core business van reljeugd is rellen. Zullen we anders net als een verbod op verboden vuurwerk (sic) een verbod op rellen instellen? Oh wacht......

Je kan er dan ook vergif op innemen dat dit verbod geen, of zelfs een tegengesteld effect zal hebben: Reljeugd keert zich tegen handhavers, handhavers roepen assistentie van politie in, politie voelt zich beledigd en bedreigd want er wordt 'boe' geroepen en er worden sterretjes afgestoken, politie roept assistentie van de ME in die op hun beurt de nodige klappen uitdelen.

Inbrekers laven zich ondertussen aan het feit dat de politie zich in grote getale in de probleembuurten bevindt, bellen wat vrindjes en zetten wat kraken extra in de 'goede' buurten.

En de media kijken toe en schrijven zo 'objectief' mogelijk dat het ondanks alle maatregelen toch weer uit de hand is gelopen met de Oud en Nieuw viering, en dat de roep om een totaalverbod op consumenten vuurwerk nu echt door de politiek gehoord moet worden.