Petitievoorvuurwerk.nl
Pagina 8 van 14 EersteEerste ... 678910 ... LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 106 t/m 120 van 208
  1. #106
    VWC-Lid vuurvent's schermafbeelding
    Geregistreerd
    24 februari 2012
    Locatie
    Lisserbroek
    Berichten
    1.044
    Thanks
    1.729
    2.622 waarderingen in 721 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door SVENiX Bekijk bericht
    Met een strafblad, want dat krijg je al met één cobra. Doei toekomst!
    Niks doei toekomst, net of je zonodig voor justitie moet werken of op schiphol.
    De enige echte vuurvent - www.vuurvent.nl

  2. Deze 8 gebruikers waarderen vuurvent voor het bericht:


  3. #107
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    10 maart 2006
    Berichten
    1.518
    Thanks
    3.410
    1.919 waarderingen in 698 posts
    Er is wel 1 groot nadeel met een strafblad... en dat is verzekeringen afsluiten... dramatisch

  4. Deze gebruiker waardeert ghoost voor het bericht:


  5. #108
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    30 oktober 2016
    Locatie
    Overijssel
    Berichten
    1.670
    Thanks
    1.785
    1.733 waarderingen in 562 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ghoost Bekijk bericht
    Er is wel 1 groot nadeel met een strafblad... en dat is verzekeringen afsluiten... dramatisch
    Valt allemaal nog wel mee. Ben zelf veroordeeld voor in het bezit hebben van illegaal (professioneel) vuurwerk, maar heb nog nooit last gehad met het afsluiting van een verzekering.

    Een baan bij de politie e.d. Kan ik wel op mijn buik schrijven (niet dat ik daar op zit te wachten )

  6. Deze 2 gebruikers waarderen happy4ever1968 voor het bericht:


  7. #109
    VWC-Lid vuurwerk_geak2's schermafbeelding
    Geregistreerd
    27 december 2005
    Berichten
    312
    Thanks
    11
    36 waarderingen in 17 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ghoost Bekijk bericht
    Er is wel 1 groot nadeel met een strafblad... en dat is verzekeringen afsluiten... dramatisch
    Nooit van gehoord. Verzekeringen checken niet op strafbladen hoor.

  8. #110
    VWC-Lid dikkeeric's schermafbeelding
    Geregistreerd
    15 augustus 2006
    Berichten
    1.436
    Thanks
    2.989
    858 waarderingen in 463 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door bonbridge1 Bekijk bericht
    Wat een moraalridders altijd. "Ze zetten aan tot" Nee dat doen ze helemaal niet, ze laten alleen wat zien en ik heb van poolsezebra en zijn maat genoten. Wat een mooi spul staken die gasten af.
    Ouders moeten hun kinderen in deze tijd eens fatsoenlijk opvoeden en mediawijsheid bijbrengen. Als iemand van 12 constant met cobra's in de weer is is dat niet de schuld van een youtuber maar van de ouders.
    En als je kinderporno met vuurwerk gaat vergelijken dan ben je niet helemaal van deze wereld. Veel van de youtubers staken het zwaardere spul in het buitenland af waar het gewoon legaal is of gedoogd werd.

    Maar goed, ik naam aan dat alle moraalridders keurig max 25KG aan vuurwerk hebben en geen grammetjes meer.......
    De houding van veel gasten, weigeraars opnieuw afsteken,lang vasthouden van grote knallers,enorme heksenkringen,massa knallen,stoer en lomp gedrag erbij en salutes afsteken als een rotje en weet ik het wat nog meer zorgt wel voor een te makkelijk beeld van dit vuurwerk.
    Losse mortieren op straat en er zijn nog veel meer dingen die niet horen in pyro wereld! En een 25 kg regeling heb niks te maken met dit en is ook geen goed argument.
    Er is geen 1 youtuber die wat tips geeft omtrend het stoken van bepaalde knallers/shells. Ga maar eens goed alle beelden bekijken, er gebeuren zoveel onnodige dingen...
    75:15:10 - En je weet wat ik bedoel !

  9. Deze 3 gebruikers waarderen dikkeeric voor het bericht:


  10. #111
    VWC-Lid mkievv's schermafbeelding
    Geregistreerd
    28 oktober 2016
    Berichten
    138
    Thanks
    27
    118 waarderingen in 39 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door vuurwerk_geak2 Bekijk bericht
    Nooit van gehoord. Verzekeringen checken niet op strafbladen hoor.

    Bel jij dan maar eens een autoverzekaar en antwoordt dan met 'ja' op de vraag of je een strafblad hebt.

    Het begint in ieder geval behoorlijk op een strikt gecontroleerde politiestaat te lijken hier.

  11. #112
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    10 maart 2006
    Berichten
    1.518
    Thanks
    3.410
    1.919 waarderingen in 698 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door vuurwerk_geak2 Bekijk bericht
    Nooit van gehoord. Verzekeringen checken niet op strafbladen hoor.
    Roep nu niet zomaar dingen als je het niet weet... of omdat jij er nog nooit van hebt gehoord... Ik heb er toch echt zelf ervaring mee... exact wat mkievv hierboven zegt. De vraag is inderdaad of je de laatste 8 jaar met justitie in aanraking bent geweest. Niet zozeer strafblad ja/nee maar het is bijna hetzelfde

  12. #113
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    12 november 2016
    Berichten
    442
    Thanks
    197
    128 waarderingen in 84 posts
    Ze zeggen wel eens:je moet geen slapende honden wakker maken...
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ghoost Bekijk bericht
    Roep nu niet zomaar dingen als je het niet weet... of omdat jij er nog nooit van hebt gehoord... Ik heb er toch echt zelf ervaring mee... exact wat mkievv hierboven zegt. De vraag is inderdaad of je de laatste 8 jaar met justitie in aanraking bent geweest. Niet zozeer strafblad ja/nee maar het is bijna hetzelfde

  13. Deze gebruiker waardeert pietjebel voor het bericht:


  14. #114
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    13 september 2008
    Locatie
    Zoetermeer
    Berichten
    237
    Thanks
    291
    348 waarderingen in 101 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door pietjebel Bekijk bericht
    Ze zeggen wel eens:je moet geen slapende honden wakker maken...
    Verzekeraars zeggen wel eens: verzwijging = schending meldplicht = geen uitkering verzekering ...

  15. Deze gebruiker waardeert LMFR voor het bericht:


  16. #115
    Pyroworld RedBaron's schermafbeelding
    Geregistreerd
    16 september 2005
    Berichten
    3.548
    Thanks
    727
    1.476 waarderingen in 360 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ghoost Bekijk bericht
    Roep nu niet zomaar dingen als je het niet weet... of omdat jij er nog nooit van hebt gehoord... Ik heb er toch echt zelf ervaring mee... exact wat mkievv hierboven zegt. De vraag is inderdaad of je de laatste 8 jaar met justitie in aanraking bent geweest. Niet zozeer strafblad ja/nee maar het is bijna hetzelfde
    Dat niet alleen. Maar er zijn nu al woningbouwcorporaties die je resoluut uit je huurhuis knikkeren als je betrapt ben in je huis met verboden vuurwerk. Die hanteren hetzelfde zero tolerance beleid zoals met een wietkwekerij.

    Verder kan een bank óók moeilijk doen bij het verkrijgen van een hypotheek voor een koophuis. Is het verkrijgen van een V.O.G (Verklaring omtrent gedrag) omwille van diverse functies in de financiële wereld, politie, justitie enz kan je vergeten. En mocht je van je hobby je werk willen maken voor een certificaat groot vuurwerk en\of PSE dat is ook klaar.

    leuk joh.. al dat verboden vuurwerk.. is dit het risico nu allemaal waard?
    [URL]WWW.PYROWORLD.NL[/URL] PW op YT: [URL]http://www.youtube.com/user/pyroworldwebsite[/URL] subscribe!

  17. Deze 11 gebruikers waarderen RedBaron voor het bericht:

    + Show/Hide list of the thanked


  18. #116
    VWC-Lid vuurwerk_geak2's schermafbeelding
    Geregistreerd
    27 december 2005
    Berichten
    312
    Thanks
    11
    36 waarderingen in 17 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door dikkeeric Bekijk bericht
    De houding van veel gasten, weigeraars opnieuw afsteken,lang vasthouden van grote knallers,enorme heksenkringen,massa knallen,stoer en lomp gedrag erbij en salutes afsteken als een rotje en weet ik het wat nog meer zorgt wel voor een te makkelijk beeld van dit vuurwerk.
    Losse mortieren op straat en er zijn nog veel meer dingen die niet horen in pyro wereld! En een 25 kg regeling heb niks te maken met dit en is ook geen goed argument.
    Er is geen 1 youtuber die wat tips geeft omtrend het stoken van bepaalde knallers/shells. Ga maar eens goed alle beelden bekijken, er gebeuren zoveel onnodige dingen...
    Heb je denk ik de verkeerde filmpjes gekeken. Zjn genoeg goede youtube. Lekker makkelijk om iedereen op 1 kant te zetten

  19. #117
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    27 december 2010
    Berichten
    513
    Thanks
    22
    89 waarderingen in 47 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ghoost Bekijk bericht
    Er is wel 1 groot nadeel met een strafblad... en dat is verzekeringen afsluiten... dramatisch
    Ik werk in de verzekeringen en het klopt deels.
    Inderdaad als je de vraag bent u, of een van de mede belanghebbenden van deze polis in de laatste jaar veroordeeld, bladiebladiebla invult met "ja" dan valt hij eruit. (als je nee invult terwijl dit ja moet zijn, ook dit komt naar voren dus helemaal niet doen, dan wordt de verzekering geweigerd en moet je in het vervolg de vraag is er ooit een verzekering geweigerd "ja" beantwoorden).
    Bij een auto verzekering gaat het eigenlijk met name om veroordelingen met snelheid, geweld of drank. Met bezit illegaal vuurwerk valt er nog wel te praten ansicht. Zeker als je het gewoon via een adviseur afsluit en niet via internet.

  20. Deze 2 gebruikers waarderen roobaaro voor het bericht:


  21. #118
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    12 november 2016
    Berichten
    442
    Thanks
    197
    128 waarderingen in 84 posts
    En hoe zal het naar voren moeten komen dan als je de vraag met nee beantwoordt?
    Volgens mij kan de verzekering niet je dossier inkijken?
    maar goed,dit is een beetje off topic natuurlijk.
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door roobaaro Bekijk bericht
    Ik werk in de verzekeringen en het klopt deels.
    Inderdaad als je de vraag bent u, of een van de mede belanghebbenden van deze polis in de laatste jaar veroordeeld, bladiebladiebla invult met "ja" dan valt hij eruit. (als je nee invult terwijl dit ja moet zijn, ook dit komt naar voren dus helemaal niet doen, dan wordt de verzekering geweigerd en moet je in het vervolg de vraag is er ooit een verzekering geweigerd "ja" beantwoorden).
    Bij een auto verzekering gaat het eigenlijk met name om veroordelingen met snelheid, geweld of drank. Met bezit illegaal vuurwerk valt er nog wel te praten ansicht. Zeker als je het gewoon via een adviseur afsluit en niet via internet.

  22. #119
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    10 maart 2006
    Berichten
    1.518
    Thanks
    3.410
    1.919 waarderingen in 698 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door roobaaro Bekijk bericht
    Ik werk in de verzekeringen en het klopt deels.
    Inderdaad als je de vraag bent u, of een van de mede belanghebbenden van deze polis in de laatste jaar veroordeeld, bladiebladiebla invult met "ja" dan valt hij eruit. (als je nee invult terwijl dit ja moet zijn, ook dit komt naar voren dus helemaal niet doen, dan wordt de verzekering geweigerd en moet je in het vervolg de vraag is er ooit een verzekering geweigerd "ja" beantwoorden).
    Bij een auto verzekering gaat het eigenlijk met name om veroordelingen met snelheid, geweld of drank. Met bezit illegaal vuurwerk valt er nog wel te praten ansicht. Zeker als je het gewoon via een adviseur afsluit en niet via internet.
    Bedankt voor je toelichting. Ik heb idd eerlijk met 'ja' geantwoord bij bijv het afsluiten van een verzekering voor mijn motor. Een oldtimer nota bene met maar 20 euro premie per jaar. Ik heb toelichting op toelichting moeten geven en het had dus met vuurwerk te maken, niet met de verkeerswet. Maar ik werd keihard geweigerd!

    Edit. Verzekeren kan wel, maar in een andere risicoklasse, met 3x zoveel premie. Verzwijgen is geen optie voor mij. Stel dat je huis affikt of je rijdt iemand invalide en ze komen er wel achter... dan hang je helemaal

  23. #120
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    27 december 2010
    Berichten
    513
    Thanks
    22
    89 waarderingen in 47 posts
    @Pietjebel, Hangt af van de melding, rijontzeggingen (drank ) zijn bijvoorbeeld wel zichtbaar ( in CIS https://www.stichtingcis.nl/ )

    Een buren ruzie die je uitvecht voor de rechter of een veroordeling met vuurwerk weer niet.

    Maar mocht de verzekeraar om wat voor reden dan ook erachter komen dat je er toch een hebt, en de vraag dus foutief hebt beantwoord, dan krijg je een fraude melding achter je naam, dan weet je zeker dat je niet meer te verzekeren bent voor een normale premie.

    Verzekeraars zijn best bereid te kijken naar het verband tussen verzekering en veroordeling. gewoon eerlijk antwoorden dus. Iedereen kan wel eens iets doms doen, maar het bewust verzwijgen van dit feit is gewoon echt een probleem.

    Over de vraag hoe dit naar voren moet komen tja... you could take the gable, but don't hate if you lose the game.

  24. Deze gebruiker waardeert roobaaro voor het bericht:


Pagina 8 van 14 EersteEerste ... 678910 ... LaatsteLaatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •