Weergegeven resultaten: 16 t/m 26 van 26
-
7 december 2018, 22:59 #16
Zoals gezegd alles om de traditie in ere te houden is goed.
Maar men mag zeggen wat die vind en dat doe ik en andere ook. Maar ik snap niet goed wat het probleem is. Zoals gezegt is alles goed wat de traditie in stand houd en dat men een federatie heb opgericht is natuurlijk goed. Maar als ik iets opricht wil dat meteen dan maar zeggen dat men superieur is en we maar voor elke aktie klappend langs de kant van de weg moeten staan als ze voorbij rijden.
Ik zeg niet dat ik het bij het juiste eind heb want dit is hoe ik het zie. Wat men doet nu bij de federatie is hoe hun het zien. We zijn met zijn alle een groep mensen die ergens voor staan en het zelfde willen bereiken. Ik denk dat daarom juist kritiek en discussie en goed punt is.
Tussen al die kritiek en discussies kunnen misschien wel fantastische ideeën zitten waar de federatie niet aan heeft gedacht en die vervolgens oppakken. Bij de federatie zijn het ook maar mensen die kunnen ook niet alles weten. Het starten van allemaal groepen als je het niet met elkaar eens ben is geen optie we zitten hier toch niet in de tweedekamer!365 days a year pyromaniac
-
Deze gebruiker waardeert vuurwerkpro voor het bericht:
-
8 december 2018, 00:34 #17
- Geregistreerd
- 31 december 2015
- Berichten
- 5.744
- Thanks
- 978
- 1.690 waarderingen in 828 posts
-
Deze 3 gebruikers waarderen lbanoa voor het bericht:
-
8 december 2018, 01:52 #18
- Geregistreerd
- 4 juni 2008
- Berichten
- 584
- Thanks
- 362
- 416 waarderingen in 221 posts
-
Deze 2 gebruikers waarderen firewire voor het bericht:
-
8 december 2018, 02:41 #19
- Geregistreerd
- 31 december 2015
- Berichten
- 5.744
- Thanks
- 978
- 1.690 waarderingen in 828 posts
-
8 december 2018, 03:17 #20
Niet zo zeer milieu, maar klimaat (hoewel de 2 uiteraard met elkaar te maken hebben).
Ik kwam vandaag een artikel tegen van een hoogleraar chemische fysica (Prof. Dr. C.A. (Kees) de Lange).
Hij stelt dat voor wat betreft klimaat(-verandering) nog lang niet duidelijk is hoe het werkt, wat de oorzaak is en wat de invloed van de mens is. Ook stelt hij dat er (nog) geen concreet/direct verband gelegd kan worden tussen opwarming van de aarde en de hoeveelheid CO2 in de lucht. (meer CO2 zorgt namelijk ook voor bevorderde plantengroei)
Daarnaast concludeert hij dat de politiek (een behoorlijke) invloed heeft op (uitslagen van) klimaatonderzoeken.
Zoals gezegd gaat dit dus over klimaat en niet zozeer milieu, maar ik denk dat de aangehaalde punten ook voor ons enigszins van belang (kunnen) zijn. Vooral waar het gaat om invloed van de politiek en ook de media. Ik ben ook van mening dat men veel meer dingen met een korrel zout moet nemen dan dat het gewone publiek denkt. Dus ook als het gaat om de milieu-impact van vuurwerk. Ik denk dat we nog lang niet weten wat nou goed of slecht is, afgezien van enkele overduidelijke dingen.
Voor wie geïnteresseerd is in het hele stuk:
https://t.co/omO03Einas?amp=1
Eddy.Waar rook is, is vuurwerk.
-
8 december 2018, 09:56 #21
Ik moet het even op zoeken maar er zwerft ergens een radio fragment van 538 daar hadden ze ook een man die helemaal geleerd is in het klimaat enzo. Deze man vertelde dat de opwarming van de aarde de normaalste zaak van de wereld is. tienduizende jaren geleden gebeurde precies het zelfde en was er vele malen meer co2 in de lucht dan nu het geval is. Waardoor het precies kwam wist die niet te zeggen maar dat het door de mens komt kan je dus wel afstrepen. Dat de mens wellicht nu een bijdrage doet dat zou kunnen maar stopt de mens ermee dan gaat de opwarming gewoon door tot een bepaald punt en dan neemt het weer af. Zo is het ten minste in het verleden gegaan maar niemand kan in de toekomst kijken natuurlijk! als ik het fragment vind zal ik hem hier nog even posten.
365 days a year pyromaniac
-
Deze gebruiker waardeert vuurwerkpro voor het bericht:
-
8 december 2018, 11:36 #22
- Geregistreerd
- 23 december 2012
- Berichten
- 6.228
- Thanks
- 1.915
- 2.215 waarderingen in 1.023 posts
Ik mis even het stukje over de andere broeikasgassen. Het is een mooi stuk maar ik denk dat er iets te samenvattend is gekeken naar het grote plaatje. Een van de voornaamste problemen is dat er op dit moment minder natuurlijke oplossingen zijn die broeikasgassen verwerken dan dat wij (laten) produceren. (Los gezien van of dit problemen oplevert of niet.)
Ik lees dit soort artikelen graag, maar bij politici vermoed ik ook wel dat er een bedrijf achter zit die er voor betaald heeft zoals nuon of shell of een andere aardgas/olie/kolen verkoper of gebruiker.
-
Deze gebruiker waardeert Fireworksfamily123 voor het bericht:
-
8 december 2018, 19:42 #23
- Geregistreerd
- 26 oktober 2007
- Locatie
- Utopia
- Berichten
- 1.792
- Thanks
- 1.936
- 1.643 waarderingen in 695 posts
Daarnaast concludeert hij dat de politiek (een behoorlijke) invloed heeft op (uitslagen van) klimaatonderzoeken.
Je kunt het woord 'klimaat' moeiteloos vervangen door 'vuurwerk', volgens mij. Zie de rapporten van onderzoeksbureau I&O.
-
8 december 2018, 20:41 #24
Vergeet niet dat als je dus een compositie hebt voor bijvoorbeeld rood, dit wel zware metalen kan bevatten maar er totaal iets anders aan residu en rook overblijft dan wat er in de compositie zit.
Als iets vebrand verandert het ook dus om nou te zeggen er komt koper vrij bij de verbranding is een beetje te simpel. Dat vraagt beter onderzoek!75:15:10 - En je weet wat ik bedoel !
-
8 december 2018, 20:55 #25
- Geregistreerd
- 31 december 2015
- Berichten
- 5.744
- Thanks
- 978
- 1.690 waarderingen in 828 posts
tenzij er kernsplijting of fusie plaatsvind in vuurwerk veranderd er weinig aan het atoom ;) Het licht wat je ziet is ook puur het terugvallen van het elektron. Het verbrandings proces wat jij bedoelt zorgt er juist voor dat de juiste compound gevormt wordt die uiteindelijk het licht produceert maar die zware metalen blijven
-
Deze gebruiker waardeert lbanoa voor het bericht:
-
9 december 2018, 09:53 #26