Weergegeven resultaten: 46 t/m 60 van 70
Discussie: CO2 uitstoot van vuurwerk minimaal
-
7 april 2019, 19:55 #46
- Geregistreerd
- 31 december 2015
- Berichten
- 5.744
- Thanks
- 978
- 1.690 waarderingen in 828 posts
-
17 oktober 2019, 08:27 #47
-
18 oktober 2019, 21:05 #48
- Geregistreerd
- 20 december 2007
- Locatie
- Grunn
- Berichten
- 12.156
- Thanks
- 5.470
- 6.268 waarderingen in 3.000 posts
Echter concludeerde het RIVM eerder dit jaar dat de bijdrage van fijnstof afkomstig van vuurwerk aan de totale fijnstofuitstoot minimaal is.
-
18 oktober 2019, 21:10 #49
- Geregistreerd
- 1 september 2018
- Berichten
- 1.039
- Thanks
- 238
- 490 waarderingen in 236 posts
Onze duitse vrienden
-
18 oktober 2019, 22:59 #50
- Geregistreerd
- 31 december 2015
- Berichten
- 5.744
- Thanks
- 978
- 1.690 waarderingen in 828 posts
ik weet alleen dat het fijnstof van buskruit verbranding grotendeels neerslaat als zouten. En tevens gaat niemand mij wijsmaken dat dat beetje vuurwerk uitstoot van een paar dagen in de buurt komt van een jaar langs autos, vliegtuigen en industrie uitstoot.
Edit:
hier heb je misschien wat aan
https://www.clo.nl/indicatoren/nl057...-jaarwisseling
https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2018-0016.pdf
Omdat consumenten éénmaal per jaar vuurwerk mogen afsteken is de bijdrage aan het jaartotaal van fijnstofemissie gering. Toch neemt het relatieve aandeel aan fijnstofemissies toe. In 1990 was de bijdrage aan emissies nog ongeveer 0,1%, maar dat gaat de laatste jaren richting 1%. Dit komt doordat de hoeveelheid afgestoken consumentenvuurwerk sinds 1990 is toegenomen. Daarnaast zijn de emissies van belangrijke bronnen als verkeer en industrie afgenomen. Voor de emissies van metalen geldt een heel ander verhaal. De bijdrage aan de emissies van consumentenvuurwerk naar de lucht is aanzienlijk. Voor barium en strontium is dit vrijwel 100%. Voor koper en antimoon ligt dit percentage rond de 30%. Overigens gaat 'slechts' 10% van de metalenemissie van het vuurwerk de lucht in. Het overige verdwijnt voor 54% in het riool en voor 34% naar de bodem (Emissieregistratie, 2016).
overige stofvormige componenten is dus het hoogst, in de footnote 2) staat daar dan ook "Kaliumcarbonaat" als eerste hoofdbestandeel bij
Kaliumcarbonaat = 2K2CO3
dat zie je hier terug in de reactie schema voor de verbanding van buskruit
10KNO3 + 8C + 3S -> 2K2CO3 + 3K2SO4 + 5 N2 + 6 CO2
Kaliumcarbonaat wordt gebruikt bij de productie van glas. Verder wordt het als voedingsadditief gebruikt onder de naam E501. Het is een onderdeel van bakpoeder: het zorgt ervoor dat het deeg rijst.Laatst gewijzigd door lbanoa; 18 oktober 2019 om 23:21
-
Deze 2 gebruikers waarderen lbanoa voor het bericht:
-
19 oktober 2019, 07:39 #51
-
19 oktober 2019, 08:11 #52
- Geregistreerd
- 20 december 2007
- Locatie
- Grunn
- Berichten
- 12.156
- Thanks
- 5.470
- 6.268 waarderingen in 3.000 posts
1% van het jaarlijks totaal in 1 uurtje noem ik niet "gering".
-
19 oktober 2019, 08:52 #53
-
19 oktober 2019, 11:19 #54
- Geregistreerd
- 31 december 2015
- Berichten
- 5.744
- Thanks
- 978
- 1.690 waarderingen in 828 posts
-
19 oktober 2019, 11:47 #55
- Geregistreerd
- 20 december 2007
- Locatie
- Grunn
- Berichten
- 12.156
- Thanks
- 5.470
- 6.268 waarderingen in 3.000 posts
Type fijnstof, en verschillende effecten op gezondheid (voornaamste anti-argument in dezen) heb ik me nog niet in verdiept/nog niet tegengekomen.
Je kunt het toch zeker een flinke piek van grote uitstoot in korte tijd noemen.
-
19 oktober 2019, 12:11 #56
- Geregistreerd
- 20 december 2007
- Locatie
- Grunn
- Berichten
- 12.156
- Thanks
- 5.470
- 6.268 waarderingen in 3.000 posts
Zoals ik het nu lees, is er door vuurwerk juist een stijging van pm2.5 tov pm10, welke laatste juist door diesel veroorzaakt wordt/werd. Simpel wiki en RIVM bronnen.
Ik zoek juist naar bronnen om het nuchter te bekijken en tot positieve antwoorden voor ons te komen, niet om verkeerde interpretaties te laten leiden. Ik kan nu niet alles grondig doorlezen, komt nog wel. Gezondheidseffecten van de korte piek lijken iig veel kleiner en onzekerder dan de anti's voorspiegelen.
-
19 oktober 2019, 12:24 #57
- Geregistreerd
- 31 december 2015
- Berichten
- 5.744
- Thanks
- 978
- 1.690 waarderingen in 828 posts
-
19 oktober 2019, 12:48 #58
- Geregistreerd
- 20 december 2007
- Locatie
- Grunn
- Berichten
- 12.156
- Thanks
- 5.470
- 6.268 waarderingen in 3.000 posts
Wel schadelijkheid: pm10 dringt niet zo de longen in als de kleinere pm2.5 deeltjes
-
19 oktober 2019, 13:10 #59
- Geregistreerd
- 31 december 2015
- Berichten
- 5.744
- Thanks
- 978
- 1.690 waarderingen in 828 posts
potentieel schadelijker, maargoed het zal vast niet gezond zijn maar de compositie van zon deeltje heeft wel degelijk invloed op de uiteindelijke mate van ongezondheid.
Vorm van het deeltje is ook van belang, denk maar aan de naaldvormige deeltjes van asbest.
Helaas is hier niet heel veel onderzoek naar gedaan.
Dus laten we het er maar op houden dat de kleine piek vooralsnog geen bewezen of opvallende effecten heeft op de gezondheid.
-
16 september 2022, 17:39 #60
- Geregistreerd
- 20 december 2007
- Locatie
- Grunn
- Berichten
- 12.156
- Thanks
- 5.470
- 6.268 waarderingen in 3.000 posts
Conclusie
Als gevolg van het afsteken van vuurwerk kan de concentratie fijnstof
rond de jaarwisseling lokaal tijdelijk oplopen tot boven de 1000 µg/m3. In
de loop van de nacht daalt de fijnstofconcentratie ook weer snel tot onder
de jaargemiddelde norm van 40 μg/m3.
Het afsteken van vuurwerk draagt circa 0,1 μg/m3 bij aan de
jaargemiddelde fijnstofconcentratie, die momenteel rond de 20 μg/m3 ligt
in Nederland.
De hoeveelheid gasvormige componenten die naar de lucht wordt
geëmitteerd na het afsteken van vuurwerk is vrijwel verwaarloosbaar ten
opzichte van de jaarlijkse emissies door andere bronnen.
Van de zware metalen die vrijkomen na het afsteken van vuurwerk wordt
30% naar de lucht geëmitteerd. Consumentenvuurwerk heeft een
aanzienlijke bijdrage aan de totale emissie van sommige metalen naar de
lucht. Er zijn bij RIVM echter geen metingen bekend van de toename van
metaalconcentraties in de lucht als gevolg van het afsteken van vuurwerk.
Het algemene beeld dat uit deze studie naar voren komt, is dat de
emissies naar het milieu door het afsteken van vuurwerk rond de
jaarwisseling leiden tot beperkte, meestal tijdelijk effecten op de kwaliteit
van het oppervlaktewater, de bodem en de lucht.
https://www.staten-generaal.nl/93700...z/vlixs0ls4jy4
Direct pdf: https://www.staten-generaal.nl/overi...rwerk/document
-
Deze 4 gebruikers waarderen Richardus voor het bericht: