Petitievoorvuurwerk.nl
Pagina 4 van 5 EersteEerste ... 2345 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 46 t/m 60 van 70
  1. #46
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    31 december 2015
    Berichten
    5.744
    Thanks
    978
    1.690 waarderingen in 828 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Richardus Bekijk bericht
    Ureum?! whahaha dead giveaway
    Want? Ureum werkt gewoon als afvanger van stikstof dioxiden

  2. #47
    VWC-Lid Richardus's schermafbeelding
    Geregistreerd
    20 december 2007
    Locatie
    Grunn
    Berichten
    12.156
    Thanks
    5.470
    6.268 waarderingen in 3.000 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door laurence Bekijk bericht
    Want? Ureum werkt gewoon als afvanger van stikstof dioxiden
    Ow? Mijn chemische onwetendheid, excuus. Ik dacht dat er iemand over het vuurwerk heen gepist had

  3. #48
    VWC-Lid Richardus's schermafbeelding
    Geregistreerd
    20 december 2007
    Locatie
    Grunn
    Berichten
    12.156
    Thanks
    5.470
    6.268 waarderingen in 3.000 posts
    Echter concludeerde het RIVM eerder dit jaar dat de bijdrage van fijnstof afkomstig van vuurwerk aan de totale fijnstofuitstoot minimaal is.
    Is hier ook een bron/link voor? Mist in het rijtje en Google levert niks op.

  4. #49
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    1 september 2018
    Berichten
    1.039
    Thanks
    238
    490 waarderingen in 236 posts
    Onze duitse vrienden




  5. #50
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    31 december 2015
    Berichten
    5.744
    Thanks
    978
    1.690 waarderingen in 828 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Richardus Bekijk bericht
    Is hier ook een bron/link voor? Mist in het rijtje en Google levert niks op.
    ik weet alleen dat het fijnstof van buskruit verbranding grotendeels neerslaat als zouten. En tevens gaat niemand mij wijsmaken dat dat beetje vuurwerk uitstoot van een paar dagen in de buurt komt van een jaar langs autos, vliegtuigen en industrie uitstoot.

    Edit:

    hier heb je misschien wat aan

    https://www.clo.nl/indicatoren/nl057...-jaarwisseling

    https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2018-0016.pdf

    Omdat consumenten éénmaal per jaar vuurwerk mogen afsteken is de bijdrage aan het jaartotaal van fijnstofemissie gering. Toch neemt het relatieve aandeel aan fijnstofemissies toe. In 1990 was de bijdrage aan emissies nog ongeveer 0,1%, maar dat gaat de laatste jaren richting 1%. Dit komt doordat de hoeveelheid afgestoken consumentenvuurwerk sinds 1990 is toegenomen. Daarnaast zijn de emissies van belangrijke bronnen als verkeer en industrie afgenomen. Voor de emissies van metalen geldt een heel ander verhaal. De bijdrage aan de emissies van consumentenvuurwerk naar de lucht is aanzienlijk. Voor barium en strontium is dit vrijwel 100%. Voor koper en antimoon ligt dit percentage rond de 30%. Overigens gaat 'slechts' 10% van de metalenemissie van het vuurwerk de lucht in. Het overige verdwijnt voor 54% in het riool en voor 34% naar de bodem (Emissieregistratie, 2016).

    Naam: emissie.JPG
Bekeken: 424
Grootte: 77,6 KB

    overige stofvormige componenten is dus het hoogst, in de footnote 2) staat daar dan ook "Kaliumcarbonaat" als eerste hoofdbestandeel bij

    Kaliumcarbonaat = 2K2CO3

    dat zie je hier terug in de reactie schema voor de verbanding van buskruit

    10KNO3 + 8C + 3S -> 2K2CO3 + 3K2SO4 + 5 N2 + 6 CO2

    Kaliumcarbonaat wordt gebruikt bij de productie van glas. Verder wordt het als voedingsadditief gebruikt onder de naam E501. Het is een onderdeel van bakpoeder: het zorgt ervoor dat het deeg rijst.
    Laatst gewijzigd door lbanoa; 18 oktober 2019 om 23:21

  6. Deze 2 gebruikers waarderen lbanoa voor het bericht:


  7. #51
    VWC-Lid BENZ's schermafbeelding
    Geregistreerd
    6 augustus 2017
    Berichten
    967
    Thanks
    146
    420 waarderingen in 237 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Richardus Bekijk bericht
    De vuurwerkfederatie heeft dit onderzoek flink gelobbyd bij de politieke partijen?
    Daar ben ik ook wel benieuwd naar, of de BCN

  8. #52
    VWC-Lid Richardus's schermafbeelding
    Geregistreerd
    20 december 2007
    Locatie
    Grunn
    Berichten
    12.156
    Thanks
    5.470
    6.268 waarderingen in 3.000 posts
    1% van het jaarlijks totaal in 1 uurtje noem ik niet "gering".

  9. #53
    VWC-Lid BENZ's schermafbeelding
    Geregistreerd
    6 augustus 2017
    Berichten
    967
    Thanks
    146
    420 waarderingen in 237 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Richardus Bekijk bericht
    1% van het jaarlijks totaal in 1 uurtje noem ik niet "gering".
    Ach waait van zelf weg, de fik erin

  10. #54
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    31 december 2015
    Berichten
    5.744
    Thanks
    978
    1.690 waarderingen in 828 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Richardus Bekijk bericht
    1% van het jaarlijks totaal in 1 uurtje noem ik niet "gering".
    Fijnstof ≠ fijnstof.

    Die 1% fijnstof van vuurwerk dus totaal niet te vergelijken met het type fijnstof die vrijkomt bij verbranding van diesel wat wel bewezen carcinogene deeltjes bevat.


    Wat wou je het zelf noemen dan ?

  11. #55
    VWC-Lid Richardus's schermafbeelding
    Geregistreerd
    20 december 2007
    Locatie
    Grunn
    Berichten
    12.156
    Thanks
    5.470
    6.268 waarderingen in 3.000 posts
    Type fijnstof, en verschillende effecten op gezondheid (voornaamste anti-argument in dezen) heb ik me nog niet in verdiept/nog niet tegengekomen.

    Je kunt het toch zeker een flinke piek van grote uitstoot in korte tijd noemen.

  12. #56
    VWC-Lid Richardus's schermafbeelding
    Geregistreerd
    20 december 2007
    Locatie
    Grunn
    Berichten
    12.156
    Thanks
    5.470
    6.268 waarderingen in 3.000 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door laurence Bekijk bericht
    Fijnstof ≠ fijnstof.

    Die 1% fijnstof van vuurwerk dus totaal niet te vergelijken met het type fijnstof die vrijkomt bij verbranding van diesel wat wel bewezen carcinogene deeltjes bevat.


    Wat wou je het zelf noemen dan ?
    Zoals ik het nu lees, is er door vuurwerk juist een stijging van pm2.5 tov pm10, welke laatste juist door diesel veroorzaakt wordt/werd. Simpel wiki en RIVM bronnen.

    Ik zoek juist naar bronnen om het nuchter te bekijken en tot positieve antwoorden voor ons te komen, niet om verkeerde interpretaties te laten leiden. Ik kan nu niet alles grondig doorlezen, komt nog wel. Gezondheidseffecten van de korte piek lijken iig veel kleiner en onzekerder dan de anti's voorspiegelen.

  13. #57
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    31 december 2015
    Berichten
    5.744
    Thanks
    978
    1.690 waarderingen in 828 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Richardus Bekijk bericht
    Zoals ik het nu lees, is er door vuurwerk juist een stijging van pm2.5 tov pm10, welke laatste juist door diesel veroorzaakt wordt/werd. Simpel wiki en RIVM bronnen.

    Ik zoek juist naar bronnen om het nuchter te bekijken en tot positieve antwoorden voor ons te komen, niet om verkeerde interpretaties te laten leiden. Ik kan nu niet alles grondig doorlezen, komt nog wel. Gezondheidseffecten van de korte piek lijken iig veel kleiner en onzekerder dan de anti's voorspiegelen.
    Pm zegt alleen iets over de grote van de deeltjes, en niet waaruit die deeltjes bestaan en hoe schadelijk deze zijn.

    Het RIVM rapport is vrij nuchter wat mij betreft.

  14. #58
    VWC-Lid Richardus's schermafbeelding
    Geregistreerd
    20 december 2007
    Locatie
    Grunn
    Berichten
    12.156
    Thanks
    5.470
    6.268 waarderingen in 3.000 posts
    Wel schadelijkheid: pm10 dringt niet zo de longen in als de kleinere pm2.5 deeltjes

  15. #59
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    31 december 2015
    Berichten
    5.744
    Thanks
    978
    1.690 waarderingen in 828 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Richardus Bekijk bericht
    Wel schadelijkheid: pm10 dringt niet zo de longen in als de kleinere pm2.5 deeltjes
    potentieel schadelijker, maargoed het zal vast niet gezond zijn maar de compositie van zon deeltje heeft wel degelijk invloed op de uiteindelijke mate van ongezondheid.

    Vorm van het deeltje is ook van belang, denk maar aan de naaldvormige deeltjes van asbest.

    Helaas is hier niet heel veel onderzoek naar gedaan.

    Dus laten we het er maar op houden dat de kleine piek vooralsnog geen bewezen of opvallende effecten heeft op de gezondheid.

  16. #60
    VWC-Lid Richardus's schermafbeelding
    Geregistreerd
    20 december 2007
    Locatie
    Grunn
    Berichten
    12.156
    Thanks
    5.470
    6.268 waarderingen in 3.000 posts
    Conclusie

    Als gevolg van het afsteken van vuurwerk kan de concentratie fijnstof
    rond de jaarwisseling lokaal tijdelijk oplopen tot boven de 1000 µg/m3. In
    de loop van de nacht daalt de fijnstofconcentratie ook weer snel tot onder
    de jaargemiddelde norm van 40 μg/m3.
    Het afsteken van vuurwerk draagt circa 0,1 μg/m3 bij aan de
    jaargemiddelde fijnstofconcentratie, die momenteel rond de 20 μg/m3 ligt
    in Nederland.
    De hoeveelheid gasvormige componenten die naar de lucht wordt
    geëmitteerd na het afsteken van vuurwerk is vrijwel verwaarloosbaar ten
    opzichte van de jaarlijkse emissies door andere bronnen.

    Van de zware metalen die vrijkomen na het afsteken van vuurwerk wordt
    30% naar de lucht geëmitteerd. Consumentenvuurwerk heeft een
    aanzienlijke bijdrage aan de totale emissie van sommige metalen naar de
    lucht. Er zijn bij RIVM echter geen metingen bekend van de toename van
    metaalconcentraties in de lucht als gevolg van het afsteken van vuurwerk.

    Het algemene beeld dat uit deze studie naar voren komt, is dat de
    emissies naar het milieu door het afsteken van vuurwerk rond de
    jaarwisseling leiden tot beperkte, meestal tijdelijk effecten op de kwaliteit
    van het oppervlaktewater, de bodem en de lucht.

    https://www.staten-generaal.nl/93700...z/vlixs0ls4jy4

    Direct pdf: https://www.staten-generaal.nl/overi...rwerk/document

  17. Deze 4 gebruikers waarderen Richardus voor het bericht:


Pagina 4 van 5 EersteEerste ... 2345 LaatsteLaatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •