‘TNO probeerde oorzaak vuurwerkramp Enschede te verhullen’

[ylke]

Casper van der Veen 29 oktober 2018 om 8:02

Dat stelt oud-Europarlementariër Paul van Buitenen, die aangifte van onderzoeksfraude heeft gedaan. Hij hoopt hiermee het onderzoek naar de ramp te heropenen.



Onderzoeksinstituut TNO heeft wetenschapsfraude gepleegd om de oorzaak van de vuurwerkramp in Enschede van 2000 te verhullen. Dat stelt oud-Europarlementariër Paul van Buitenen (Europa Transparant), die hiervan aangifte heeft gedaan. Dat schrijft onderzoek platform Follow the Money maandag.

De aangifte is reden voor SE Fireworks om een zogeheten herzieningsverzoek in te dienen bij justitie, om het gehele onderzoek naar de ramp te heropenen. SE Fireworks beheerde de opslag waar in mei 2000 diverse explosies ontstonden. Daarbij vielen 23 dodelijke slachtoffers, raakten bijna duizend anderen gewond en ging de Enschedese wijk Roombeek grotendeels in vlammen op.

Van Buitenen is ervan overtuigd dat TNO wetenschapsfraude heeft gepleegd. Het onderzoeksinstituut stond onder druk van Den Haag om snel met antwoorden te komen, zodat de verantwoordelijken gestraft konden worden. TNO oordeelde dat SE Fireworks te veel en te zwaar vuurwerk in zijn depots had opgeslagen. Beide directeurs van het bedrijf werden veroordeeld voor dood door schuld.

Overheid buiten schot houden
Volgens Van Buitenen is niet de zwaarte van het vuurwerk doorslaggevend voor hoe ernstig de explosies worden, maar gaat het vooral om de manier hoe het materiaal ligt opgeslagen. Volgens die theorie zou falend toezicht van lokale en landelijke overheid ook een belangrijke rol hebben gespeeld in de toedracht van de ramp. Van Buitenen stelt dat TNO de oorzaak van de ramp bewust heeft gemanipuleerd om het slechte toezicht van de overheid buiten schot te houden.

Dat laatste zou ook blijken uit een latere subsidieaanvraag van TNO, waarin het instituut zijn eigen eerdere onderzoek conclusies tegenspreekt. Een woordvoerder van TNO zegt tegenover Follow the Money nog niets te hebben vernomen van de beschuldigingen.

Oorzaak onbekend
Het is nooit duidelijk geworden wie verantwoordelijk was voor het ontstaan van de brand, die tot de ontploffingen leidde. Een van de rechercheurs die de ramp onderzocht is ervan overtuigd dat de overheid feiten verzwijgt. Hij stapte daarom naar de Expertgroep Klokkenluiders, die Van Buitenen weer inschakelde. Die voormalige Europarlementariër groef zich de afgelopen vier jaar in het duizenden pagina’s tellende dossier en sprak met tientallen getuigen.


Bron

[Sirens]

Gaat de beerput dan eindelijk open?

[knaller]

het zou eens tijd worden....

[Torrr]

Goede zaak, echter lees ik alleen dat er vuurwerk in het spel is geweest. Over de landmijnen die daar zouden hebben opgeslagen lees ik niets terug ?

[RandomDaniel]

Wat er echt in Enschede is gebeurd zal voorlopig niet boven water komen, maar wat er ook opgeslagen lag: het was niet alleen vuurwerk.

[lbanoa]

Dit kan wel eens het begin van een nieuwe hoofdstuk worden in de historie, hopenlijk komen er nu eindelijk eens antwoorden.

[RemcoS]

Ik ben bang dat er niks heropent wordt, gewoon dieper in de doofpot

[omepje]

Als het dan heropent wordt laat ze dan ook alles bekend maken. Ze hebben echt maling aan de nabestaanden hier in de buurt. Hoe zullen hun zich hier bij voelen iedere keer als er weer wat geopend of geroepd wordt. Diep triest en schandalig allemaal. Dat het nu maar eens en voor altijd bekend wordt wat daar daadwerkelijk gebeurd is en daarna de zaak op slot kan.

[emieloss]

Eindelijk! Hopelijk komen alle feiten boven. Daar heeft Nederland en dan met name nabestaanden, getroffene en anders gedupeerden recht op.

[Mattenfreak]

Laten we hopen dat het ook daadwerkelijk alle duidelijkheid zal geven, want het klopt van geen kanten allemaal. Het is onwijs sneu en treurig voor de nabestaanden dat de waarheid nooit verteld mag worden, tijd dat ze eens horen hoe het echt is gegaan. De oorzaak is één ding, maar vooral wat er lag en waarom, dat mogen ze nu weleens aantonen.

[chappie]

Ook als het ooooit uitkomt heeft dat totaal geen zin............dan zijn wij nl zo'n hondervijftig jaar oud pfffff.

[chupinazo]

Wanneer je de latere filmpjes op YT kijkt, zal je te weten komen dat er binnenkort wel eens "achtergebleven/zoekgeraakte" documenten boven water zouden kunnen komen. Oud-rechercheur Paalman en oud-directeur Bakker van SE Fireworks zijn schijnbaar nog steeds bezig met deze zaak.
De onderste steen boven is een utopie, maar wel goed dat er weer aandacht voor deze zaak komt en hopelijk na 18 jaar iets meer duidelijkheid.

[Richardus]

Ik ben bang dat er niks heropent wordt, gewoon dieper in de doofpot

Grootste kans, overheid heeft er baat bij. Want stel je voor dat blijkt dat ze een vinger in de omvang van de ramp hadden, en de idiote vereisten voor vw verkoop slecht onderzocht zijn geweest en resulterende investeringen door dealers onnodig...

[the cigarman]

Ik ben bang dat er niks heropent wordt, gewoon dieper in de doofpot

Ja en niks anders.

[ghoost]

ik heb mij hier uren en uren en uren in verdiept... echt alle mogelijke info die te vinden is heb ik meermaals onder ogen gehad. mijn vader was ook nauw betrokken bij de nazorg van bewoners en ook vanuit mijn vwhobby ben ik hier bovenmatig in geïnteresseerd. ik was er in begin ook van overtuigd dat er niet alleen vuurwerk opgeslagen zou zijn, maar ook defensiemateriaal.
inmiddels heb ik hier echter toch een ander idee over. er zijn geen resten gevonden, die er echt wel hadden gelegen als dergelijke hoeveelheden munitie de lucht in zijn gegaan. tuurlijk is de wijk afgezet, niet om dingen te verbloemen, maar om plunderingen en sensatiezoekers tegen te gaan.
Ja, er is een filmpje waarin iemand stelt dat er ontstekers zijn gevonden met hoopjes zand erover, maar die zie ik persoonlijk als een stuk sensatiezucht van een individuele persoon. het is makkelijk te roepen dat er munitie lag, maar mensen staan er nauwelijks bij stil hoe grote hoeveelheid (illegaal) vuurwerk er eigenlijk lag bij SE Fireworks.
in 1 van de bronnen staat dat er eigenlijk maar maximaal 4000 kilo 1.3 materiaal opgeslagen mocht worden en de rest 1.4G consumentenspul. in de praktijk bleek dit juist iets van 196.000 kilo 1.3 en 1.1 te zijn.
(hang me niet op aan de aantallen, ik kan het nu even niet terugvinden, maar in deze order van grootte moet wel gedacht worden).
dergelijke grootte hoeveelheden kunnen in mijn ogen echt wel de big bang veroorzaakt hebben die de wijk Roombeek hebben weggevaagd. Zo enorm groot oppervlakte was het nu ook weer niet. ik ben er dus van overtuigd dat het een massa-explosie was, veroorzaakt door het illegaal opslaan van grote hoeveelheden te zwaar vuurwerk, bedoeld voor de illegale handel, die in de jaren voor de ramp echt veelvuldig plaatsvond vanuit SE Fireworks.

de overheid is alleen grandioos tekort geschoten door SE Fireworks gewoon niet te controleren op keiharde afspraken op gebied van kilogrammen 1.3 en 1.1. hier zijn zij gigantisch de fout in gegaan. de hele opslagcapaciteit was ook veel te groot door zeecontainers die daar niet op het terrein hadden mogen staan. al met al lag er dus vele malen meer vw dan ooit had gemogen. dit had de overheid gewoon moeten signaleren.

dit is echter wel allemaal mijn persoonlijke mening.