Pagina 2 van 3 EersteEerste 123 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 16 t/m 30 van 32
  1. #16
    VWC-Lid the cigarman's schermafbeelding
    Geregistreerd
    27 maart 2008
    Locatie
    Bij Filpjes vuurwerkwinkel.
    Berichten
    3.869
    Thanks
    1.080
    Thanked 1.970 Times in 948 Posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ghoost Bekijk bericht
    de overheid is alleen grandioos tekort geschoten door SE Fireworks gewoon niet te controleren op keiharde afspraken op gebied van kilogrammen 1.3 en 1.1. hier zijn zij gigantisch de fout in gegaan. de hele opslagcapaciteit was ook veel te groot door zeecontainers die daar niet op het terrein hadden mogen staan. al met al lag er dus vele malen meer vw dan ooit had gemogen. dit had de overheid gewoon moeten signaleren.

    dit is echter wel allemaal mijn persoonlijke mening.
    En dan denk je dat de overheid wel van Enschede heeft geleerd.
    Nou niet dus.
    https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/arti...ter-over-stint
    VWC The Biggest Firework Source On The Internet!

  2. The Following 2 Users Say Thank You to the cigarman For This Useful Post:


  3. #17
    Super Moderator bassie1978's schermafbeelding
    Geregistreerd
    30 september 2007
    Locatie
    Overijssel
    Berichten
    5.161
    Thanks
    14.436
    Thanked 4.919 Times in 2.090 Posts
    Afbeeldingen
    283
    Ook ik ben altijd wel geďnteresseerd in dit onderwerp hoor. Zeker omdat dit ook om de regio gaat waar ik geboren en getogen ben. Zelf heb ik ook geen idee wat de daadwerkelijke oorzaak is geweest. Je hoort ook verschillende verhalen...van de ene hoek is er juist wel wat meer gevonden dan alleen vuurwerkresten en van de andere hoek weer niet...We kunnen iig met zijn allen concluderen dat er niet voornamelijk consumentenvuurwerk heeft gelegen, maar wellicht voornamelijk professioneel vuurwerk, los kruit en wat al niet meer....
    Zullen we ooit achter de waarheid komen? Ik hoop het wel, al is het alleen maar voor de nabestaanden. Maar denk het niet...
    Volg Vuurwerkcrew.nl ook op:

  4. The Following 2 Users Say Thank You to bassie1978 For This Useful Post:


  5. #18
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    17 september 2013
    Berichten
    490
    Thanks
    276
    Thanked 375 Times in 171 Posts
    Mocht dit ooit enige raakvlakken hebben met "gladio" (zie Wikipedia) dan kan je de waarheid wel vergeten .

  6. #19
    VWC-Lid Reverser's schermafbeelding
    Geregistreerd
    2 oktober 2013
    Berichten
    1.979
    Thanks
    716
    Thanked 2.244 Times in 909 Posts
    Ik vond nog een stukje op internet

    Is een artikel ergens uit 2006

    ONDEUGDELIJKE MIJNEN VEROORZAAKTEN 'VUURWERKRAMP'

    Hier volgt de complete tekst van het verhaal dat verscheen in Metro
    Door Pamela Hemelrijk

    Bij de vuurwerkramp in Enschede zijn indertijd niet alleen rotjes en voetzoekers in de lucht gevlogen, maar ook militaire explosieven. Twee militaire experts, die kort na de explosie op het rampterrein arriveerden, hebben in de ravage ontstekingsmechanismen zien liggen (vermoedelijk van landmijnen) en dat ook hun superieuren gerapporteerd. Ze werden prompt weggestuurd met de instructie om over hun vondst te zwijgen. In de weken na de ramp zijn ze diverse malen anoniem met de dood bedreigd.Dat schrijft de onderzoeksjournalist Alexander Nijeboer in Nieuwe Revu van deze week. De auteur, die werkt aan een boek over de beruchte landmijnen-affaire, zegt zelf ook te zijn bedreigd. Via anonieme nachtelijke telefoontjes is hem te verstaan gegeven dat hij, in het belang van zijn eigen gezondheid, zijn onderzoek beter kon staken.De branchevereniging van vuurwerkfabrikanten (VEN) heeft altijd staande gehouden dat een schokgolf zoals die zich in Enschede heeft voorgedaan, nooit veroorzaakt kon zijn door vuurwerk alleen? We hebben begin 2003 voorgesteld dit proefondervindelijk te bewijzen door een lege bunker te vullen met 5000 kilo van het zwaarste vuurwerk, en die in brand te steken?, zegt VEN-voorzitter Gerrit Wagenvoort?Maar het ministerie van VROM, waar het Vuurwerkbesluit onder valt, weigerde daarvoor toestemming te geven. Al onze pogingen om de waarheid aan het licht te brengen zijn gedwarsboomd. Iedereen die iets weet of aandraagt wordt stelselmatig monddood gemaakt.?Saillant detail is volgens Wagenvoort dat de gemeente Enschede keer op keer ? illegaal ? extra vergunningen aan SE Fireworks heeft verleend op voorspraak van Defensie. Dit departement werd verondersteld toezicht te houden op de veiligheid van het opgeslagen vuurwerk. Bovendien is er, zoals intussen is komen vast te staan, een onschuldige veroordeeld voor het stichten van de brand. Rechercheurs die beweerden dat hiertoe bewijsmateriaal was vervalst, werden van de zaak afgehaald.. Defensie wenst niet te reageren op de onthullingen van Nijeboer. De landmijnen-affaire, waaraan klokkenluider Fred Spijkers zijn faam dankt, speelt al sinds de late jaren zestig. Defensie nam toen het initiatief om een nieuw type anti-personeelsmijn te laten ontwikkelen, de AP-23. Diverse hoge ambtenaren van Defensie zouden in dit project een persoonlijk financieel belang hebben gehad. De mijnen bleken van meet af aan ondeugdelijk te zijn, en op gezette tijden spontaan te exploderen. Bij instructielessen in de kazerne zijn daardoor in 1983 en 1984 acht doden gevallen. De AP-23 bleef niettemin gehandhaafd. Volgens een (overigens vernietigend) onderzoeksrapport van de Nationale Ombudsman is pas in 1997, onder druk van toenmalig staatssecretaris Gmelich Meijling, besloten de hele partij van 30.000 afgekeurde exemplaren te laten vernietigen -door een gespecialiseerd bedrijf in Frankrijk.Volgens bronnen bij Defensie is echter een groot deel van de afgekeurde mijnen (20.000 stuks) in 1998 weliswaar uit de militaire opslagplaatsen en voorraadlijsten verwijderd, maar niet vernietigd. Men durfde het transport niet aan. Besloten werd de mijnen op te slaan op particuliere opslagterreinen. Zo had Defensie tenminste ?op papier? aan zijn verplichtingen voldaan, aldus Nijeboer in de Nieuwe Revu.. Onlangs heeft de huidige staatssecretaris van Defensie, Van der Knaap, tegen de wil van de Tweede Kamer in, besloten alle dossiers over de landmijnen-affaire ontoegankelijk te maken tot 70 jaar na Spijkers? dood. Spijkers, bedrijfsmaatschappelijk werker bij Defensie, werd in 1984 op pad gestuurd met de opdracht om de weduwe van een bij instructielessen omgekomen militair mee te delen dat haar man door eigen onzorgvuldigheid om het leven was gekomen. Hij negeerde dat bevel en ging zelf op onderzoek uit. De gevolgen waren desastreus: de bedrijfsarts rapporteerde dat Spijkers aan wanen leed, parano?de was en indianenverhalen rondvertelde. Enige jaren later werd hij op grond daarvan ontslagen, in weerwil van drie contra-expertises van psychiaters, die verzekerden dat Spijkers volstrekt normaal was. Hij vocht zijn ontslag aan bij de Centrale Raad van Beroep, maar werd in het ongelijk gesteld. Later bleek dat de rechter die het ontslag had bekrachtigd, mr. H.A.A.G. Vermeulen, eerder top-ambtenaar was geweest op Binnenlandse Zaken, het ministerie dat belast is met het personeelsbeleid van de overheid. Met andere woorden: het ontslag van Spijkers was onder zijn supervisie in gang gezet. Over mr. Vermeulen zijn tot twee maal toe kamervragen gesteld, maar die werden door kamervoorzitter Jeltje van NIeuwenhoven terzijde gelegd met een beroep op de scheiding der machten.Ook Spijkers is bedreigd, o.a. door staatssecretaris van Hoof zelf. Die nodigde hem in 2000 uit voor een etentje, nadat bij een onderzoek van bureau KPMG zeer belastende documenten waren opgedoken over diverse politici en topambtenaren. ?Wanneer jij deze stukken naar buiten brengt?, sprak de bewindsman, ?dan heb ik ook een wapen dat voor jou absoluut en onherroepelijk dodelijk is?. Later verklaarde Van Hoof dat hij het niet letterlijk had bedoeld..Tot twee maal toe zijn er voorts aanslagen op Spijkers? leven gepleegd. Toen hij, op 18 juni 1989, op de parkeerplaats van McDonalds in Huis ter Heide, uit zijn auto stapte werd het vuur op hem geopend, naar later bleek door dienstplichtige militairen uit Soesterberg. Bij de fotoherkenning identificeerde Spijkers 5 daders. Zij
    werden slechts disciplinair gestraft. Later deed Defensie het voorval af als ?een kwajongensstreek?. Op 16 februari 2003 werd Spijkers in zijn woonplaats moedwillig aangereden door een lichtgrijze Ford Mondeo. Hij deed aangifte, maar de daders zijn nooit gepakt.Spijkers is geadopteerd door de mensenrechtenorganisatie Geneva Initiative onPsychiatry (GIP), die het medisch onderzoek van Defensie heeft betiteld als ?een duidelijk geval van politiek misbruik van de psychiatrie, echter ditmaal niet in de Sovjet-Unie maar in Nederland?. In 2002 ging Defensie ogenschijnlijk door de knie?n, en kende Spijkers een schadevergoeding toe van 1,6 miljoen euro, belastingvrij. Voorwaarde was dat Spijkers nooit meer iets naar buiten zou brengen over wat hem was overkomen. Spijkers heeft dat nooit willen beloven; hij wilde geen zwijggeld, maar gerechtigheid. Derhalve heeft hij nooit een cent van dat bedrag in handen gerkregen. Kort geleden ontving hij van de fiscus echter toch een belastingaanslag over het jaar 2002: van in totaal 1,1 miljoen euro. Volgens de belastingdienst is er geen sprake van een vePamela Hemelrijk16 januari 2006DE VOORRAAD AP-23'S BEDROEG 220.000; NIET 40.000.Bij de landmijnen-affaire, de grootste doofpot-operatie uit de geschiedenis van het Nederlandse leger, vallen nog steeds nieuwe skeletten uit de kast. Het schandaal rond de door Defensie ontwikkelde AP-23 mijn, die spontaan bleek te ontploffen en bij instructielessen aan 8 Nederlandse militairen het leven heeft gekost, sleept zich nu al ruim dertig jaar voort. Al die tijd heeft Defensie ons doen geloven dat het om een voorraad van 40.000 exemplaren ging, die tenslotte in de late jaren negentig allemaal zijn vernietigd.Maar het waren er in werkelijkheid 220.000, zo blijkt uit een inventarisatie van het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). Vraagje aan staatssecretaris Van der Knaap: wat is er met die andere 180.000 zelfontbrandende boobytraps gebeurd? Liggen die nog ergens opgeslagen? Of zijn ze aan het buitenland verkocht?Het SIPRI, een internationaal erkend onderzoeksinstituut, heeft in 1996, in een lijvig rapport genaamd Dutch Surplus Weapons, een nauwkeurige inventarisatie gemaakt van al het materieel dat door het Nederlandse leger moest worden afgestoten. De grote dump-operatie hield verband met de val van de Berlijnse muur en de ineenstorting van het Warschau-pakt, waardoor het Nederlandse leger zich niet meer zozeer op verdediging van het Nederlands grondgebied, als wel op deelneming aan internationale vredesmissies ging concentreren. In het SIPRI-rapport wordt gewag gemaakt van 220.000 AP-23's. Op pagina 7 om precies te zijn. De kosten van vernietiging, aldus het SIPRI, werden indertijd geraamd op 10 miljoen gulden.Toch nog maar even gecheckt bij Defensie voorlichting. Je weet tenslotte maar nooit of we het al die jaren verkeerd hebben begrepen. Voorlichter Van de Wetering wil zelf niet zeggen hoe groot de totale voorraad was, ( "in verband met de gevoeligheid van de mijnen-affaire") maar stuurt wel een drietal kamerstukken waaruit het volgens hem valt op te maken. Na veel zoeken blijkt dat inderdaad het geval te zijn. In paragraaf 30 van de Begroting 1998 van het ministerie van Defensiestaat het zwart op wit:"Het besluit van 11-3-1996 alle anti-personeelsmijnen af te schaffen, betekende dat ook de AP-23 (...) moest worden vernietigd. (...) Met de vernietiging van de AP-23 werd eind 1996 aangevangen. Tot november 1997 waren er 24.953 mijnenvernietigd. Het restant (20.073 mijnen) zal uiterlijk in mei 1998 zijn vernietigd".Alles bijeen dus 45.026 exemplaren. That leaves, als we het SIPRI serieus nemen, 174.974 exemplaren unaccounted for.Dit maakt het artikel "Dood aan de klokkenluider", dat vorig jaar in Nieuwe Revu verscheen, des te opmerkelijker: daarin wordt een verband gelegd tussen de mijnen-affaire en de vuurwerkramp in Enschede. Volgens de auteur, onderzoeksjournalist Alexander Nijeboer, melden bronnen binnen het leger dat niet alle AP-23's zijn vernietigd (te duuur en te gevaarlijk), maar opgeslagen op particuliere terreinen. Zo verdwenen ze uit de officiële voorraadlijsten, en had Defensie tenminste op papier aan zijn verplichtingen voldaan.De vuurwerkbranche heeft altijd volgehouden dat een schokgolf zoals die zich in Enschede heeft voorgedaan, nooit veroorzaakt kon zijn door vuurwerk alleen. De branchevereniging heeft zelfs aangeboden dit proefondervindelijk te bewijzen, maar kreeg daarvoor geen toestemming van de autoriteiten. Nijeboer heeft twee Defensiemedewerkers gesproken, die vlak na de plof op het rampterrein zijn geweest. In de ravage hadden zij militaire ontstekingsmechanismen liggen, oftewel: de restanten van landmijnen. Zij rapporteerden dit aan hun superieuren, en werden tot hun verbazing onmiddellijk weggestuurd met de instructie om over hun vondst te zwijgen als het graf.In de weken na de ramp zouden zij diverse keren anoniem met de dood
    zijn bedreigd. Zij wensen dan ook anoniem te blijven, uit vrees voor hun leven.Lagen er wellicht afgedankte AP-23's opgeslagen bij SE Fireworks? Het zou ook verklaren waarom het rampterrein tijdens het puinruimen hermetisch werd afgesloten voor pottenkijkers. Zelfs de bewoners van de weggevaagde huizen werd de toegang tot hun rechtmatige eigendommen ontzegd. Dat leidde tot schokkende taferelen: één bewoner werd zo laaiend dat hij probeerde met zijn auto dwars door de afzetting te denderen. Dan was er nog die fotograaf, die luchtfoto's had gemaakt van zijn verwoeste huis, met het oog op de verzekering. Zijn filmrolletje werd door Defensie in beslag genomen. Hij heeft het, bij mijn weten, nooit teruggekregen. Pas veel later, toen de bulldozers hun werk al goeddeels hadden gedaan, zijn de bewoners ten langen leste in een busje geladen voor een symbolisch bliksemritje door hun voormalige wijk. Uitstappen mocht niet. De meesten hebben hun eigen straat niet eens gezien.Waarom ging dat allemaal zo spastisch? Mochten de bewoners (laat staan andere onbevoegden!) de wijk niet in "om de speurtocht naar overledenen niet te storen", zoals de officiële lezing luidde? Of was het misschien de speurtocht naar landmijnrestanten, die het daglicht niet kon velen?Het valt niet uit te sluiten, bij een defensie-apparaat dat er al talloze malen blijk van heeft gegeven niet terug te deinzen voor aperte leugens en regelrechte bedreigingen. Defensiemedewerker Fred Spijkers, de klokkenluider die het AP-23 schandaal aan het rollen bracht, is zelfs met de dood bedreigd door de toenmalige Defensie-staatssecretaris Van Hoof persoonlijk. ("Wanneer jij deze belastende stukken naar buiten brengt", zei Van Hoof bij die gelegenheid, "dan heb ik een wapen dat voor jou absoluut en onherroepelijk dodelijk is." Later heeft Van Hoof verklaard dat hij het niet letterlijk had bedoeld. De belastende stukken zullen voorlopig niet naar buiten komen, want onlangs heeft Van Hoofs opvolger Van der Knaap -tegen de wens van de Tweede Kamer in! -besloten alle archieven over de landmijnen-affaire ontoegankelijk te maken tot 70 jaar na Spijkers' dood.)Bovendien zijn er twee aanslagen op Spijkers' leven gepleegd, waarvan eentje door dienstplichtige militairen uit Soesterberg, die op een parkeerterrein in Huis ter Heide het vuur op hem openden. Ze misten. De daders zijn slechts disciplinair gestraft. Volgens Defensie ging het om "een kwajongensstreek".Ook Alexander Nijeboer heeft nachtelijke anonieme telefoontjes ontvangen waarbij hem met klem werd geadviseerd zijn onderzoek te staken, "in het belang van zijn eigen gezondheid". Hij werkt aan een boek over de landmijnen-affaire, dat eind dit jaar zal verschijnen bij uitgeverij De Papieren Tijger. Als er tenminste niks tussenkomt.Ten overvloede nogmaals Defensievoorlichting gebeld, om een reactie te vragen op het SIPRI-rapport. Na tweedagen, en diverse malen aandringen, antwoord gekregen: "Het SIPRI baseert zich op cijfers van Jane's Defense Weekly", aldus de woordvoerder. "Maar onze cijfers zijn anders."-Moet ik daaruit afleiden dat zowel het SIPRI als Jane's Defense Weekly onbetrouwbare bronnen zijn? -"Dat zijn beide internationaal zeer gezaghebbende organisaties. Maar U moet zich baseren op de cijfers van Defensie".Nou, gezien de ontzagwekkende hoeveelheid leugens die Defensie de afgelopen 30 jaar over de landmijnen-affaire heeft gedebiteerd, voel ik daar eerlijk gezegd bijzonder weinig voor
    http://www.youtube.com/c/ReVerser

  7. The Following 4 Users Say Thank You to Reverser For This Useful Post:


  8. #20
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    21 oktober 2006
    Berichten
    192
    Thanks
    182
    Thanked 60 Times in 46 Posts

  9. #21
    Super Moderator bassie1978's schermafbeelding
    Geregistreerd
    30 september 2007
    Locatie
    Overijssel
    Berichten
    5.161
    Thanks
    14.436
    Thanked 4.919 Times in 2.090 Posts
    Afbeeldingen
    283
    Volg Vuurwerkcrew.nl ook op:

  10. #22
    VWC-Lid Fegefeuer's schermafbeelding
    Geregistreerd
    26 oktober 2007
    Locatie
    Utopia
    Berichten
    770
    Thanks
    846
    Thanked 624 Times in 271 Posts
    Hele verhaal is hier te lezen: https://www.ftm.nl/artikelen/tno-ple...e-te-verhullen

    Wel even voor gaan zitten, het is een flinke lap tekst. Overigens komen er volgens FtM meer artikelen over 'Enschede' aan.

  11. #23
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    17 september 2013
    Berichten
    490
    Thanks
    276
    Thanked 375 Times in 171 Posts
    De online klokkenluider is ook goed bezig omtrent deze kwestie.

  12. #24
    VWC-Lid Pyroboy26's schermafbeelding
    Geregistreerd
    3 november 2005
    Berichten
    5.417
    Thanks
    1.360
    Thanked 1.491 Times in 867 Posts
    kijk en huiver, zaakje stinkt enorm!!!






  13. #25
    VWC-Lid --sjon beton--'s schermafbeelding
    Geregistreerd
    20 augustus 2005
    Berichten
    1.816
    Thanks
    2.827
    Thanked 796 Times in 471 Posts
    Laatst gewijzigd door ylke; 31 oktober 2018 om 16:57 Reden: Film zichtbaar gemaakt.

  14. #26
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    30 oktober 2011
    Berichten
    1.517
    Thanks
    1.141
    Thanked 626 Times in 390 Posts
    achja wat er op internet staat moet je ook vaak met een korrel zout nemen. Maar dat het aan meerdere kanten stinkt dat sowieso.

  15. The Following User Says Thank You to fernando93 For This Useful Post:


  16. #27
    Super Moderator omepje's schermafbeelding
    Geregistreerd
    11 augustus 2006
    Locatie
    Enschede
    Berichten
    10.177
    Thanks
    12.814
    Thanked 6.586 Times in 3.473 Posts
    Afbeeldingen
    47
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ghoost Bekijk bericht
    ik heb mij hier uren en uren en uren in verdiept... echt alle mogelijke info die te vinden is heb ik meermaals onder ogen gehad. mijn vader was ook nauw betrokken bij de nazorg van bewoners en ook vanuit mijn vwhobby ben ik hier bovenmatig in geďnteresseerd. ik was er in begin ook van overtuigd dat er niet alleen vuurwerk opgeslagen zou zijn, maar ook defensiemateriaal.
    inmiddels heb ik hier echter toch een ander idee over. er zijn geen resten gevonden, die er echt wel hadden gelegen als dergelijke hoeveelheden munitie de lucht in zijn gegaan. tuurlijk is de wijk afgezet, niet om dingen te verbloemen, maar om plunderingen en sensatiezoekers tegen te gaan.
    Ja, er is een filmpje waarin iemand stelt dat er ontstekers zijn gevonden met hoopjes zand erover, maar die zie ik persoonlijk als een stuk sensatiezucht van een individuele persoon. het is makkelijk te roepen dat er munitie lag, maar mensen staan er nauwelijks bij stil hoe grote hoeveelheid (illegaal) vuurwerk er eigenlijk lag bij SE Fireworks.
    in 1 van de bronnen staat dat er eigenlijk maar maximaal 4000 kilo 1.3 materiaal opgeslagen mocht worden en de rest 1.4G consumentenspul. in de praktijk bleek dit juist iets van 196.000 kilo 1.3 en 1.1 te zijn.
    (hang me niet op aan de aantallen, ik kan het nu even niet terugvinden, maar in deze order van grootte moet wel gedacht worden).
    dergelijke grootte hoeveelheden kunnen in mijn ogen echt wel de big bang veroorzaakt hebben die de wijk Roombeek hebben weggevaagd. Zo enorm groot oppervlakte was het nu ook weer niet. ik ben er dus van overtuigd dat het een massa-explosie was, veroorzaakt door het illegaal opslaan van grote hoeveelheden te zwaar vuurwerk, bedoeld voor de illegale handel, die in de jaren voor de ramp echt veelvuldig plaatsvond vanuit SE Fireworks.

    de overheid is alleen grandioos tekort geschoten door SE Fireworks gewoon niet te controleren op keiharde afspraken op gebied van kilogrammen 1.3 en 1.1. hier zijn zij gigantisch de fout in gegaan. de hele opslagcapaciteit was ook veel te groot door zeecontainers die daar niet op het terrein hadden mogen staan. al met al lag er dus vele malen meer vw dan ooit had gemogen. dit had de overheid gewoon moeten signaleren.

    dit is echter wel allemaal mijn persoonlijke mening.
    Kan in je gedachten gang komen, maar als er zo ontiegelijk veel 1.1 heeft gelegen hoe kan het dan dat er 2 big bangs zijn geweest en niet 1? Of bedoel je dat dit verdeeld over het terrein lag?

    En over de oppervlakte vergis je je wel denk ik. Woon zelf in Enschede en ben er dus 'redelijk' vaak geweest, ook in die tijd. Ik kan mij persoonlijk echt niet voorstellen dat dit enkel door vuurwerk is gekomen. En al zou dit wel, zou de overheid dan zo', doofpot maken enkel omdat er te veel lag?
    Volg Vuurwerkcrew.nl ook op:

  17. #28
    VWC-Lid Pyroboy26's schermafbeelding
    Geregistreerd
    3 november 2005
    Berichten
    5.417
    Thanks
    1.360
    Thanked 1.491 Times in 867 Posts
    ik geloof echt wel dat er meer lag dan alleen vuurwerk.... vuurwerk kan dit stomweg niet veroorzaken.
    Inderdaad werd er heel geheimzinnig gedaan en alles afgesloten en er zijn zoveel vragen die niet beantwoord mogen worden, wel kunnen maar niet mogen.

  18. The Following User Says Thank You to Pyroboy26 For This Useful Post:


  19. #29
    VWC-Lid leo303's schermafbeelding
    Geregistreerd
    18 september 2005
    Locatie
    Eanske
    Berichten
    1.284
    Thanks
    275
    Thanked 404 Times in 175 Posts
    Afbeeldingen
    13
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Pyroboy26 Bekijk bericht
    ik geloof echt wel dat er meer lag dan alleen vuurwerk.... vuurwerk kan dit stomweg niet veroorzaken.
    Inderdaad werd er heel geheimzinnig gedaan en alles afgesloten
    Dat vermoeden heb ik ook heel sterk (gehad), maar blijft toch bizar dat er nooit 'iets' van teruggevonden is... vuurwerkverpakkingen worden wel verpulverd in zo'n big bang, maar van landmijnen zou er toch wel iets overblijven lijkt me. Als je ziet hoe ver de betonbrokken weggeslingerd werden, dan geldt dat ook voor stukjes van mijnen lijkt me.

    Dat er (te) veel 1.3G en 1.1G gelegen heeft, dat kan niet anders, gezien de 2 dikke klappers.
    Als er echt 196.000 kg lag, dan zou je in theorie ook geen mijnen nodig hebben gehad voor zo'n blast... als je dat afzet tegen die bekende TNO-BAM test met zeecontainers (waterfalls, shells, etc), die dingen zijn max 10.000 kg. Daarvan meerdere in een woonwijk, tel uit je schade... maarja, bijna 200.000 kilo is nogal een hoeveelheid.. zou dat überhaupt aanwezig geweest kunnen zijn?

    Neemt echter niet weg dat het krampachtige gedrag van de overheden reden tot achterdocht is.. niet in de laatste plaats dit huidige bericht over de TNO. Gelukkig zijn er nog enkele serieuze onderzoekers die dit niet los willen laten! Dat er namelijk meerdere dingen niet pluis waren, dat staat natuurlijk buiten kijf.

  20. The Following 2 Users Say Thank You to leo303 For This Useful Post:


  21. #30
    Pyroworld RedBaron's schermafbeelding
    Geregistreerd
    16 september 2005
    Berichten
    5.072
    Thanks
    562
    Thanked 1.353 Times in 321 Posts
    Ik heb zelf nooit geloofd in de theorie van de munitie. Zoals hierboven al beschreven dan had je daar echt wel wat van teruggevonden zoals scherven. Iets wat onder sterke druk staat kan massa explosief reageren. En gezien de hoeveelheid die er lag (was het niet iets van 200.000 kilo?) is het niet verbazend dat het met zo een kracht gereageerd heeft zoals het gebeurd is. Er zijn proeven geweest in Duitsland door de BAM met containers vol met vuurwerk. Daaruit is gebleken bij de juiste condities bijzonder massa explosief kan reageren.

    Zoals ik van de week elders geschreven heb. Zolang de 2 oud-directeuren Pater en Bakker geen openheid van zaken geven wat er nu écht lag zal het nooit 100% opgehelderd worden.
    [URL]WWW.PYROWORLD.NL[/URL] PW op YT: [URL]http://www.youtube.com/user/pyroworldwebsite[/URL] subscribe!

  22. The Following User Says Thank You to RedBaron For This Useful Post:


Pagina 2 van 3 EersteEerste 123 LaatsteLaatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •