Pagina 2 van 2 EersteEerste 12
Weergegeven resultaten: 16 t/m 20 van 20
  1. #16
    VWC-Lid Thresher's schermafbeelding
    Geregistreerd
    7 november 2006
    Berichten
    2.187
    Thanks
    1.624
    Thanked 1.007 Times in 491 Posts
    Ze raken verstrikt in hun eigen wir war van totaal doorgeschoten regeltjes.
    Volg ons: https://www.youtube.com/vuurwerkpunt

  2. #17
    VWC-Lid Palm Tree's schermafbeelding
    Geregistreerd
    1 februari 2006
    Locatie
    haarlemmermeer
    Berichten
    5.025
    Thanks
    586
    Thanked 1.335 Times in 787 Posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door laurence Bekijk bericht
    dat is gewoon een goed punt toch ? wat minder zware metalen in ons water etc zou niet erg zijn.
    Dus geen vuurwerk voor jou dit jaar?
    www.youtube.com/channel/UCewx-iHaUxeI7g4GujJW3HQ

  3. The Following User Says Thank You to Palm Tree For This Useful Post:


  4. #18
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    17 september 2013
    Berichten
    514
    Thanks
    289
    Thanked 416 Times in 181 Posts
    Vraagje:

    ALs je vuurwerk 24 uur in water inweekt.
    Veranderd dit iets aan de status van vuurwerk.
    Dus categorie f4 24 uur in water inweken , kan het dan als geclassificeerd worden als licht chemisch afval in plaats van vuurwerk ?

  5. The Following User Says Thank You to sprinkhaan For This Useful Post:


  6. #19
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    11 maart 2007
    Locatie
    Neverland
    Berichten
    1.403
    Thanks
    1.006
    Thanked 1.038 Times in 500 Posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door sprinkhaan Bekijk bericht
    Vraagje:

    ALs je vuurwerk 24 uur in water inweekt.
    Veranderd dit iets aan de status van vuurwerk.
    Dus categorie f4 24 uur in water inweken , kan het dan als geclassificeerd worden als licht chemisch afval in plaats van vuurwerk ?
    Even uit mijn hoofd, maar transportkwalificering kan op o.a. UN en GHS logica, die zijn mij grotendeels onbekend, maar ook op ADR-basis. ADR kijkt naar de gevaarseigenschappen. Explosief materiaal is categorie 1,waarvan 1.1 het zwaarste is (tot zo ver, klinkt bekend?).
    Als het explosieve weg is, zou het alleen brandbaar kunnen zijn, dus ADR 4 (brandbare vaste stoffen). Het grappige is dat hier ook vaste ontplofbare stoffen onder horen. Het verschil tussen ontplofbaar en explosief zal wel in de overdruk of snelheid zitten.

    Of het helemaal "af" kan naar chemisch afval. Ik denk het niet. Dan zou het misschien een onzuivere stroom moeten zijn (beetje kruit, beetje van dit, beetje van dat) of zodanig verdund dat het niet meer onder ADR 1 of 4 valt; dus veel water met wat vuurwerk er in.
    [B]Groetjes Kamikaze[/B]

  7. The Following User Says Thank You to kamikaze For This Useful Post:


  8. #20
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    17 september 2013
    Berichten
    514
    Thanks
    289
    Thanked 416 Times in 181 Posts
    Ik vroeg me dit af ,want dan zou je mischien met een aps container met 500 liter water (half gevuld) al een eind komen.Ik werk bj een afval verwerker en ik weet dat nat vuurwerk zo de oven in kan. (Gaan zelfs handgranate
    n en gasflessen af in de oven, dus dat beetje vuurwerk )

Pagina 2 van 2 EersteEerste 12

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •