Brief aan de tweede kamer namens Antivuurwerkverbod

[heho]

In ieder geval een tegengeluid !! Deze brief is verstuurd door Antivuurwerkverbod (bron: Facebook)

[Fegefeuer]

Zou deze brief niet een eigen topic moeten krijgen? Vind het een grote zaak, sneeuwt wellicht wat onder in deze thread.

[Arnoud PyroFan]

Goede brief! Hopelijk wordt er naar omgekeken.

[Avalanche]

Ik hoop niet dat deze brief al verstuurd is? Ondanks de juiste intentie, en de ballen om als enige naar buiten te treden namens vuurwerkliefhebbers... kan deze brief écht niet. De spelfouten wisselen de grammaticale fouten af, en de brief is op sommige punten enorm uit emotie geschreven.

Nogmaals, ik juich elk initiatief toe, maar laat de brief dan eerst eens nakijken voordat je deze naar buiten brengt...

[Fegefeuer]

Ik hoop niet dat deze brief al verstuurd is? Ondanks de juiste intensie, en de ballen om als enige naar buiten te treden namens vuurwerkliefhebbers... kan deze brief écht niet. De spelfouten wisselen de grammaticale fouten af, en de brief is op sommige punten enorm uit emotie geschreven.

Nogmaals, ik juich elk initiatief toe, maar laat de brief dan eerst eens nakijken voordat je deze naar buiten brengt...

Niets mis met emotie. Maakt noodkreten sterker. Taalkundig valt het trouwens toch nog wel mee?

Overigens: intensie = intentie :-)

[Scav]

Na het lezen van de brief ben ik het werk van de bpn meer gaan waarderen...

[moontan]

Ik hoop niet dat deze brief al verstuurd is? Ondanks de juiste intentie, en de ballen om als enige naar buiten te treden namens vuurwerkliefhebbers... kan deze brief écht niet. De spelfouten wisselen de grammaticale fouten af, en de brief is op sommige punten enorm uit emotie geschreven.

Nogmaals, ik juich elk initiatief toe, maar laat de brief dan eerst eens nakijken voordat je deze naar buiten brengt...

Met je eens. De intentie is ok, maar zulke taalfouten kunnen echt niet. Slordig. Deze brief had voor verzending eerst gescreend moeten worden.

[Koala]

Zou deze brief niet een eigen topic moeten krijgen? Vind het een grote zaak, sneeuwt wellicht wat onder in deze thread.

Lijkt me een goeie om de ontwikkelingen hiervan in een apart topic bij te houden.

Ik sluit me bij de rest aan, ik denk dat de brief een goede weergave is van hoe de vele liefhebbers naar het vuurwerk kijken. We hebben niks aan slap gezemel, ik denk dat we wel eens mogen laten blijken dat een verbod geen goed idee is.

Sterk werk van Anti Vuurwerkverbod!

[blackmoon]

De intentie is in deze belangrijker dan een taalkundige fout denk ik.

[Avalanche]

Niets mis met emotie. Maakt noodkreten sterker. Taalkundig valt het trouwens toch nog wel mee?

Overigens: intensie = intentie :-)

Heb ik aangepast. Gelukkig was het geen brief aan de Minister-President maar een post op een forum.

En nee, emotie is niets mis mee. Zoals ik al aangaf ben ik ook blij met het initiatief. Ik ben alleen zo bang dat 'we' niet serieus genomen worden als de brief matig geschreven is. Een kleine moeite om hem even door te (laten) lopen. En nee... het valt niet mee.

[Avalanche]

Zou deze brief niet een eigen topic moeten krijgen? Vind het een grote zaak, sneeuwt wellicht wat onder in deze thread.

Bij deze gebeurd.

[AlmeloZuid1991]

Dit is iedergeval al meer initiatief voor het behoud van de vuurwerktraditie dan wat de BPN de afgelopen jaren heeft laten zien.

[leo303]

Dit is iedergeval al meer initiatief voor het behoud van de vuurwerktraditie dan wat de BPN de afgelopen jaren heeft laten zien.

Absoluut! Niets minder dan lof voor de moeite en de uitgestoken nek.
Indien je echter serieus genomen wil worden door politiek Den Haag, dan moet je brief er nog wel iets beter uit zien. Er zal toch wel iemand in hun omgeving zijn, met gevoel voor taal, die een dergelijke brief voor versturen even wil doornemen?
Qua inhoud; ben benieuwd of er überhaupt een reactie komt. Prima signaal in ieder geval! Kan de BPN wat van leren...

[Djaimy]

Voordat we met z'n allen de BPN afkraken, ik weet haast zeker dat ook de BPN actief is om de traditie te behouden. Echter zullen zij veelal achter de schermen optreden. Zo werkt het eenmaal, hierbij moet je denken aan gesprekken voeren (lobbyen met een mooi woord) e.d. Echter, en dat is eigenlijk het jammere, valt dat niet tot amper te controleren door ons. Zo kan dus een vertekend beeld ontstaan.

[heho]

Het is een burger initiatief van “gewone” liefhebbers. Dan vind ik het juist wel sterk dat de brief niet al te gelikt is. Een brief uit het hart ...
Maar goed, taalfouten hadden er niet in moeten zitten